А были ли хищения?

Как выяснилось, экс-шеф-редактор информагентства "Ура.ру" Аксана Панова не сознавалась "в хищении или растрате"

"Еще раз объясняю всем: это мои деньги!!! И я не могла их украсть у самой себя. Дело возбуждено по заведомо ложному доносу. Эти деньги ушли на зарплаты сотрудникам. Все до копейки. И полиции это известно", - заявила Аксана Панова

"Единственное, чем они (журналисты, написавшие о "признании Пановой" - прим.ред.) оперируют - это моим заявлением в налоговую и полицию об имеющемся налоговом нарушении", - продолжила экс-главред "УРА.ру"

Отметим, что сегодня днем целы ряд СМИ написали, что бывший шеф-редактор Ura.ru Аксана Панова написала явку с повинной, в которой утверждает, что пропавшие со счета информационного агентства 10 млн рублей она в качестве зарплаты выплатила подчиненным.

По словам ее адвоката, в явке с повинной говорится "о том, что это было не хищение, а о том, что эти денежные средства были выданы журналистам в качестве заработной платы".

По мнению оппозиционеров, давление на Аксану Панову объясняется ее конфликтом с руководством Свердловской области.

Кстати, ранее в отношении Аксагы Пановой завели уголовное дело по п. "г" ч. 2 ст. 163 УК РФ (вымогательство в особо крупном размере).

"Дело возбуждено по факту вымогательства 1 млн руб. у гражданина К. под угрозой распространения сведений, порочащих потерпевшего и его близких", - заявили прессе следователи.

Напомним, кстати, что предыдущее дело было возбуждено против Пановой по аналогичному поводу.

Так ее обвиняли в вымогательстве более 3 млн руб. под угрозой распространения порочащих сведений. Потерпевшим по этому делу проходит гендиректор канала ОТВ (контролируется областными властями) Антон Стуликов.

Впрочем, редакция "Ура.ру" (в тот момент руководимая Пановой) восприняла возбуждение уголовного дела как этап в операции по психологическому давлению на агентство.

Более того, шеф-редактор екатеринбургского информационного агентства URA.ru Аксана Панова уже заявила, что она подаст в суд на тех, кто ее оклеветал.

"В правоохранительных органах мне заявили, что против меня подал заявление директор свердловского областного телевидения Антон Стуликов. Стоит заметить, что областное телевидение — это структура губернатора Свердловской области. Стуликова я знаю. Он утверждает, что я в целях получения материальной выгоды под угрозой распространения каких-то сведений, которые могут причинить ему вред, требовала от него передачи денежных средств в сумме более 3 млн рублей. Кроме того, он должен был заключить два договора между областным телевидением и ООО URA.ru на 300 тыс. и на 59 тыс. рублей, включая НДС. Особенно меня удивил факт наличия НДС в этой сумме. Я понимаю, что Антон Стуликов находится в прямом подчинении у губернатора и на него надавили, поэтому он написал. Я не знаю никакой секретной информации про Стуликова. Завтра я подам в суд иск о заведомо ложном доносе. Кроме того, я попрошу возбудить уголовное дело за клевету", - заявила Панова.

Эксперты считают, что Панова поступила совершенно правильно, что решила доказать свою правоту.

Однако, в итоге Панова не выдержала давления местных властей и все равно утратила влияние на "УРА.ру"