Танцы на канате

Политика – как шахматы. В нее играют по определенным правилам, двигая свои фигуры и пешки и снимая с доски чужие. Но кроме "хозяев", устанавливающих правила игры, на политической доске, как и на шахматной, есть еще и пыль и крошки на клеточках. Порой их даже видно невооруженным глазом. Иногда же, правда нечасто, у какой-то из таких крошек, оказавшейся под ферзем или ладьей, сносит "крышу", и она начинает мнить себя не крошкой и даже не пешкой, а настоящей фигурой.

Станислав Белковский, которого Александр Проханов избрал в качестве прототипа своего романа "Политолог", - как раз такая крошка.

Покойный Борис Березовский, с которым связано включение Белковского в окружение "телекиллера" Сергея Доренко на выборах 1999 года, когда они рука об руку "мочили" Юрия Лужкова и Евгения Примакова, как-то отметил его способности по части "черного пиара". То есть "слива" определенных групповых интересов, преподносимых в виде высоколобой "аналитики".

Последовательный критик Белковского Сергей Кургинян достаточно откровенно пишет о нем в резонансной июньской статье "Черви и твердь": "Все знают, что когда мы говорим “господин Белковский”, мы подразумеваем господ Х, Y и так далее. Все знают конкретно, о каких господах идет речь.

Обсуждать этих господ бессмысленно. Хотя бы потому, что им, в силу их профессии, в принципе нельзя предъявить никакого морального счета. И уж тем более им нельзя вменить в вину похождений того или иного червя. Даже такого прожорливого, как господин Белковский" .

"Похождения" - это прежде всего доклад Белковского "Государство и олигархия. 10 лет спустя" - продолжение одноименного доклада 2003 года, запустившего "дело ЮКОСа". Однако глумясь над Михаилом Ходорковским и выставляя его недотепой, клюнувшим и попавшимся на удочку "матерого профессионала", прототип "Политолога", подобно глухарю на току, входит в такой раж, что даже не замечает, как крупно "подставляется" сам, публично демонстрируя собственную конъюнктурность, если не сказать агентурную продажность.

В самом деле: если Ходорковский оказался на нарах еще тогда, когда Белковский демонстрировал его "обидчику" полную лояльность, то почему тогда "главный сиделец", уже пострадав, тем не менее, обратился за написанием статьи именно к нему? Кто присоветовал ему так себя скомпрометировать и "уконопатить"? И публику за нос Белковский водил когда "мочил" конкурентов Путина в борьбе за власть, предупреждая Кремль об угрозе "олигархического переворота? Или позже, когда предпринимал отчаянные попытки откровенно предательскими словами и делами власть Путина поколебать?

Напомним лишь некоторые из таких дел. Например, обслуживание "ки-евского майдана" на украинских выборах 2004 года. Или скандальный план разрушения страны под видом ее "переучреждения" в статье с характерным названием "Жизнь после России" - с "восстановлением монархии" и приведением на "престол" британских Виндзоров - престарелого кузена Елизаветы II герцога Майкла Кентского, впоследствии, видимо под влиянием Березовского, "замененного" ее внуком принцем Гарри.

Не забудем многократные призывы отделить Северный Кавказ и со-трудничество на этой ниве с различными персонажами российского и украинского политического террариума. Вплоть до лидера бандеровского движения "Братство" Дмитро Корчинского – поставщика наемного "пушечного мяса" режиму Саакашвили в августе 2008 года и организатора "русского съезда" в октябре 2009 года в Киеве, обсуждавшего с Петром Хомяковым из российского филиала - "Северного братства" - вопрос европейского "славянского объединения" без "чурок и сибиряков". То есть расчленения России даже не по Уралу, а по Волге.

И самое грязное и циничное: "пляски на костях" шахтеров, погибших в мае 2010 года на кузнецкой шахте "Распадская", когда друзьями Белковского из числа тех же "уменьшительных" националистов всячески поддерживался некий анонимный "Союз жителей Кузбасса", выступавший в сети с призывами к гражданским беспорядкам и неповиновению.

Здесь мы потихоньку подходим к главному – четкому и легко проверяемому совпадению сроков "перевоплощения" Белковского из страстного поклонника Путина в столь же непримиримого его критика с рядом знаковых событий в российской политической жизни. Прежде всего с отставкой в конце 2003 года казавшегося "вечным" главы президентской администрации Алек-сандра Волошина. Эксперты сразу же связали ее с арестом Ходорковского, которого Волошин, по слухам, подталкивал на конфронтацию с Путиным, гаран-тируя неприкосновенность. И арест которого Белковский если не спровоцировал, то подтолкнул своим доносом про "олигархический переворот".

А посещение Москвы в 2005 году, вскоре после "оранжевой революции" на Украине, где Белковский солировал в окружении Юлии Тимошенко, представительной делегацией влиятельных европейских политиков? Именно после жесткого отказа Путина "обменять" евроинтеграцию России на отделение Северного Кавказа оппозиционное возбуждение нашего "героя" как по команде начало расти и приближаться к состоянию экстаза. Причем, в унисон с превращением подрывного, провокационного лозунга "Хватит кормить Кав-каз!" в непременный атрибут любых националистических посиделок и выходок.

Поведение этого "сливного бачка" с тех пор оживляет в памяти бородатый советский анекдот: "Колебались ли вы в отношении генеральной линии партии? Колебался – вместе с генеральной линией". Белковский тоже колеблется, демонстрируя явную зависимость от тех, чьи деликатные поручения он выполняет.

Страсть разрушения и "переучреждения" как по команде распространяется им на Русскую Православную Церковь, которую, вслед за страной, он предлагает переоформить как "конфедерацию приходов", самостоятельно избирающих епископат, формирующий высшее церковное священноначалие. С одной стороны, ясно, что предлагаемая таким образом "жизнь после Церкви" мало, чем отличается от присно памятной "Жизни после России": поступил "заказ" на подрыв государственных и духовных скреп, и он должен быть исполнен. С другой стороны, почему главным объектом этой провокации становится Патриарх Московский и Всея Руси Кирилл? Только ли в русле чаемого разгрома церковной иерархии?

Разумеется, нет. И мы вспоминаем, как в январе 2012 года, менее, чем за два месяца до президентских выборов, бывший "патрон" нашего "героя" Березовский пишет письма Предстоятелю и Путину, в которых призывает первого возглавить "Комитет национального спасения", а второго – уйти и не мешать этому "комитету" передать власть "представителям народа", за которыми легко угадывается некий "круглый стол", презентованный Михаилом Касьяновым в ноябре 2010 года, на "Международной конференции “Хельсинки-2.0.”", собравшей под одной крышей записных российских оппозиционеров и "право-защитников" с отпетыми русофобами из Европарламента и ПАСЕ во главе с экс-премьером Бельгии Ги Верховстадтом.

Белковский здесь вроде бы не фигурирует. Однако его разрушительные инициативы всякий раз ложатся в русло "генеральной линии", соединяющей подрывную деятельность доморощенной "пятой колонны" с руководящими директивами ее западных пастухов.

Или "слив" в жижу "болотного протеста" патриотических настроений "уменьшительно-националистическими" вождями, поставившими имперские знамена рядом с радужными тряпками секс-меньшинств? Кому как не Белков-скому пожинать сомнительные "лавры" такого противоестественного альянса, если именно он год за годом, ничтоже сумняшеся, критикует "чекистский ре-жим" одновременно и с националистических, и с либеральных позиций? И ведь получает от подобного скрещивания ужа с ежом уже не метр, а натуральный "километр колючей проволоки", стройными шеренгами тянущийся на Болотную площадь.

С нынешнего лета наш "сливной бачок" предметно "взялся" за Путина, создавая искрометную ИКД – имитацию кипучей деятельности, крайне противоречивую и непоследовательную. Вот краткая хроника его словесных излияний на эту тему:

"От Путина можно ожидать всего чего угодно, только не радикальных реформ. Доминирующая идея его правления – “не расплескать”, сделать так, чтобы при нем Россия по некоему набору формальных показателей / признаков выглядела не хуже, чем прежде" . Это – начало июня 2013 года – доклад про олигархию "10 лет спустя".

"То, что он согласился сейчас (развестись. – Авт.), говорит о переменах в его политическом сознании и политических перспективах. Это означает, что он больше не боится любых вариантов развития… Путин больше не боится принимать радикальные решения. Возможно, это говорит о том, что он готовится уйти из власти" . А это уже – середина июля, интервью питерскому Интернет-ресурсу "Online812".

Как объяснить? Детским принципом ромашки: "любит – не любит, плюнет – поцелует…". "Проложился" на все случаи жизни. Как бы ситуация ни повернулась, - а "наш пострел везде поспел" и при любом раскладе готов радостно закричать, что он это "предвидел" и об этом "предупреждал". Трудно "колебаться вместе с генеральной линией", но у некоторых, особо одаренных, получается…

Получается, да не всегда. Первый звоночек как первая ласточка - весны не делает, но тенденцию указывает. Похоже, что наш "герой" близок к тому, чтобы, после многолетних па на высоте птичьего полета, наконец, сорваться с каната. Если уже не сорвался…

Из записи на страничке Белковского в Facebook от 28 августа 2013 года: "Предвыборная борьба достигла кульминации, расклад более или менее ясен. Лично я, если кому интересно, собираюсь голосовать за кандидата И.И. Мельникова, чего и всем желаю. Голосовать надо за оппозиционера, чтобы полити-ческой движухи было как можно больше, а перестройка-2 усугублялась. Самый яркий оппозиционный кандидат А.А. Навальный ведет кампанию неплохо и в дополнительной поддержке критическим образом не нуждается. Истерика на тему “Навальный или смерть!”, источаемая частью оппозиционных, околооп-позиционных и псевдооппозиционных кругов, достала. Идеи правильного вождя и его безальтернативности – вредны" .

И прямо в день выборов: "Лучше Путин, чем Навальный". Потому, что Путин "не заслоняет Солнце", "устал" и "не заряжен на борьбу" .

Что это - бунт на корабле, смена караула или межвидовая борьба, кото-рая, как известно, самая беспощадная? Новая "рокировка"? Возобладавший инстинкт самосохранения?

И стоило ли подниматься из окопов, чтобы выяснить, что настоящий противник, оказывается, в тылу?

Прямого ответа Белковский не дает. Только косвенный и лишь после почти двухнедельного раздумья. "Нынешние сторонники возлагают на нового оппозиционера №1 не только Надежду вообще, но и конкретные надежды в частности. Каждая общественная группа – свои, отдельные и шкурные, - прячется он за слова некоего “знакомого политолога” в статье “Киса и Навальный были здесь”. – Например, националисты считают, что именно Навальный сможет демаргинализовать их взгляды. И через доктрину национал-демократии привести их в легальную большую политику" .

Последствия "выпадения из генерального тренда" сказываются незамедлительно. 23 сентября в сети появляется некая группа "Расчехлинг", на сайте которой выкладываются списки "врагов Навального", среди которых Белковский оказывается на четвертой позиции из тринадцати .

Революция пожирает своих детей, еще не начавшись? Как бы не так, все гораздо проще: танцы на канате ни к чему хорошему не приводят. А ничему другому Белковский при всем его недюжинном опыте не обучен. Политическая твердость и принципиальность – не его стихия. И грядущие времена, приближение которых ощущает далеко не только он один, не сулят ему ничего хорошего. А в политике проституция куда опаснее чем в обычной жизни.

Как говорится: "что посеешь – то и пожнешь!".

Данный материал авторский, и является исключительным оценочным мнением автора текста, а так же правдоподобности сведений изложенных в нем