Свой СПЧ "с блекджеком и плюшками"

Недавно Президент России Владимир Путин поручил Минюсту и Верховному суду РФ рассмотреть вопрос целесообразности создания в России суда по правам человека. По сути, аналога Европейского суда по правам человека.

Россия, как известно, ратифицировала Конвенцию по правам человека в 1998 году. В 2018 году был юбилей. Для многих простых россиян ЕСПЧ часто остаётся единственной возможностью получить компенсацию за произвол чиновников или силовиков в самой РФ. Сейчас, с идеей создания собственного суда по правам человека, Россия, по сути, запустила процесс выхода из ЕСПЧ.

Однако, сам Владимир Путин никогда против ЕСПЧ ничего не имел, его решения не критиковал. В чем же дело? Ответ может быть прозаичным. К сожалению, сегодня ЕСПЧ, оставаясь работающим органом, превратился в "жупел" для нагнетания антироссийской истерии, пропаганды и откровенно незаконных санкционных решений в отношении РФ. То есть, защищая права одних, его решения становятся поводом для нарушения прав других - вплоть до крупных общностей людей и целого государства.

Чаще всего в ЕСПЧ, конечно же, попадают спорные и сложные дела, связанные с преследованием человека за границей. И весьма часто этот человек был как-то связан с политикой или бизнесом, либо и с тем, и с другим. И нисколько не удивительно, что решения ЕСПЧ регулярно могут использоваться в узкокорыстных интересах.

Может быть, российский аналог ситуацию и не исправит. Но мало кто будет спорить с тем, что правосудных решений и действующей судебной системы нам нужно добиваться, прежде всего, самим. Внутри собственной страны.

Вчера на суде российский оппозиционный политик Алексей Навальный заявил: "Меня судят по делу, по которому фактически я признан невиновным. Я напомню, что по "Ив Роше", пройдя все инстанции в РФ, я обратился в ЕСПЧ, и Страсбургский суд не усмотрел в моих действиях состава преступления. Россия косвенно признала это решение, выплатив мне компенсацию".

ЕСПЧ присудил Навальным по 4 млн евро каждому. Они деньги получили. Однако, никаких решений о пересмотре дела ЕСПЧ вынести не может в принципе

Не беремся судить о том, насколько правосудным оказалось решение Симоновского суда о замене условного срока реальным, да и вообще решение по делу Ив Роше. Пусть об этом говорят юристы. Но у Алексея Анатольевича либо плохо с юридическим образованием, либо... Он сознательно пытался ввести в заблуждение многих следящих за процессом людей. Следящих, и сочувствующих ему. Пытался вызвать гнев и отторжение.

Почему? Судя по всему, в силу причины, о которой мы сказали в начале. Решение ЕСПЧ, не понимаемые по своей сути, используются в интересах дискредитации российского правосудия - даже если само российское правосудие далеко не является идеальным. Суть дела проста.

Она заключается в том, что ЕСПЧ не может никого признать виновным или невиновным в принципе. Это суд по правам человека, и как уже правильно заметили многие публицисты, в его компетенции указать, были ли нарушены права, или нет. И, действительно, в 2017 году ЕСПЧ постановил, что при рассмотрении дела "Ив Роше" права братьев Навальных на справедливый суд были нарушены.

Речь там шла и о политической составляющей. Навальным постановили выплатить серьёзную компенсацию в 4 млн евро. Что и было сделано, в соответствии с международными обязательствами России. Только никаких требований отменить приговор и пересмотреть дело в решении ЕСПЧ, конечно, не было. Не могут они рассмотреть и собственно уголовную сторону вопроса.

И сегодня - при любом отношении к Навальному или российскому суду, это используется как жупел для пропаганды кровавого режима в России. Может быть, для кого-то режим и кровавый. Для кого-то другого, менее благовидного цвета и запаха. Но любая манипуляция, будь то от власти, оппозиции, или наших заграничных доброжелателей - остаётся манипуляцией.

Манипуляция - это всегда попытка одурачить в своих собственных интересах. Заставить вести себя определённым образом - и не обязательно в соответствии с законом. Правосудие и права человека в таких случаях для манипуляторов отходят на далёкий второй, а то и третий план.

Вот и получается, что ЕСПЧ, ставший для многих реальным подспорьем в борьбе за права в РФ, против произвола чиновников, и так далее, сражаясь с Драконом сам потихонечку начинает исполнять его функции. Становится поводом для широкого осуждения, введения новых санкций, давления не только на РФ, но и на тех же самых судей и чиновников. А как иначе, чем давление на суд, расценивать публикации про жизнь и имущество судьи Окуневой, которая должна была рассматривать ситуацию по Навальному? Само собой, она была заменена на другую судью.

И речь не о том, правдива ли эта информация. В этом надо разобраться. Судьи у нас совсем не агнцы, вспомните хотя бы гражданок Хахалеву и Егорову. Суть в другом - не может наднациональный институт одной рукой защищать права наших граждан, а другой - превращаться в домкрат, которым нашу страну пытаются поддеть и перевернуть в политическом, информационном и правовом пространстве.

Дело Навального тут – виноват он, или нет, просто пример. Пример из многих. Станет ли ситуация с правами человека в РФ сильно лучше с созданием аналога ЕСПЧ – со своим, как говорится, "блэкджеком и плюшками"? Сомневаемся. Но вопрос это не банальный и вовсе не такой однозначный, как стараются представить критики этой идеи.