Скот и пастухи

"Власть – это пастухи,

от 4 ноября 2012 г.)

(http://mdri.dreamwidth.org/tag/власть)

Один известный острослов оригинально развивал идею о двух вековых российских бедах – дураках и дорогах, дополняя их третьей бедой: "дураки, указывающие дорогу". Так и из многолетнего противоборства космополитов-западников и патриотов-охранителей, по мере ослабления первых и укрепления вторых, появился еще один типаж: космополиты, "косящие" под патриотов.

И поскольку нынешний кандидат в главы Новокузнецка Олег Матвей-чев далеко не дурак, какого бы мнения по этому поводу ни придерживался экс-председатель Госдумы Борис Грызлов , в его "отмороженном" цинизме, пронизывающем все его "творчество", без труда отыскивается отнюдь не патриотизм. А свойственное любому приспособленцу желание, подобно хорошо известной субстанции, оставаться на плаву, имея свой кусок хлеба с маслом, а лучше с икрой, при любой политической "погоде".

В начале 40-х такие, услышав "Рус, сдавайся, комиссары тебя предали, а у нас тебя ожидает сытный гуляш!", бросали оружие и трясущимися руками срывали с себя советские знаки различия, "всплывая" потом у власовцев или в национальных дивизиях "Ваффен-СС". В 50-х и 60-х, подобно ужам или червям, извивались, чтобы не отстать от выделывавшей крутые виражи "генеральной линии" партии. В 70-х, сидя на спецпайках и отовариваясь в "Березках", дружно и, как могло показаться, искренне обличали американский империализм. Иногда даже изнутри, так сказать "из вражеского тыла", одновременно ведя в этом "тылу" вполне себе светскую жизнь и протаптывая с ее помощью тропинки в "светлое рыночное завтра". А в конце 80-х – пуб-лично сжигали партбилеты и становились в "ряды" гневных обличителей "проклятой партократии". Чтобы в "лихие" 90-е оказаться в первых рядах "креаторов", составивших костяк "новой, рационалистически мыслящей, продвинутой" российской "элиты". Итоги их деятельности мы с вами хлеб-нули "по полной", прочувствовав их на собственной шкуре.

Только вот в 30-е годы им не подфартило, и с той поры всеми фибрами своей мелкой душонки они люто ненавидят Сталина, хотя публично, видимо со страху, иногда даже признаются к нему в любви .

Официальная биография г-на Матвейчева способна вышибить скупую мужскую слезу умиления даже у самого крутого и умудренного жизненным и профессиональным опытом горного проходчика: философ, ученый, автор целого списка книг и прочих трудов, ответственный работник самой аж президентской Администрации. Вице-губернатор двух, созвучных по названию, областей – и неважно, что их географическое расположение олицетворяет со-бой совершенно разные, сообразно природно-климатическим зонам, хозяйственные и жизненные уклады (Вологда и Волгоград). Создатель и руководитель успешной, по его собственной оценке, консалтинговой группы "Бакстер" – и что с того, что ее название было позаимствовано у известной американской группы, занимающейся, кстати, отнюдь не политтехнологиями, а жилищным и ландшафтным дизайном.

Словом, "девушка, комсомолка, спортсменка и, наконец, просто красавица"!..

Теперь вот г-на Матвейчева потянуло в Кузбасс, и первое, что он сделал в нашем регионе, - это обратился с пространным открытым письмом к губернатору Кемеровской области, в котором в цветах и красках описал свои мифологические, видимые скорее всего только ему самому, преимущества перед нынешним и.о. главы Новокузнецка Сергеем Кузнецовым .

Мотивы понятны: во-первых, личный "промоушн". Ибо когда к власти обращаются за поддержкой те, кто гордо именует себя "оппозицией", - это всегда "информационный повод", привлекающий внимание и дающий возможность "засветиться". Матвейчев же, несмотря на оскорбительные филиппики в адрес "быдла", в которое, видимо, записывает большинство "не креативных" новокузнечан ("креатор" - это ведь "фрилансер", гуляющий сам по себе, а десятилетиями работающие на родном заводе – "лузеры" и "совки"!), себя как раз и считает самой, что ни на есть, оппозицией. Но только не "болотной" оппозицией, которую, по его мнению, нужно "намотать на танковые гусеницы" , а такой, которая с помощью тех, о ком он столь невысокого мнения – то есть нас с вами, хочет и должна стать властью. То есть новым "пастухом". Иначе бы наш соискатель мэрского поста не эксплуатировал в собственных интересах известный и авторитетный политический брэнд партии "Родина".

Второй мотив обращения к губернатору Кемеровской области – запудрить мозги нам, кого он громко именует "земляками" (так и лезет на ум параллель со знаменитым "тамбовским волком"!). Вообще нужно понимать, что манипуляторы-политтехнологи – это профессиональные лицедеи. Их за-дача – не показать, а скрыть свое истинное нутро и, прежде всего, именно мотивы стремления к власти. В отличие от актеров, которые используют лице-действо своей профессии для того, чтобы не замазать, а, наоборот, наглядно продемонстрировать зрителю все несовершенство человеческой натуры, все углы и закоулки ее души, в том числе самые темные.

В политтехнологиях же, в отличие от театральных подмостков, никакой "душой" и не пахнет. Бессмысленно вслушиваться и в слова: авторы озвучиваемых текстов, как и сами тексты, широкой публике неизвестны – это не вдоль и поперек перечитанные и "по косточкам" разобранные литератур-ными критиками классики, постановки которых идут на сценах. И говорят эти анонимные авторы на публике совсем не то, что в своей, "избранной" среде, где их девизом можно считать известное высказывание Фридриха Ницше о "цинизме как высшей форме откровенности". Случайно ли в "узких" кругах "первым политтехнологом" считается легендарный Остап Ибрагимович Бендер: "Утром деньги – вечером стулья! Вечером деньги – утром стулья!".

Вот как бурно, например, отреагировал на новость о возвращении губернаторских выборов коллега Матвейчева по политехнологическому "цеху", руководитель PR-агентства "Простор" Роман Масленников: "Всё началось, когда мне в скайп друг, генеральный директор одного серьезного медиа-холдинга, написал: “Диман! УРА! Губернаторские выборы возвращаются и на ГосДуму 225 округов нарежут. Работы валом будет”.

А я-то выступление нашего Президента не смотрел. Поэтому при-шлось уже вечером по новостям смотреть и хлопать в ладоши. А потом поднимать бокал с шампанским. Впрочем, думаю, это вчера все политтехнологи в России делали" .

Третий мотив Матвейчева – самый опасный, отвечающий на вопрос, почему этот лицедей выбрал объектом своего эксперимента именно Новокузнецк, - попытка раздуть по итогам выборов протестные настроения. Прежде всего в крупных трудовых коллективах, которыми исторически славен наш город. Повод оригинальностью отличаться, надо полагать, не будет: заявит, что его "обсчитали". Новокузнечане, дескать, горой стояли за заезжего "мес-сию", валом валили за него голосовать. (Об этом в первый же час после закрытия избирательных участков сообщит какая-нибудь никому не известная "социологическая" контора "Рога и копыта", уже сегодня имеющая на руках результаты "экзит-пулов", которые мы с вами ей "сообщим" 8 сентября). А избирком-де все "переиначил", "смухлевав" в пользу "официального кандидата".

Провокаторы же, которые, как и в случае с трагедией на "Распадской", уже наверняка приехали и ждут своего часа, вооружившись этими "экзит-пулами", а, неровен час, и чем посерьезнее, пойдут по предприятиям. Даром, что ли, эта столичная "штучка" варягом заявилась в наш, абсолютно чужой для себя регион?

Кто ее, эту "штучку", к нам сюда заслал?

Кто "отобрал" из "общего" списка?

Где этот "список" составлялся – уж не в Высшей ли школе экономики, где Матвейчев числится профессором и которая широко известна тем, что, пользуясь государственной поддержкой и статусом, пригрела под своей "крышей" абсолютное большинство либеральных ненавистников России?

С какими целями он прислан? Ведь и в столице, откуда ее принесло, тот же сценарий разыгрывается. Только там "штучка" (в лице Алексея Навального) покруче, и бабла в ее "раскрутку" вколочено побольше – и в рублях, и в мертвых американских президентах.

И ставки там чуток повыше.

Но и Кузбасс "не лыком шит" - еще с 1989 года, с разваливших Союз шахтерских забастовок, у этой малосимпатичной публики мы прочно "на за-метке". Случайно ли г-н Матвейчев неизменно "влипал в историю" везде, где подряжался на "промоушн" действующей власти, будь то древняя земля хан-ты и манси или приуральский Пермский край? А может не он "влипал", а власть "влипала", доверившись этому "кукловоду" из-за неуверенности в собственных силах, а наш "креативный фрилансер" за ее деньги работал со-всем на других? (Причем, надо думать, тоже не бесплатно). И почему именно на выборах в Новокузнецке он вдруг обновил имидж, записавшись в "оппозиционеры"? Снял маску? Или, что более правдоподобно, надел другую?

Нельзя и не будем обо всем этом забывать. Поэтому, несмотря на то, что то стародавнее по предвыборным меркам обращение к губернатору Кемеровской области, датированное 25 июля, уже основательно подзабыто, вернемся к нему и внимательно посмотрим – в строках и между ними.

Итак, первое что сообщает наш "герой" губернатору, - что он, в отли-чие от Сергея Кузнецова, не "варяг", а корнями врос в новокузнецкую землю, уехав с малой родины из-за отсутствия возможности получить достойное гу-манитарное образование. А вот краткая биография Кузнецова: "Родился 7 ок-тября 1969 года в Киселевске. В 1992-м окончил Новокузнецкий государ-ственный педагогический институт, факультет иностранных языков. А через 4 года получил второе высшее образование – диплом юриста Кемеровского государственного университета (педагогическое образование, по г-ну Мат-вейчеву, - не “достойное”, не говоря уж про юридическое – не дает, надо ду-мать, знаний, жизненно необходимых манипулятору. – Авт.).

С 1995-го по 2010-й годы он занимал руководящие должности в Си-бирском дивизионе компании “Комбинат Магнезит” и на предприятии “Гурь-евский металлургический завод”. Был генеральным директором компании “Завод Промстальконструкция” в Новосибирске (это, если верить Матвейчеву, - много дальше, чем Екатеринбург, Москва, Вологда, Волгоград или Пермь. – Авт.) и предприятия “Новокузнецкий вагоностроительный завод”. С июня 2010 года Сергей Кузнецов назначен на должность заместителя губернатора по промышленности, транспорту и предпринимательству. Помимо этого, является президентом Новокузнецкого хоккейного клуба “Металлург”" .

Комментарии нужны?

Второй аргумент Матвейчева, которому, как он считает, непременно должен внять глава региона, - его образование круче ("достойнее") кузнецов-ского. Не какой-то там педагог и юрист, которых – как собак нерезаных, а "специалист по государственному праву" и "кризис-менеджер". Правда, представлении о кризисном управлении у него весьма своеобразные. "Мэр не бабушек должен по улицам гонять, - пишет Матвейчев губернатору Кемеровской области, - а находиться большую часть времени в Правительстве и пе-реговорах с инвесторами, которым должен предлагать готовые научно-обоснованные инвестиционные проекты".

Не знаю, что написано в соответствующих учебниках в Оксфорде и Гарварде и говорится ли что-нибудь в их рекомендациях про погоню за ба-бушками, но в России управленческий авторитет, без которого никуда, всегда базировался на личном примере: "Делай, как я!", а не "как я сказал", - вот секрет харизмы и успеха руководителя. "Тому в истории мы тьму примеров слышим", - по дедушке Крылову.

И беда, если не сказать кранты, городу со среднегодовой отрицательной температурой, если его глава, вместо непосредственного руководства огромным комплексом проблем, будет тусоваться по правительственным дачам Подмосковья в поисках встреч с респектабельными чиновниками и инвесторами. "Здесь вам не тут!", - отрезал по таким поводам хранитель народной мудрости Виктор Степанович Черномырдин, хлестко пригвождая подобных Матвейчеву "завлабов" убийственным "Могут все, но только языком!".

Правоту автора множества любимых народом афоризмов подтверждает и нашумевшая в нашем городе инициатива Матвейчева перенести сюда столицу Кузбасса. Посмотрим, чем он ее подкрепляет. "В советские времена в Новокузнецке было более 600 тысяч, добавим сюда кемеровских, и получился бы город-миллионник, который бы поглотил соседние Прокопьевск, Осинники, Киселевск, Калтан, Мыски, а возможно, и Междуреченск, не говоря уж про многочисленные поселки. Так что добавим сюда и их население…, - обращается Матвейчев к жителям Новокузнецка и юга Кузбасса от имени партии "Родина", подставляя тем самым и ее. - На этом месте стоял бы мегаполис больше Новосибирска. Третий по величине город России с международными аэропортами, метро, академгородками, университетами, научными институтами, парками, проспектами, медицинскими центрами, современными театрами, офисными и торговыми центрами…" .

Не будем об очевидном: о том, что содержание этого обращения – откровенная попытка расколоть Кузбасс, поссорив новокузнечан с кемеровчанами. Одно это говорит в пользу того, что ни в Новокузнецке, ни в регионе в целом этот "варяг" не задержится, и цели его пребывания здесь действительно провокационные. Ибо где хотят жить – там не гадят.

Но и это не все. Вы будете смеяться, читатель. Но вот фрагмент из да-тированного 12 сентября 2011 года (то есть относительно недавно) интервью нашего "кандидата в городские начальники" Интернет-порталу "PolitRus": "Всегда говорил и говорю, что в России есть три ключевых точки. Санкт-Петербург - как мозг. Москва - как сердце. И Волгоград - как живот, который концентрирует в себе все жизненно важные организму потоки. Это не я придумал. Когда гитлеровцы разрабатывали план “Барбаросса”, они намеревались бить в три ключевые точки тогда СССР: Ленинград, Москву и Сталинград. …В этой связи, по своему геополитическому расположению, Волгоград должен быть третьей столицей России" .

Так где "третья столица России", г-н Матвейчев, - на берегах Волги или, все-таки, на юге Кузбасса. И не объясняется ли это шизофреническое "раздвоение сознания" вашей крайней конъюнктурностью – по принципу "столица там, где горячо любимый я", а вы в тот момент как раз были вице-губернатором Волгоградской области?

Мы уж не говорим про убогость исторических знаний этого "кандидата философских наук", не знающего, что главные удары вермахта в 1941 году, наряду с Москвой и Ленинградом, наносились не на сталинградском, а на киевском направлении. А Сталинград встал в повестку дня гитлеровского командования лишь год спустя, в связи со стремлением пополнить стратегические ресурсы путем захвата нефтепромыслов Северного Кавказа и Закавказья, "ключом" к которым и стал знаменитый на весь мир город-крепость на Волге.

Третья "фишка" нашего "кризисного манагера" в том, что "его связи позволят реально улучшить положение города, попасть в федеральные программы".

Ну, и каковы его "связи"?

Они, прошу за тавтологию, связаны с работой в президентской Администрации, откуда Матвейчева попросили за провалы, допущенные в работе с Калининградской областью, которую он курировал, обернувшиеся массовыми оппозиционными митингами. (Впрочем, почему "провалы" - а если "так и было задумано", и "все получилось по плану"?).

Прежде всего, отметим, что на Старой площади, которая является вто-рым после Кремля символом власти и влияния, наш "креатор" оказался бла-годаря работе вице-президентом незабвенного Института национальной стра-тегии, основатель которого Станислав Белковский до сих пор служит "слив-ным бачком" неких групп. Поговаривают, что очень сильно близких к ель-цинской "семье". А также к покойному Борису Березовскому.

В кремлевской администрации наш кандидат в мэры близко познако-мился и с другими "сильными мира сего". "...Весьма влиятельный ранее и близкий к Суркову Глеб Павловский (работает. – Авт.) со своим Фондом эф-фективной политики…, а у его бывшего покровителя в фаворе политтехно-логи Андрей Федоров и Олег Матвейчев", - черпает известный сайт "Анти-компромат.Ру" информацию из весьма информированного московского журнала "The New Times" .

Ну и где сегодня эти "связи", какого они качества и насколько совме-стимы с выживанием Новокузнецка, Кузбасса и России? Ведь никого из озна-ченных персонажей во власти уже не осталось…

Следующий аргумент открытого письма: рекламируемая Матвейчевым собственная честность. Впрочем, действующему главе города он в этом вроде бы тоже не отказывает, но именно вроде бы: "Не имею никакой информации о каких-либо коррупционных скандалах, связанных с Сергеем Кузнецовым, однако укажу на такой факт: человек работал всю жизнь на частных предприятиях и в олигархических структурах, следовательно, работал на чужой частный интерес и на свою личную материальную выгоду. Не исключено, что и сейчас он работает на тех олигархов, с которыми был связан по жизни и которые и дальше будут маячить за его спиной", - пишет Матвейчев в своем блоге .

На чей интерес работают он сам и созданные с его участием многочисленные "конторы" - от упомянутой группы "Бакстер" до Фонда поддержки футурологических исследований – наш герой стыдливо умалчивает, обходя эти структуры многозначительным молчанием…

Не менее интересная история связана с созданным Матвейчевым информационным агентством "Новый регион".

Сам Матвейчев не афиширует свою сомнительную собственность. Еще бы, все эти годы в профессиональной среде агентство "Новый регион" считалось второстепенным ресурсом, а по сути - "сливным бачком".

Но на сайте "Национальной академии социальны технологий" в разделе "Академики" на персональной странице Матвейчева о нем написано следующее: "С 1999 г проживает в Москве, был учредителем нескольких фондов, ин-формационных агентств, медиа-проектов и консалтинговых структур, в том числе агентства "Новый регион", занимающего третье место по цитируемости региональными СМИ России".

Недаром, агентство "Новый регион", несмотря на то, что оно зарегистрировано в Шотландии, чтобы осложнить работу российскому правосудию, было до последнего времени известно преимущественно в Уральском Федеральном округе, в Екатеринбурге – откуда собственно и растут корни г-на Матвейчева.

Серьезное финансирование агентства "Новый регион" началось весной текущего года, что позволило открыть ряд новых редакций в Украине, России, Италии, Молдове и странах центральной Азии.

Интересно кто и зачем начал "серьезное финансирование" второсортного агентства? Может быть именно те, кто заинтересован в дестабилизации политической обстановки в российских регионах.

Последнее время именно "Новый регион" на постоянной основе публикует неприкрытую ложь о ситуации в Кузбассе и других регионах России.

Наконец, последний аргумент Матвейчева, с которым придется разбираться более основательно, звучит так: "Я не Навальный, я всю жизнь был патриотом, об этом свидетельствуют все мои книги и публикации, всю жизнь работал на государство..." .

"Павлины, говоришь?..", - замечал в подобных случаях знаменитый красноармеец Сухов из культового кинофильма "Белое солнце пустыни". Ну, что ж, "заявка" сделана – давайте про книги.

"Все мои книги – это доказательство одного тезиса: наиболее эффек-тивная манипуляция – это манипуляция, которая задействует разум и свободу, а не та, которая подавляет их, - сообщает Матвейчев 16 декабря 2010 года читателям "НГ-Ex libris" - одного из приложений к федеральной "Независимой газете". - Задача манипуляции состоит не в том, чтобы превратить народ в толпу, лишенную собственной воли, а наоборот – заставить толпу проявить волю. Как нефтяники добывают нефть из природы, так манипуляторы добывают волю и энергию из масс.

Когда наперсточник на вокзале крутит перед вашим носом колпачки, он советует вам проявить разум (приглядеться, сосчитать, угадать) и волю (выбрать), а то, что он не показал и утаил, – вторично… Если бы вы были традиционным человеком, цель которого спасение души, а не самоутверждение, то вы бы не стали играть с колпачником. Поэтому традиционные общества не подвержены манипуляциям – сначала их надо разрушить с помощью идеологии Просвещения, вселить в них веру в разум и свободу, поставить субъ-екта на место Бога, а самоутверждение на место “спасения души”" .

Матвейчев мнит себя Богом?

Если даже и так, то это – вопрос к психиаторам, пусть дадут свою оценку подобным притязаниям. Нас же интересует другое: изложенная им программа уничтожения нашего национального самосознания, на котором строится российская идентичность. Без нее мы – не страна и не нация, а строительный материал для других стран и наций.

Чью программу он озвучивает? Особенно, если иметь в виду, что "поощрение к саморазрушению" - изобретение отнюдь не его. В том, что это чистой воды плагиат, легко убедиться, глянув в соответствующие разработки. "В последние десятилетия (в целях тотального порабощения. – Авт.) использовались труды великих психологов (Фрейда, Скинера, Юнга)…, - пишет в книжке "Кто правит миром?.." известный западный исследователь Дэниэл Эстулин. - Научные труды показывали, что нельзя управлять поведением человека с по-мощью наказания или отрицательного подкрепления. Только положительное подкрепление позволяет получить над ним власть. …Сильные мира сего обна-ружили, что часто поощрение – это единственный способ вызвать у людей, к которым оно применяется, устойчивое желаемое поведение без проявлений недовольства и непокорности" (Минск, 2009. С. 9).

Вот так: от простого - к сложному, от маленького - к большому, от частностей и эпизодов – к целой и целостной программе уничтожения российской государственности…

Так зачем заявился в Новокузнецк залетный "пастух", называющий себя "оппозиционером" и "патриотом"? И считающий всех нас "быдлом", которое следует "намотать на танковые гусеницы"? Ответ на этот риторический в общем-то вопрос нам всем и предстоит дать 8 сентября, до которого остается уже менее двух недель.

Данный материал авторский, и является исключительным оценочным мнением автора текста, а так же правдоподобности сведений изложенных в нем