Русский эмигрант из Чехии "развел" московскую светскую тусовку на деньги

Все началось после того, как одной из светских львиц возлюбленный привез подобное украшение, которое было приобретено в фирменном бутике отеля InterContinental Prague. Через время она обратилась в фирменный сервисный центр, где ей сообщили, что драгоценное украшение является подделкой. Вначале она, естественно, подумала, что возлюбленный пожалел на нее денег, но у него сохранились все необходимые чеки, подтверждающие оригинальность изделия. Позже выяснилось, что и у других девушек, которым дарили украшения Carrera y Carrera из Чехии, изделия оказались фейком.

Оказалось, что поставщиком поддельных украшений Carrera y Carrera является российский эмигрант Валерий Анатольевич Баранов. Нынче — Valerij Baranov, гражданин Чешской республики и владелец недвижимости в престижном пригороде Праги — селении Черны Вул. У господина Баранова большой ювелирный бизнес. Он владеет двумя ювелирными магазинами в Праге и одним в Мюнхене. Якобы фирменный бутик Carrera y Carrera в отеле InterContinental Prague принадлежит именно ему. Второй магазин в чешской столице расположен в аэропорту имени Гавела. Кроме того, его активами являются фирмы «MERCURY Jewellery s.r.o» и «Manoth Property, s.r.o» и элитная недвижимость в Чехии, Германии и на Кап-Фера.

Казалось бы, зачем Валерию Анатольевичу Баранову, который, судя по всему, является далеко не бедным человеком, заниматься откровенным мошенничеством? Судя по всему, жадность и безнаказанность позволяет российскому эмигранту зарабатывать на несколько нулей больше, выдавая подделку за оригинал известного бренда. Маршрут Москва-Прага-Мюнхен еще из 90-х годов был протоптанной тропинкой для отмывания грязных денег, что продолжается и поныне.

Остается непонятным, каким образом Баранову удается уйти от ответственности, ведь в среде столичных мажоров люди не простые – обеспеченные и влиятельные, но кроме высказанного в узком кругу недовольства никто из них до сих пор ничего не предъявил мошеннику.

Данный материал является исключительно оценочным мнением автора текста, в том числе в части подтверждения наличия или отсутствия событий упомянутых в нем, а так же правдоподобности рассказанных в статье фактов.