Меню

Регион
кнопка меню закрыть

Закрыть

Регион

Мозговой штаб ВЭБа располагается в охотхозяйстве

Прогноз − негативный, денег − нет, но Олимпиада все спишет
Автор:
Прогноз − негативный, денег − нет, но Олимпиада все спишет

В конце марта международное рейтинговое агентство S&P ухудшило прогноз по кредитным рейтингам Внешэкономбанка (ВЭБ) до "негативного" со "стабильного", говорится в пресс-релизе агентства.

Вроде бы дела банка идут неплохо, по итогам 2013 года он получил 25 млрд рублей прибыли , вот только по признанию главы банка Владимира Дмитриева, положительные результаты 2013 года связаны с успешной реализацией пакета акций EADS (Европейский аэрокосмический и оборонный концерн). За свои 5,02% акций корпорации ВЭБ, по оценкам, выручил порядка 78,7 млрд рублей. То есть без учета дохода от продажи данного пакета акций банк получил убыток в размере более 50 млрд рублей.

О том, что дела в банке не слишком веселые, говорит и такой факт. В начале марта премьер Дмитрий Медведев подписал распоряжение правительства о выделении ВЭБу из бюджета 2014 года 10 млрд рублей "на покрытие убытков от финансирования олимпийских объектов". Выделение банку с активами 2,5 трлн рублей жалких 10 млрд очень похоже на срочную помощь утопающему в плохих кредитах, чтобы банк не прекратил платежи. "Плохих" олимпийских кредитов у ВЭБа на 190 млрд. И это большое счастье для банка, ведь под олимпийские кредиты можно списать еще десятки миллиардов рублей, "растворившихся" неизвестно где благодаря деятельности его топ-менеджеров.

За что поднимают тосты в охотхозяйстве?

Свечку не держали, но один из тостов гостей в охотхозяйстве мог бы звучать так: "Выпьем же за то, что мы украли у государства еще 6 млрд рублей". Вряд ли, конечно, об этом говорилось в открытую, но смысл должен был быть именно такой. Примерно такую сумму оказался должен ВЭБу безнадежный банкрот ООО "Заречье-2" благодаря деятельности топ-менеджеров банка.

Размер исчезнувших в "Заречье-2" средств подтвержден Постановлением первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации государственного советника юстиции 1 класса Буксмана А.Э., который рассмотрел материалы проверки, проведенной Генеральной прокуратурой Российской Федерации совместно с МВД России и ФСБ России в государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" и направил материалы проверки в Следственный комитет Российской Федерации для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных нарушений уголовного законодательства.

История связана с выдачей ВЭБом кредита ООО "Заречье-2", намеревавшемуся построить элитное жилье в Одинцовском районе Подмосковья. Этот проект получил скандальную известность после ареста совладельца компании — теперь уже бывшего руководителя Высшей аттестационной комиссии Минобразования Феликса Шамхалова (отпущен под подписку о невыезде).

Как следует из материалов проверки Генпрокуратуры, в 2006 году ВЭБ и "Заречье-2" заключили кредитный договор на сумму $70 млн. Позже, в 2009 и 2011 годах "Заречье-2" получило еще два дополнительных кредита, при этом были увеличены сроки возврата и уплаты процентов. Общий размер выданных за счет ВЭБа средств составил $205 млн.

Кредиты были выданы кредитным комитетом банка на основании служебных записок зампреда правления ВЭБа Анатолия Балло и директора департамента развития регионов ВЭБа Ильгиза Валитова. Подписание подобных допсоглашений, согласно меморандуму о финансовой политике ВЭБа, утвержденному распоряжением правительства РФ, а также внутреннему регламенту ВЭБа, относятся к компетенции наблюдательного совета Внешэкономбанка. Однако в служебных записках указанные топ-менеджеры банка скрыли, что дополнительные соглашения через наблюдательный совет не проходили. Мало того, проверяющие обратили внимание на то, что соглашение господина Балло с заемщиком в 2009 году было подписано, несмотря на отрицательное заключение двух вэбовских департаментов — управления рисками и инфраструктуры, которые отнесли сделку с ООО "Заречье-2" к категории высокого риска, кредитовать которые ВЭБ не вправе, а также сочли, что проект вообще не соответствует банковским требованиям к заемщикам.

Но как говорится в плохой рекламе, "это еще не все". Выяснилось, что незадолго до подписания второго допсоглашения Анатолий Балло потребовал от застройщика передать 15% своих долей кипрской компании ZouZout Holdings Limited, а также выполнить "иные условия", нарушив тем самым, по мнению прокуратуры, и внутренний регламент ВЭБа, и федеральный закон о Внешэкономбанке. Среди "иных условий" было требование заключить договор о комплексном сопровождении своего строительства с ООО "Центр управления проектами", конечным собственником которого оказался Юрий Жуков, гендиректор ООО "ВЭБ управление проектами".

Одновременно Ильгиз Валитов, который готовил документацию для допсоглашений, настоял, чтобы его брат Адель был принят в "Заречье-2" на должность финансового директора. В "Заречье-2" Адель не появлялся, но зарплату там исправно получал. Кстати, оценочная компания, партнерами которой являются однокурсники Аделя Валитова, "Нексиа Пачоли" обслуживает все оценочные потребности Жукова при покупке активов, залогах и т.п.

Проверка выяснила, что за долю, переданную ZouZout Holdings, застройщик получил 3,1 млн руб., тогда как ее рыночная цена составляла 39,2 млн руб. В ООО "Центр управления проектами" заемщик перечислил 41 млн руб., хотя оно выполнило работы, по оценке проверяющих, лишь на 6 млн руб.

В итоге в действиях господина Балло надзорное ведомство усмотрело признаки превышения должностных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ), а в действиях господина Валитова — признаки злоупотребления должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ).

Впервые материалы проверки Генпрокуратура направила в СКР в начале сентября 2012 года. Там, однако, в итоге отказали в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях высокопоставленных сотрудников ВЭБа состава преступления. В начале 2013 года надзорное ведомство вновь направило материалы проверки в СКР. Очевидное уголовное дело снова не было возбуждено − как можно обидеть людей, которые тебя угощали по высшему разряду?

Нужные люди в хорошем месте

Охотхозяйство в Конаково Тверской области превратили в мозговой штаб ВЭБа его владельцы, уже упомянутые выше братья Валитовы и Юрий Жуков.

Здешние гости охотой особо не интересуются, уделяя гораздо больше внимания выпивке и шлюхам.

Самый почетный гость в охотхозяйстве − сам глава ВЭБа Владимир Дмитриев, пристроивший владельцев элитного борделя на должности топ-менеджеров своего банка. Возможно, во время будущего следствия Дмитриев скажет, что ему угрожали, ведь братья Валитовы связаны с казанской ОПГ, а у Юрия Жукова тесные связи с высокопоставленными сотрудниками МВД и ФСБ, которые помогают ему уходить от ответственности за мошенничества там, где другие уже получили бы едва ли не пожизненное.

Среди почетных гостей вэбовского борделя засветился генерал-лейтенант Денис Сугробов, бывший начальник главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД РФ, то есть главный борец с коррупцией в России. Имея такого защитника, можно было уворовать весь бюджет России и получить за это орден на грудь. Вот только президент Владимир Путин в начале марта отправил в отставку заступника братьев Валитовых, Жукова и прочих мошенников из ВЭБа.

Еще один любитель "пострелять" в постели Константин Чуйченко. Помощник президента Российской Федерации и начальник контрольного управления президента с юности отличался веселым нравом и любовью к шумным тусовкам. На Западе прославился как один из директоров компании РосУкрЭнерго, которую возглавлял один из самых известных российских мафиози Семен Могилевич .

Развязка все ближе

С таким покровителям как Сугробов и Чуйченко, владельцы вэбовского борделя не боялись ничего, тем более что их дела прикрывал Анатолий Балло. В конаковском охотхозяйстве наверняка поднимались тосты за рейдерский захват Юрием Жуковым "Павловскгранита" , за возврат ВЭБом Жукову просто так 12,5% акций компании "ПИК" , служивших залогом по кредиту. Не могли остаться неотмеченными шумных застольем 4,5 млрд рублей, которые Анатолий Балло выдал некоему ООО "Ресад" с темными оффшорными собственниками. Эти деньги благополучно "исчезли" неизвестно в чьих карманах.

Но, пожалуй, на статус вальтасарова пира должно претендовать с размахом проведенное мероприятие, посвященное афере с фондом "Евразийский" . В сентябре 2008 года 15% акций ООО "Ресад" были приобретены фондом "Евразийский", который стал единоличным органом управления данной фирмой. Следователи выяснили, что господин Балло не только курирует в ВЭБе вопросы о выдаче кредитов, но и является одним из членов совета директоров "Евразийского".

Анатолий Балло с марта 2012 года находится под следствием в рамках дела о незаконной выдаче кредита ОАО "Евразийский" на сумму $14 млн. Сначала его арестовали, но потом дело переквалифицировали на более мягкую 201-ю статью УК РФ (злоупотребление полномочиями). Российская фемида колебалась как осиновый лист на ветру. В июле 2012 года следственный департамент МВД снял с Балло обвинения в мошенничестве, однако затем отменил свое решение. А в сентябре 2013 года прокуратура Москвы и вовсе не утвердила обвинительное заключение в отношении Балло. И вот в марте нынешнего года Мосгорсуд признал-таки законным возбуждение уголовного дела в отношении заместителя председателя правления Внешэкономбанка.

Дело вполне может развалиться, как не раз странным образом прекращались дела в отношении неприкасаемых топ-менеджеров ВЭБа. На такую возможность указывает странный факт − суд отказался арестовать бывшего генерального директора и совладельца ОАО "Евразийский" Сергея Яшечкина, а оставил его под подпиской о невыезде, хотя следствие напрямую предупредило суд, что фигурант намерен скрыться.

Однако даже если и в этот раз браться Валитовы и Юрий Жуков с их покровителем Анатолием Балло ускользнут от правосудия, развязка не за горами. У государства все меньше денег, чтобы снисходительно смотреть, как под носом у него воруют миллиарды. Начнут с мелких сошек, вроде топ-менеджеров ВЭБа, глядишь, и опустеет элитный вэбовский бордель в Тверской области.

Данный материал авторский, и является исключительным оценочным мнением автора текста, а так же правдоподобности сведений изложенных в нем