Недавно бизнесмен Александр Лебедев сообщил о своей очередной победе: на этот раз он выиграл в суде дело о клевете у тульского блогера Игоря Пузакова .
Юмор ситуации заключается в том, что Лебедев сам является блогером, и официально представляется "хулиган" и "журналист".
Причем кажется это первый процесс о клевете, когда человека засудили за короткие надписи в Твиттере – Пузакову присудили 15 тысяч рублей штрафа, и еще 5 тысяч взыскать в пользу Лебедева. Вот уж, что называется – блогер блогеру…
Однако если серьезно, то общественность отметила это событие, как возвращение Лебедева в некую публичную плоскость. После громкого скандала с появлением в сети видео, на котором человек, "похожий на Александра Лебедева", занимается сексом сразу с несколькими девушками, публицист резко снизил свою журналистскую активность на ниве всевозможных разоблачений и жесткой критики своих недругов. Обнародование "порно" позапрошлым летом в исполнении Александра Лебедева общественность также восприняла с большой долей юмора На украинском телеканале "1+1" в июле 2012 года был показан сюжет, в котором рассказывалось о "приключениях Шурика" в киевской гостинице "Украина", совладельцем которой он к тому же являлся. Речь шла о специальном номере, который, как предполагалось, тщательно проверила служба безопасности олигарха. Поскольку Лебедев сам выходец из спецслужб, такой "прокол" с его стороны наводил на веселые размышления. Но конечно только в том случае, если на видео действительно изображен олигарх. Эта оговорка необходима, так как бизнесмен до сих пор не признал, что на видео в главной роли снялся именно он.
В отличие, скажем, от другого фигуранта подобного видео – бывшего генпрокурора Скуратова.
Тот, по крайне мере, попавшись, честно, что называется, по-мужски, признал неопровержимые "улики". Кстати говоря, это, видимо, одна из патологических особенностей Александра Лебедева - он совершенно не умеет признавать свои "попадосы". Однако вернемся к историческому процессу против тульского блогера Пузакова. Лебедев засудил его за короткие фразы в Твиттере, в которых тот называл его неудачником и "лузером", а также давал ссылки на многочисленные статьи. Опять же, ирония заключается в том, что "неудачником" Лебедева называл не только тульский блогер Пузаков. Вот, например, что написала в свое время главный редактор интернет-издания "Стрингер" Елена Токарева в статье "Олигарх Лебедев пал жертвой "бунтарского глянца" за 4 млн. евро" "- Балдею я от этого Лебедева. Просто супер-неудачник. Супервайзер среди неудачников. Все время нанимает на работу каких-то дебилов с помойки, каждые три месяца закрывает очередную балалайку и жалуется на жизнь, мол, опять вы...и все за мои же деньги. Какая-нибудь Фрося, которую каждый месяц кто-нибудь имеет в подъезде и отбирает кошелек, не вызывает у сообщества жалости, а только злорадный смех. Ну, так у меня этот человек тоже вызывает приступы гомерического хохота. Молодцы и Дерк Сауэр, и вся команда жуликов, которые развели очередной раз гламурного пупсика на бабло. Не знаешь этой сферы - не суйся! Пятый раз он закрывает "медийку" (Справка ИА "Руспрес": речь идет о газете "Столичные новости" и трижды закрывавшемся печатном издании "Московский Корреспондент"). Не находите, что это тенденция, однако?" Обратите внимание, это даже не твитт, это статья в СМИ. Однако Лебедев что-то не судится с Еленой Токаревой, и не пишет потом в своих блогах "За клевету надо отвечать, даже если клеветник написал на заборе", как он написал про Пузакова. И в свете этого, можно предположить только одно из двух. Либо Елена Токарева действительно написала чистую правду, либо уровень побед Лебедева – это уровень глубоко провинциальных блогеров вроде Пузакова.
Менеджеры по рекламе и "дебилы с помойки" В связи с этим еще одно наблюдение: Елена Токарева высказала свое мнение в связи с неудачной попыткой Лебедева издавать российскую версию популярного британского журнала. Попытка провалилась, проект прекратили. Но скандал заключался в том, что Александра Лебедева и его старшего сына, проживающего в Лондоне, обвинили в том, что они не выплатили выходных пособий журналистам. Лебедев-старший выступил с очередным публичным письмом, где очень язвительно высказался в том смысле, что и без того платил несколько месяцев зарплаты больше 10 тысяч долларов, больше, мол, "ничего не получите". И в частности, упомянул в связи с этим менеджера по рекламе Юлию Савину, которая якобы "выписала себе зарплату в 13 тысяч долларов". И, знаете, эта Юлия Савина выступила со встречным открытым письмом.
В котором признала, что получала очень приличную зарплату от 240 до 300 тысяч рублей в месяц, работой действительно не была перегружена. Но при этом совершенно, что называется, просто клинически не испытывает ни благодарности, ни элементарного уважения к своему бывшему работодателю. Олигарх платит огромные деньги простому менеджеру по рекламе, а она его не просто не уважает, а еще выдвигает встречные претензии. И Лебедев этого элементарно не видит, и еще умудряется вынести скандал в публичную сферу. Еще раз – где олигарх и где какой-то менеджер Юлия Савина? Браво, Александр Лебедев, это еще умудриться надо так уронить свою репутацию. Одно дело оппонировать главе государства, другое – публично разбираться с собственным менеджером по рекламе…
Случай с Пузаковым - лишь подтверждение этому. Судя по всему, мы имеем дело с какой-то патологией. Обратите внимание еще на один тезис Елены Токаревой - о том, что он нанимает "дебилов с помойки". В рамках своего последнего всплеска публичной активности Лебедев также активно рекламирует в своем блоге статью журналиста и блогера Ирека Муртазина о том, что обанкротившейся банк "Электроника" вывел специально деньги перед крахом. Пафос статьи заключается в том, что на приличную сумму при этом попал банк самого Лебедева – НРБ. Здесь я скажу, что в плане профессиональной этики вообще все смотрится замечательно: статья опубликована в газете, принадлежащей Лебедеву, написал ее официальный помощник Лебедева - Ирек Муртазин, и в качестве главного ньюсмейкера в статье открыто выступает тоже Лебедев. Ну, то есть понятно, что это очень объективная статья, в которой речь идет, понятно, о злоупотреблении властей и банка "Электроника", а не о личном кармане Лебедева.
Дела как сажа бела Александр Лебедев обвиняет банк "Электроника" в выводе средств и искусственном банкротстве , а перед этим, что называется, "наехал" на Мособлбанк, который действительно под занавес прошло года вывел со счетов 60 миллионов рублей. Однако Лебедев ведь тоже банкир. Совсем недавно в Санкт-Петербурге региональным управлением СКР возбуждено уголовное дело об уклонении Национальным резервным банком (НРБ) от уплаты налогов в особо крупном размере . Как следует из материалов дела, еще в 2011 году НРБ не выплатил в казну 485 млн руб., включавших в себя налог на прибыль, штрафы и пени. Именно такая сумма фигурировала в акте выездной налоговой проверки НРБ от 21 января 2013 года. Банк НРБ по итогам 2013 года вошел в Топ-20 банков России (из 800) - лидеров по оттоку капитала – банк занял 11 место в этом списке, потеряв 15 процентов капитала.
А по итогам 1-го квартала 2014 года НРБ вышел на третье место в этом ТОПе, потеряв 27 процентов капитала. То есть речь идет о выводе миллиардов рублей из банка – посчитайте сами, такими темпами это финансовое учреждение не доживет до конца года. И вот здесь стоит задаться вопросом: это искусственное банкротство или нет, особенно в свете последних заявлений Лебедева, что он собирается выводить бизнес на запад? То есть Лебедев элементарно делает то, в чем открыто и публично обвиняет других. Причем в гораздо больших масштабах. Это к разговору о признании собственных ошибок, совсем как в известной поговорке: чужом глазу соринку видишь, а в своем… ("Новая газета" от 24.04.2014, "Банкформирование") Нужно признать, что в последнее время олигарха преследуют неудачи. Тему банка НРБ мы уже затрагивали – он находится действительно в очень сложном положении. А вот что происходит в других сферах. Год назад он обменял акции своей компании "Ильюшин финанс и К", на два самолета Ан-124 "Руслан". Причем была предложена очень неудачная схема обмена активов, в результате чего налоговая отменила регистрацию предложенных менеджментом для этой сделки двух фирм. Итогом этой ошибки стал арест самолетов "Руслан", причем один из них арестовали, по иронии судьбы, прямо в горячо любимом Лебедевым Лондоне. Это именно ошибка, если не Лебедева, то его менеджмента уж точно
Виноваты, все кроме меня
на вечеринках не традиционного сообщества в честь Элтона Джона .
Вместо эпилога Случай с тульским блогером Пузаковым показывает, что Лебедев действительно находится в очень сложной ситуации – причем как с моральной точки зрения, так и с деловой. Видимо, чтобы поправить свое настроение, он и пытается писать об успехах, даже таких анекдотичных, как судебная победа ценой пять тысяч рублей над провинциальным "юзером". А вот еще один пример: либеральная пресса трубит о том, что Лебедев в тяжелейшей борьбе победил в конкурсе на право вещания телеканала в Лондоне.
А его сын Евгений Лебедев по этому поводу даже умудрился заявить, что это такое эпохальное событие, что теперь лондонская молодежь, которая в последнее время предпочитает "телеящику" интернет, теперь будет вновь смотреть исключительно телевидение. Причем, разумеется, их с папой канал. И это Лебедев-младший утверждает на полном серьезе!
При этом либеральные журналисты, сообщившие об этом в новостях, забыли упомянуть, что Лебедев вообще-то выиграл конкурс на право доведения сигнала, внимание, до 4 тысяч жилых квартир Лондона. Это вообще-то всего около десятка многоквартирных домов. И не факт, что все жители этих квартир обратят внимание на, так сказать, телевизионный продукт господ Лебедевых. Как не хотят, к примеру, лондонцы читать их газеты – издания как были убыточными четыре года назад, когда Лебедевы их купили, так и остались. Но, видимо, Лебедеву-младщему, ка и его отцу, тоже нужны хоть какие-то поводы для радости. Пусть даже и такие ничтожные и карикатурные. Как уже говорилось, признавать поражения эти люди не умеют.
Тем более замечать, что окружающие над ними откровенно смеются. А без работы над ошибками нельзя проигрыш превратить в победу. И, кажется, именно поэтому судьба Лебедевых и их неумолимо катящегося под уклон бизнеса будет очень печальной. Я присоединяюсь к Елене Токаревой: как никто не сочувствует "подъездной" Фросе, так и измельчавшему олигарху Лебедеву, и его всячески стремящемуся попасть в лондонский бомонд сыну, вряд ли кто-то будет сочувствовать.
А последний публичный удар ему, возможно, нанесет в открытом письме корреспондент Ирек Муртазин, который написал для него столько грязи… Данный материал авторский, и является исключительным оценочным мнением автора текста, а так же правдоподобности сведений изложенных в нем