Фарминдустрия – один из немногих несырьевых сегментов экономики страны, доходы которого ежегодно растут. Объемы российской фармы в 2012 году достигли 921,8 млрд. рублей против 824 млрд. рублей годом ранее. Причем рост рынка совсем не означает, что больных в России стали лечить лучше. Скорее, наоборот, в погоне за прибылью, заявляют эксперты, например, директор Центра социальной экономики Давид Мелик-Гусейнов, огромное количество "проходимцев" от фармбизнеса "плевать хотели на российских пациентов". Вот почему вместе с доходами растут также доли контрафактной продукции, фальсификата и некачественных препаратов, которые составляют уже около 15% от всего рынка.
"Арбидолом" в "дамки"
Даже среди известных крупных фармкомпаний немало тех, которые живут не по правилам Гиппократа, а по понятиям теневого бизнеса. Так далеко не все разрекламированные и популярные в народе лекарства, которыми они торгуют, являются эффективными. Пример, ставший уже классическим, - "Арбидол" компании "Фармстандарт". Благодаря административному ресурсу чиновников, он давно занимает первое место по продажам среди противопростудных средств. Медики утверждают, что до сих пор исследования этого препарата не доказали его эффективность при лечении простуды и гриппа. Того же мнения придерживаются аптекари, казалось бы заинтересованные в стабильном росте его продаж. Они утверждают, что только удачный маркетинговый ход производителей "Арбидола" смог "заставить всю страну пить препарат, который вообще не имеет отношения к лечению вирусных инфекций".
Но не страшно, когда производитель предлагает для лечения безобидное плацебо. В этом случае жаль лишь потраченных денег. При этом можно обратиться в суд, как сделали жители Татарстана, которые потратили десятки тысяч рублей на "чудо-средство" от урологических проблем, которое на деле оказалось дешевой биологически активной добавкой. В отношении руководителя фирмы-продавца "ФармаМед" возбудили дело о мошенничестве. Расследование преступления началось в прошлом году, однако, в СМИ недавно прошла информация, что фирму уголовная ответственность не пугает и она теперь торгует подделками в других регионах РФ.
С другой стороны, известно немало случаев, когда люди, которых обманывали подобные проходимцы, вместе со своими сбережениями лишались здоровья и становились инвалидами.
Сообразили на троих
Обманывают представители фармы не только простых россиян, но и государственные органы. Так, весной прошлого года Федеральная антимонопольная служба России (ФАС) уличила в сговоре на торгах на госзакупку медпрепаратов более чем на 800 млн. рублей компанию "РОСТА" и уже упомянутый "Фармстандарт". ФАС установила, что компании еще до официального объявления аукциона знали о количестве препарата, которое собиралось закупать Минздравсоцразвития. Они перепродавали лекарство друг другу, а на торгах попытались удержать цены на максимальном уровне.
Осенью 2012 года мимо антимонопольщиков не прошел еще один тендерный сговор фармкомпаний – опять же "РОСТЫ", ЦВ "Протека" и "Р-Фармы". На этот раз три компании договорились поделить между собой 10 лотов аукциона на общую сумму 3 млрд. рублей. Для этого они либо вообще не являлись на конкурсы, либо пассивно вели себя на них, чем и добились удержания максимальной цены.
ЦВ "Протек", вернее представитель его филиала Александр Курбатов, оказался еще и в центре скандала с банкротством крупной государственной аптечной сети КГУП "Приморская краевая аптека" (ПКА). Успешное предприятие, которому в регионе принадлежит двухмиллиардная доля рынка в обороте лекарственных препаратов, попало в кризисную ситуацию. Для решения проблем и был приглашен г-н Курбатов, который, как очень скоро стало очевидно, ничего не смыслит в кризисном менеджменте. После этого стали поговаривать о скором банкротстве ПКА и о том, что вся эта история смахивает на банальный рейдерский захват. Напомним, что ЦВ "Протек" входит в группу компаний "Протек", которая владеет популярной сетью аптек "Ригла". Также не лишним было бы упомянуть, что группа уже несколько лет является лидером рейтинга российских фармдистрибьюторов.
Антифарма
В последнее время неприятности сыплются на "Протек" как из рога изобилия. Связаны они с еще одной фармкомпанией, в недавнем прошлом тоже очень заметной на рынке, которую группа купила в середине 2011 года. Это НПО "Антивирал", известное тем, что через суд лишило своего конкурента, "НатурПродукт", права использовать название "антигриппин" для серии его препаратов. Также НПО "Антивирал" не раз нарушало закон и уклонялось от уплаты налогов. Такой вывод можно сделать из исков компании к питерским налоговым органам, поданных в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В первом, адресованном УФНС по Санкт-Петербургу, НПО оспаривало недоимки перед бюджетом, выявленные налоговиками в ходе повторной выездной проверки за 2008-2009 гг., в размере 85 млн. рублей. Во втором, ответчиком по которому стала межрайонная ИФНС №25 по Санкт-Петербургу, "Антивирал" пытается отбиться от претензий налоговых органов на в два раза большую сумму – 162,6 млн. рублей. Судя по результатам еще одной выездной проверки, столько НПО задолжало казне в 2010 году.
Налоговики вскрыли преступные схемы, с помощью которых компания не платила налоги. Это и сокрытие от налогообложения кредиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности перед структурами с явными признаками "однодневок", и различные уловки, чтобы искусственно увеличивать расходы и уменьшать прибыль. В этом компании помогали такие статьи, как "размещение рекламных услуг в сети Интернет", "размещение рекламно-информационных материалов в метрополитене", "затраты по ноу-хау".
При этом зачастую никакой рекламы не размещалось, инвестиции в "ноу-хау" - также под большим сомнением. За счет псевдонаучной деятельности производитель лекарств, как говорится, "минимизировался". Финансисты компании даже не потрудились оформить ее хотя бы на бумаге, при этом не забыли отнести потраченные на "научные исследования" средства к расходам. Компания плодила фирмы-однодневки, которые исполняли роль контрагентов, правда, "липовых". Как правило, все эти ООО не вели никакой хозяйственной деятельности, их руководителями являлись лица, которые зачастую даже не догадывались о том, что они занимают высокие посты в каких-то компаниях (кстати, нередко среди них попадались уже давно умершие люди), а все их посреднические услуги оставались только на бумаге. Были эпизоды, когда "Антивирал" просто занижал прибыль от реализации продукции.
В ноябре 2011 года СМИ сообщали о массовых нарушениях "Антивирала" в ведении отчетности за 2010-2011 гг. Кроме того, фармпроизводитель платил НДС по установленной государством для производителей медицинских товаров и лекарств льготной ставке в 10%, хотя кроме этого торговал лекарственным сырьем, витаминами, БАДами, а также зубными пастами, шампунями и декоративной косметикой, что должно облагаться НДС в 18%. Наконец, получили огласку подробности сделки по купле-продаже компании "Протеку". Оказалось, что группа приобрела "Антивирал" через офшор и, таким образом, последний избежал предпродажных проверок хозяйственной деятельности и уплаты налогов в России. Известно также, что "Антивирал" в декабре 2012 года совершил сделку о займе 300 млн. рублей со сроком на год. Это почти 136% от стоимости его активов. Т.е. если до боя курантов 31 декабря 2013 года компания не отдаст кредит, то за нее придется расплачиваться "Протеку" и еще не факт, что не имуществом самой компании. В целом история с неподъемным кредитом сильно смахивает на банальный вывод активов.
Рассмотрение первого иска, на 85 млн. рублей, откладывалось судьей питерского арбитража Дмитрием Глумовым три раза. Наконец, на четвертый раз, 16 мая этого года судья Глумов вынес решение, которое удивило силовые органы и воодушевило иных предпринимателей-аферистов: несмотря на полную доказательную базу, представленную налоговиками, суд удовлетворил иск "Антивирала" и отказал в доначислении в бюджет почти всей суммы, за исключением 273 тыс. рублей.
Сегодня тот же судья Глумов будет рассматривать второй иск, в котором НПО оспаривает налоговые претензии в размере 162,6 млн. рублей. Похоже, и в этот раз "Антивиралу" удастся обмануть бюджет, а налоговики получат очередной плевок от судьи Глумова в виде нескольких сотен тысяч рублей, взысканных с провинившейся компании.
Между тем, уже поползли слухи о якобы имеющейся договоренности судьи Глумова с "Антивиралом" о впечатляющем денежном вознаграждении – за решение в судебном порядке всех проблем компании с государством.
.
Шаг вперед, три назад
Перечисленные примеры, а также многие другие, показывают, что фармацевтическая отрасль хоть и прибыльная, но ее участники далеки от цивилизованного ведения бизнеса. Постоянные думы владельцев фармацевтических компаний о высоких доходах отвлекают от непосредственной задачи отрасли – обеспечения качественными и эффективными лекарствами. Даже такое нужное и полезное дело, как государственные закупки препаратов для льготных категорий граждан, превращается в очередной источник обогащения для компаний и чиновников от здравоохранения. И наоборот, сверхдоходы, получаемые фармпроизводителями, чаще идут не на научную деятельность, разработку и клинические испытания новых лекарств, а на масштабные рекламные кампании для популяризации препаратов, чья эффективность не всегда доказана. Или, как в случае с "Антивиралом", прячутся в тень. В результате, во всех отношениях перспективный рынок, который потенциально мог бы стать флагманом несырьевого сектора российской экономики и быть конкурентоспособным в мире, упускает этот шанс, отказываясь жить по закону.
Данный материал авторский, и является исключительным оценочным мнением автора текста, а так же правдоподобности сведений изложенных в нем
Данный текст дословно перепечатан со статьи Семена Трошкина "Фармоптимизация", опубликованной 20 мая 2013 года в блоге "Записки Исаева" расположенной по адресу http://karabarov.blogspot.ru/2013/05/blog-post.html