Новые вопросы в деле "Марко Поло"

В числе прочих фигурантов расследования я многократно пытался встретиться и задать вопросы главному действующему лицу этой истории – Алексею Викторовичу Камышану. Но Алексей Викторович отказался таким занятым человеком, что у него буквально не было ни минуты свободного времени. То Алексей Викторович был "не в городе", то уезжал по делам, потом увлеченно праздновал 23 февраля и 8 марта… и так далее. Всякий раз перенося и откладывая нашу встречу, Алексей Викторович продолжал кормить меня "завтраками". В конце концов, после появления у Алексея Викторовича очередной "чрезвычайно важной" причины, чтобы не встречаться с журналистом, я написал список вопросов, которые хотел задать Алексею Викторовичу, и направил их ему по электронной почте.

Итак, вот мои вопросы, возникшие после ознакомления с обстоятельствами дела и официальными документами:

1. Согласны ли Вы с тем, что имеет место конфликт собственников отеля "Марко-Поло" (Санкт-Петербург), или у Вас есть собственное мнение на ситуацию, сложившуюся вокруг отеля и отношений между акционерами и управляющими?

2. В чем причина обращения генерального директора ЗАО "Марко Поло СПб" А.Н.Семенова в 7 отдел ОРЧ №3 линии УУР ГУВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области? Напомню, что результатом данного обращения стало возбуждение уголовного дела № 9130 в отношении В.В.Мельника, являющегося одним из собственников отеля "Марко Поло".

3. Какова цель обращения генерального директора ЗАО "Марко Поло СПб" А.Н.Семенова в 7 отдел ОРЧ №3 линии УУР ГУВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области? По Вашему мнению, при наличии разногласий или конфликта с В.В.Мельником, его нельзя было урегулировать в досудебном порядке?

4. Прокуратура Санкт-Петербурга дважды признавала необоснованным постановление Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга о возбуждении уголовного дела в отношении В.В.Мельника. Можете ли Вы прокомментировать данное решение прокуратуры и последовавшие за этим действия ЗАО "Марко Поло СПб" и суда Василеостровского района Санкт-Петербурга?

5. В связи с чем возникла необходимость проведения сделки между КБ "Москоммерцбанк" и специально созданным для этого ООО "Активист", результатом которой должна была стать передача в залог КБ "Москоммерцбанк" всего недвижимого имущества, принадлежащего ЗАО "Марко Поло СПб"? Ведь существовали другие возможности погашения долгов Н.А.Бакина перед компанией "Исткоммерц" и А.Сагдиевым.

6. Не лучше ли было бы, вместо того, чтобы организовывать данную схему, которая могла быть использована в ущерб интересам ЗАО "Марко Поло СПб", Вам исполнить свои обязательства перед Бакиным и Мельником, и расплатившись с долгами, стать законным акционером отеля "Марко Поло"? Ведь по сути, Бакин оказался вовлечен в долги в результате неэффективного управления отелем "Марко Поло".

7. Согласно аудиторскому заключению о деятельности ЗАО "Марко Поло Спб", можно сделать два предположения. 1) Предприятие было убыточным вследствие неэффективного управления, осуществляемого Вами и менеджерами, входящими в Вашу команду. Либо: 2) Умышлено занижались доходы от аренды в целях сокрытия от налогов. Как Вы видите эту ситуацию?

8. Каковы результаты управленческой деятельности ЗАО "Марко Поло отель менеджмент"? В чем причина того, что за каждый отчетный период вплоть до последнего отчетного периода в 2009 году отель "Марко поло" приносил всё меньше доходов, а сами суммы доходов, проходящие в официальной отчетности, несопоставимы с реалиями рынка и просто смехотворны?

9. Чем на сегодняшний день владеет ЗАО "Марко Поло СПб"? Сколько квартир (которые используются как номерной фонд отеля "Марко-Поло") принадлежит ЗАО "Марко Поло СПб"?

10.Известно ли Вам, что сделка, в результате которой было заложено имущество отеля "Марко Поло", стала предметом внутреннего расследования, проводимого в КБ "Москоммерцбанк"?

11. Как Вы можете прокомментировать заявление руководства КБ "Москоммерцбанк" о том, что Вы обязались в течение месяца погасить долговые обязательства перед банком и решить имеющиеся проблемы с акционерами отеля "Марко Поло"?

Понимая, что в случае с Алексеем Камышаном можно ожидать каких-то неразрешимых проблем с доступом к электронному почтовому ящику, а также для того, чтобы ни у кого не возникало соблазна заподозрить меня в пристрастном отношении к кому-то из фигурантов дела, я решил опубликовать этот список полностью, в том виде, в каком он направлен Алексею Камышану.