"Утомленные банкротством" зятя Михалкова

В редакцию The Moscow Post обратился читатель, который сообщил о том, что зять режиссера Никиты Михалкова, коммерсант и гендиректор "дочки" "Ростеха" Альберт Баков мог довести АО "КБАЛ им. Л. Н. Кошкина" до предбанкротного состояния. Это уже не первое предприятие, которое могло пострадать от "эффективного" менеджмента Бакова. Его и самого уже признавали банкротом, что, впрочем, не помешало ему возглавить одну из структур "Ростеха". "Звездный" зять и дальше продолжит "осваивать" деньги госкорпораций на пару со своим известным родственничком?

Согласно Картотеке Арбитражных дел, признать АО "КБАЛ им. Л. Н. Кошкина" пытаются с 2019 года - соответствующий иск некое ООО "Пакетти-групп". Последнее в декабре этого года уже заявило о своем намерении обратиться в инстанцию повторно. То есть под Новый год вероятно будет возбуждено дело о банкротстве предприятия, которое, на секундочку, включено в число системообразующих организаций Подмосковья.

По данным "Руспрофайла" за 2018 год, при выручке в 289 млн рублей, у компании убытков на 46 млн. До этого предприятие было прибыльным, но с приходом в организацию господина Бакова все изменилось в худшую сторону - в 2019 году ФНС начала блокировать счета, подключились судебные приставы, были возбуждены исполнительные производства на десятки миллионов рублей.

Кажется, или предприятие повторит незавидную судьбу концерна "Тракторные заводы", в котором несколько лет участвовал Баков? В какой-то момент компания не смогла рассчитаться с кредиторами. В 2015 году долговые обязательства шести крупных банков выкупил ВЭБ на сумму более 68 млрд рублей. В 2017 году ВЭБ потребовал признать банкротами часть структур концерна, в том числе и головную структуру, но год спустя арбитражное производство остановили, а активы концерна перешли к "Ростеху", который взял под контроль военный дивизион холдинга, а гражданский дивизион перешел к АО "Трансмашхолдинг".

При этом сам Баков в сентябре 2018 года работает гендиректором в АО "Цнииточмаш", учредителем которого является "Ростех". Получается, что госкорпорация мало того, что выкупила большую часть долгов предприятия, над которым "поработал" Баков, так еще и с распростертыми объятиями принял столь "эффективного" бизнесмена? А затем внезапно дело о признании бизнесмена банкротом развалилось, писало РИА "Новости".

При этом вопрос, куда же делись миллиарды из концерна "Тракторные заводы", актуален до сих пор. В соучредителях конторы числится кипрская "Помавиа Холдингс Лимитед" - то есть деньги из компании могли вполне легально оседать за бугром. При этом, согласно базе компаний Opencorporates, директорами иностранной фирмы являются люди, на которых записан не один десяток компаний, а секретарем является фирма, которая участвует более чем в 2016 организациях. Остается мало сомнений в том, что все это - подставные лица. Что сказать, "концы" запрятали очень хорошо…

И как тут не вспомнить, что Бакова подозревали в том, что у него имеются офшоры, писала "Новая газета". После этого бизнесмен даже направился в суд с иском к редакции, но инстанция встала на сторону журналистов. Стало быть, последние оказались правы и под контролем Бакова действительно находятся иностранные компании? Это многое бы объясняло.

Не выдержали даже алмазы

Есть и другие похожие истории в биографии у Бакова. Вспомнить хотя бы историю с "Челпром-Даймонд", где среди соучредителей также был Никита Михалков. Кстати, в свое время это было единственное на отечественном рынке предприятие, которое производит бриллианты мелких рассевов. Впрочем, судьба у него оказалась совсем не уникальна…

К алмазному бизнесу Никита Михалков и Альберт Баков присоединились вместе с многолетним партнером последнего - бизнесменом Михаилом Болотиным. В какой-то момент организации нужно было приобрести партию алмазов, но свободных средств на это не оказалось, пришлось брать кредит в 134 млн рублей у "Челябинвестбанка". Притом кредит брал основатель компании, Александр Синтяев, а залогом стало алмазное сырье, как в обработке, так и переработанное, а также некое хозяйственное помещение.

И тут внезапно господин Синтяев исчез, о чем писал "Верстов.Инфо". Оправдываться перед банкирами пришлось Михалкову и двум его партнерам. А затем как сообщал "Деловой Петербург", ФСБ возбудило дело о незаконном обороте драгоценных камней против предприятия. Выяснилось, что контора заключила контракт на поставку бриллиантов с некой компанией Dundela Limited. После проверки сделок следователи и возбудили уголовное дело о незаконном обороте природных драгоценных камней, группой лиц по предварительному сговору.

Между "Челпром-Даймонд" и иностранной конторой был заключен контракт на 10 млн долларов на поставку бриллиантов, затем сумма договора снизилась до 1,25 млн долларов. После этого был подписан акт приема-передачи на более чем 11 тысяч штук драгоценных камней, но сделку признали незаконной, так как Dundela Limited не является резидентом на территории РФ, не имеет зарегистрированного представительства и не состоит на спецучете в территориальной инспекции. Так может через забугорную фирму просто-напросто "сливали" деньги?

Дальше события развивались еще интереснее: "Челпром-Даймонд" начал распродавать имущество на торгах, победителем оказался некий ТД "Красивые вещи". Последнему досталось более 40 тысячи бриллиантов за 63 млн "деревянных". При этому соучредителем организации выступает некая Болотина Анна Михайловна. Уж не приходится ли она родственницей Болотину?

Все это наводит на мысль - может ли Баков реализовать сомнительные схемы? В таком случае заниматься он этим может в по-настоящему звездном составе. Например, его партнером по Фонду "Николаевский" является бессменный ведущий "Поле чудес" Леонид Якубович.

Принялся за "Ростех"?

Есть и еще предприятие, которое рискует повторить судьбу упомянутых ранее. Речь идет о возглавляемом Баковым АО "Цнииточмаш". Информации в открытых источниках о компании мало - все же предприятие стратегически значимо. Однако известно, что с приходом Бакова заметно выросли судебные претензии: в 2020 г. иски в шесть раз превышают 2017 год.

Согласно информации, присланной нашим читателем, в 2016-2017 годах прибыль предприятия была на уровне 4-5 млрд рублей, а сейчас находится в "минусе". К тому же якобы куда-то пропали 14 млрд рублей чистых активов. А сотрудники и ветераны предприятия пишут Председателю Совета Федерации Федерального собрания Матвиенко Валентине Ивановне письма с просьбой не допустить банкротства ведущего института.

Спрашивается, на кой ляд "Ростеху" держать такого топ-менеджера как Баков? А ведь выводы о его стиле работы можно было сделать давно. Стоит хотя бы вспомнить, как он поработал вице-губернатором в Ульяновской области у Владимира Шаманова. И параллельно занимал пост представителя администрации Ульяновской области в Москве. По слухам, за все время работы (а это всего несколько недель), он был в Ульяновске ровно два раза, причем второй раз заявился в регион, чтобы заявление об увольнении.

Интересно и то, как он получил эти должности сразу после победы Владимира Шаманова на выборах в 2001 году. Злопыхатели уверяли, что таким образом последний попытался уважить Никиту Михалкова, который поддержал его кандидатуру. Но даже это Бакова не "спасло" - так он себя показал, что даже вероятное наличие договоренности между Михалковым и Шамановым его не спасло.

Зато, видимо, у тестя с зятем отношения очень хорошие. Сошлись они еще в конце 90-х, когда Баков являлся одним из совладельцев концерна "Никос", а Михалков, только-только стал главой Российского фонда культуры. И вскоре менеджеры "Никоса" стали фактически управляющими Фонда культуры, и руку к этому якобы приложил сам режиссер, который позднее вошел в число топов "Никоса". В 1997 году Михалков пригласил на должность гендиректора Российского фонда культуры Дмитрия Пиорунского, который был в "Никосе" президентом. К слову, на одном из мероприятий РФК дочь Михалкова Анна познакомилась с Альбертом Баковым. Благодаря этому режиссер с бизнесменом и породнились.

Но связывают их отнюдь не только родственные узы, но и общие бизнес-интересы. Может ли быть такое, что Михалков имеет некоторую выгоду от "развала" стратегических предприятий страны? Помогает ли он своему зятьку вести дела так, чтобы уходить от лишнего внимания правоохранителей и надзорных органов?