Скрытые мотивы "революции" в "Правом Деле"

История с бунтом в стане "Правого дела" не так однозначна, как ее рассказывают некоторые политологи. То, что сам Прохоров виноват в собственном провале – не вызывает сомнений. Да и его команда совершила ряд крупных ошибок. Однако одну "подножку" Прохорову поставил депутат от "Единой России" Михаил Бабич. Причем поставил похоже, сам того не ведая. А именно, руководитель приемных Путина Михаил Бабич пытался играть на стороне миллиардера Прохорова

Андрей Назаров - бывший спикер Ивановской областной думы и бывший руководитель областной "Единой России" некоторое время был не при делах. С поста спикера его скинули собственные же депутаты возглавляемого им отделения партии. В свою вотчину, где он когда-то был мэром – в Кинешму (второй город Ивановской области) - вернуться ему было не с руки. (Его ставленник проиграл там выборы, да еще и со всероссийским скандалом, попытавшись выкрасть бюллетени)

Однако в области ждали, где же проявится Назаров – поскольку он был креатурой депутата Госдумы Михаила Бабича, а тот кадры привык пристраивать.

И тут подвернулось воскрешенное "Правое дело". Михаил Прохоров стал подыскивать новых лидеров на местах. И Бабич "подсунул" Прохорову Назарова – мол, бывший полковник, бывший спикер и бывший единорос легко завоюет симпатии либерального народа. Кстати, уже известно, что у спецслужб имеется запись, подтверждающая прямое отношение замруководителя штаба путинских приемных к этому, прямо скажем, лихо заверченному сюжету. С предательствами, местью, межпартийными переходами и громкими выходами из ЕР.

Правда, сам Назаров тут же вызвал аллергию у местных "правых". (Вплоть до "открытых писем" Прохорову против Назарова) Но команду Прохорова, подбиравшую новых региональных начальников, это не остановило: Назарову дали полный картбланш.

Ивановские СМИ наперебой стали потешаться над Назаровым. Местные телеканалы показали его давние высказывания, что он "...никогда не станет либералом". А если это и произойдет, то это будет "…идиотизм".

Так или иначе, но идиотизм стал воплощаться в жизнь. Встречаясь с местными предпринимателями и рядом недовольных "политиков" деревенского масштаба, Назаров всем рассказывал, что скоро Прохоров станет премьер-министром, Михаил Бабич попадет в Кремль на место всесильного замруководителя Администрации Президента России, а сам Назаров вот-вот станет губернатором Ивановской области.

И Бабич в этих рассказах Назарова на посту вместо сами знаете кого появляется неспроста: депутат Госдумы от "Единой России" и руководитель путинских приемных недолюбливает Ивановскую область. В первую очередь потому, что он сам лелеял мечту после коммуниста Тихонова ее возглавить. Но не срослось. А потом и друг Назаров, так или иначе мутивший воду в областной Думе против губернатора области Михаила Меня, лишился поста. А потому проект "Правого дела" в Иванове реально мыслился как реванш. При чем это было бы не просто возвращение Назарова в областную политику.

Этот реванш затевался как мощный удар по "Единой России" в Ивановской области – благо харизмы Назарову не занимать и уж разрушать у него получается значительно лучше, чем строить. По иронии судьбы, идейным вдохновителем этого удара по партии власти видится именно депутат Михаил Бабич – куратор путинских приемных.

Впрочем, ивановское "Правое дело" оказалось довольно "крепким орешком". Сначала конференция регионального отделения "прокатила" назначенного сверху делегата на съезд партии. Потом отвергла и Назарова в качестве лидера регионального списка. "Прохоровцы" направили в мятежный город две бумаги. Одна - решение Прохорова о лишении полномочий местного политсовета, увольнение с поста председателя ивановского отделения Сергея Колесова и роспуске всего отделения. Другая – решение Федерального политсовета "Правого дела", фактически дублирующее бумагу Прохорова. Тут то и выяснилось, что члены Федерального политсовета и не заседали по поводу Иванова. Колесов обзвонил шестерых из 11 партийных "федералов" и все они говорили, что не принимали такого решения.

Сейчас уже понятно, что документ Федерального политсовета – фальшивка. Удивительно то, что на фальшивке стоит подпись, похожая на подпись Прохорова. И если это настоящая его подпись, то получается, что Прохоров банально подделывал документы, подставил Федеральный политсовет и нарушил Устав "Правого дела".

Есть и другая версия: кто-то подделал подпись Прохорова. В таких случаях обычно ищут, кому это выгодно. А выгодно это было Михаилу Бабичу и Андрею Назарову. Имели ли эти два персонажа отношение к подделке – выяснит теперь следствие. (В правоохранительные органы были направлены соответствующие заявления)

В итоге имеем удивительные метаморфозы первых лиц "Единой России" - регионального и российского уровня. Один (Назаров) под прикрытием другого (Бабич) пытался пробиться в "Правое дело", чтобы уронить рейтинг "Единой России".

Вряд ли Бабич смог внятно объяснить партийным начальникам свои желания ударить по "Единой России" в отдельно взятой Ивановской области. Пока не ясно и как отреагирует лидер партии Владимир Путин, узнав о том, что главный куратор его общественных приемных плетет интриги против возглавляемой Владимиром Владимировичем партии. Но в кулуарах Госдумы шепчутся, что Бабича после выборов потихоньку отстранят от первых ролей в партии. Такие кадры Путину не нужны.

Политика—перебежчика, разумеется, мог бы взять под свою опеку Прохоров. Однако, после скандала с подложным решением Федерального политсовета – и такой исход событий весьма сомнителен.

Первоисточник: www.inright.ru