Как известно, премьер-министр РФ Дмитрий Медведев является общепризнанным экспертом в области юриспруденции и права. Более того, он также является председателем попечительского совета Ассоциации юристов России.
Казалось бы, что его выводы в области правосудия должны быть безукоризненны.
Однако, похоже, что Конституционный суд России думает иначе.
Напомним, что еще, будучи президентом, Дмитрий Медведев просил проверить на предмет нарушений дело бывшего военнослужащего Внутренних войск МВД Сергея Аракчеева, осужденного за убийство трех жителей Чечни.
Казалось бы, после этого Конституционный суд России должен был бы рассмотреть жалобу Аракчеева. Но нет…
Ведь суд не нашел оснований для принятия жалобы к рассмотрению, определив, что оспариваемая статья закона "закрепляет требование объективности, всесторонности и полноты исследований в качестве общего принципа государственной судебно-экспертной деятельности и сама по себе не может рассматриваться как нарушающая права заявителя".
Напомним, что дело офицеров Аракчеева и другого фигуранта Евгения Худякова рассматривалось в суде трижды. Дважды их оправдывали присяжные заседатели, однако Военная коллегия Верховного суда отменяла вердикты и направляла дело на новое рассмотрение.
В итоге Аракчеева и Худякова приговорили к 15 и 17 годам лишения свободы.
Разумеется, это дело сочли "политическим". Иначе с чего суду так противоречить присяжным?!
В итоге сомнения (и при этом весьма оправданные) оказались даже у президента РФ, которым тогда был Дмитрий Медведев.
Однако, ни Генпрокуратура, ни Конституционный суд России ничего не сделали, чтобы пересмотреть "дело Аракчеева".
Выходит, Дмитрий Медведев только зря старался…