"След Чайки" в "деле Юхмана"?

Сыну генерала смягчили обвинение

Между Следственным комитетом РФ и Генеральной прокуратурой опять начались "трения" по "подмосковному вопросу". На этот раз конфликт между следствием и надзорной инстанцией связан с попытками прокуратуры помочь бывшему начальнику полиции Ногинска Илье Юхману (сыну экс-начальника милиции Московской области Юрия Юхмана).

Все дело в том, что после вмешательства прокуратуры Московской области Следственный комитет был вынужден переквалифицировать и предельно облегчить обвинение Юхману-младшему.

Теперь Илья Юхман обвиняется не в фабрикации уголовных дел, а лишь в незначительном превышении своих должностных полномочий (ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 286 УК).

Прокурорская "отмазка"

Облегчить участь сына бывшего главы подмосковной милиции стараются прокуроры. Как выяснилось, прокуратура Московской области несколько раз возвращала материалы расследования в ГСУ СКР.

В результате в поначалу громком уголовном деле остался только один незначительный эпизод, связанный с неудачной попыткой экс-начальника полиции Ногинска скрыть продажу своим подчиненным вещдока — автомобиля Mazda 6.

По мнению политологов, сотрудники прокуратуры Московской области фактически "отмазывают" Юхмана-младшего от наказания в виде реального срока заключения. Ведь теперь, скорее всего, бывшего главного полицейского Ногинска ждет условное наказание (если, конечно, это дело "не развалится" в суде)

Дело Юхмана

Напомним, что Илья Юхман был арестован по обвинению в преступлениях, совершенных им, по версии следствия, во время пребывания в предыдущей должности — начальника полиции Люберец. В деле господина Юхмана изначально содержалось два преступных эпизода.

Первый касается незаконной реализации другим фигурантом расследования, бывшим оперуполномоченным Олегом Стеблевым, в конце 2011 года автомобиля Mazda 6. Эта машина находилась на ответственном хранении на спецстоянке в качестве вещдока по делу банды угонщиков. Но оперативник, говорится в деле, продал иномарку сторонней организации.

Пытаясь "отмазать" своего подчиненного, Илья Юхман, по версии следствия, дал указание полицейскому, проверявшему факт пропажи машины со спецстоянки, не упоминать в отчете об оперативнике. Эти действия следователи СКР расценили как превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ).

Илья Юхман

Второй эпизод дела касается нашумевшей истории с подбросом в мае 2012 года наркотиков люберецким предпринимателям Алексею Савушкину и Андрею Чернявскому.

По версии следствия, Илья Юхман вызвал к себе сотрудника ОБНОНа Владимира Сазонова, дал ему пакетик с 50,2 г героина и приказал подбросить их господину Савушкину. Что, по данным следствия, и было сделано. Предпринимателей задержали, позже в СИЗО Андрей Чернявский скончался от инсульта.

Взятку в $100 тысяч передали "наверх"?

В Интернете можно найти дополнительную информацию о деятельности Илья Юхмана, которая не попала в протоколы следствия. К примеру, на портале "Преступная Россия" (ПР) написано, что Юхман якобы тесно сотрудничал с представителями криминальной элиты, среди которых был "вор в законе" Алексей Забавин по кличке Забава.

За неприкосновенность "законник" якобы мог отстегивать Юхману кругленькую сумму, а тот, в свою очередь, позволял ему заниматься обширной криминальной деятельностью. При этом, как отмечает тот же портал ПР, Забавин якобы официально находится в статусе агента МВД. Интересно, что в январе 2015 года он вместе с еще четырьмя "ворами в законе" из клана Деда Хасана был задержан в офисе компании "Столица" в Большом Саввинском переулке .

На сайте ПР сообщается также, что за развал "дела Юхмана" заинтересованными лицами из криминальной среды посредством мощных коррупционных связей "наверх" была передана огромная сумма в $100 тыс. Посредником в этой спецоперации якобы выступил высокопоставленный отец Юхмана.

Интересно, кто же получил эти $100 тыс.? Уж не прокурор ли Московской области Алексей Захаров? Или взятка могла уйти еще выше?

Эхо "игорного дела"

Кстати, "дело Юхмана" - это далеко не первое "громкое" уголовное дело, которое "замяли" подмосковные прокуроры. Взять, к примеру, фактически "разваленное" "игорное дело" о нелегальных казино в Московской области.

В данном случае в "крышевании" уличили сотрудников подмосковной прокуратуры, а Генпрокуратура всяческими способами не хотела "давать ход" этому делу. Так в феврале 2011 года замгенпрокурора Владимир Малиновский "не усмотрел" в действиях организаторов подпольного игорного бизнеса "предварительного сговора, устойчивости группы и умысла на совершение преступления".

Юрий Чайка и его сын Артем

Но почему же руководство Генпрокуратуры, по мнению экспертов, хотело "развалить" игорное дело? Не потому ли, что в скандале с нелегальными казино в Подмосковье фигурировал Артем Чайка (сын генпрокурора) ?

Почему прокуратура защищает Юхмана?

Разумеется, "игорное дело" было почти развалено сразу после того, как в городском суде Серпухова засекреченный следствием свидетель назвал Артема Чайку координатором "коррупционных связей" между подмосковными прокурорами и авторитетным предпринимателем Иваном Назаровым, подозреваемым в организации подпольного игорного бизнеса.

По версии экспертов, Илья Юхман может знать многие подробности истиной роли Артема Чайки в "игорном деле", ведь бывший начальник полиции Ногинска и Люберец очень хорошо знаком с криминальным миром.

А быть может Юхману известно и о некоторых махинациях второго сына генпрокурора России Игоря Чайки? Кстати, он после серии скандалов в июне 2015 года покинул пост советника губернатора Московской области по вопросам культуры, туризма, физической культуры, спорта, работы с молодежью.

Очевидно, что прокуратура Московской области фактически защищает Юхмана-младшего не только из-за предполагаемой взятки, но из-за того, что в этом процессе могут быть затронуты личные интересы генпрокурора Юрия Чайки и его сыновей.