"Сердечная недостаточность" в Центре Бакулева

Это медицинское учреждение является одним из самых известных медицинских центров страны, главной сердечно-сосудистой клиникой в РФ. Центр находится под непосредственным управлением Минздрава - то есть это федеральное учреждение, финансируемое из бюджета.

Как пояснил господин Григорьев, в середине декабря он лег в центр им. Бакулева для проведения плановой операции на сердце. Пациент получил это право по квоте в рамках системы социального страхования, таким образом, речь шла об оказании бесплатной медицинской услуге, гарантированной государством.

И вдруг, по словам Олега Григорьева, хирург Гуфрон Шамсиев, который должен был его оперировать, якобы стал просить у него деньги в размере 50 тыс. рублей, чтобы в ходе операции "поставить импортное оборудование".

Услышав такую просьбу, Григорьев был потрясен. Он напомнил доктору, что имеет право на бесплатную операцию, но Шамсиев якобы стал настаивать на передаче средств. А в случае отказа, со слов Григорьева, заверил, что вероятность возвращения пациента на операционный стол может вырасти.

Г-н Григорьев дал комментарий нашему изданию по поводу случившегося. Приводим его слова полностью, без искажений и сокращений:

"В разговоре с моей супругой он [Шамсиев] сообщил о самой операции, спросил её, кем она работает, и затем сказал, что нужно заплатить ему минимум 25000 рублей, чтобы пластика точно состоялась и чтобы поставить зарубежное кольцо. Она уточнила у Шамсиева Г.А. форму оплаты, на что врач ответил, что оплата происходит переводом по его номеру телефона на его карту банка, не через кассу, т.к. это его личное оборудование. После, вечером 17.12.2021, я по собственному желанию покинул палату, выписался из стационара, так как боялся за возможную проведённую операцию и за своё здоровье в целом". Конец цитаты.

При личном общении с нашим корреспондентом Олег Григорьев пояснил, что врач якобы настаивал: "Если не заплатишь, то пластику не факт, что получится сделать. И если поставим механический клапан – есть большой шанс вернуться на операционный стол снова".

Если это правда, то можно ли расценить подобное, как угрозу?

Разумеется, Григорьев, как и любой человек в подобной ситуации, мог бы воспринять такие слова как своего рода завуалированную угрозу.

Столь возмутительные подозрения в отношении доктора из престижного лечебного центра можно было бы посчитать голословными, если бы Олег Григорьев и его супруга не решили записать разговор с ним на диктофон, позвонив Шамсиеву по телефону.

Содержание аудиозаписи не оставляет сомнений - судя по голосам на ней, человек, которым может быть Гуфрон Шамсиев, продолжал просить деньги. При этом он "великодушно" согласился сделать скидку в 50% от первоначально названной суммы и назвал сумму в 25 тыс. рублей.

Записи телефонных переговоров предоставлены Олегом Григорьевым. Он утверждает, что человек, с которым общается его супруга, – это доктор Гуфрон Шамсиев

Записанный Олегом Григорьевым разговор имеется в распоряжении нашей редакции. Помимо этого, пациент сразу же обратился к руководству учреждения. В Центре Бакулева его заверили, что хирург Шамсиев уже отстранен от работы, а в самом медучреждении начата служебная проверка.

Ответ Олегу Григорьеву из Центра им. А.Н. Бакулева

Об итогах проверки пока говорить рано. Возможно, руководство центра в лице его директора Елены Голуховой рассчитывает, что ситуация "как-то рассосется".

Однако у сторонних наблюдателей есть основания полагать, что подобные случаи с вымогательством средств с пациентов в центре не были единичными.

Вот что еще рассказал Олег Григорьев в беседе с корреспондентом The Moscow Post:

"Пообщавшись с лежащими людьми рядом в моей палате перед уходом, я узнал, что 2 человека заплатили также суммы до их операций в размере 40 тыс.руб. и 105 тыс.руб., т.е. полагаю, что подобная практика работы и получения дополнительных денежных средств Шамсиевым Г.А. и, возможно, другими сотрудниками клиники происходит не в первый раз". Конец цитаты.

От дальнейшего лечения в центре Бакулева Олег Григорьев отказался. Он обратился в правоохранительные органы - ФСБ, СК РФ, МВД, а также направил обращение в Минздрав России.

Борьба методик и исход врачей

Центр Бакулева и раньше попадал в серьезные скандалы, его неоднократно критиковали. В социальной сети ВКонтакте существует даже целая группа "Вся правда о Бакулева", посвященная проблемам центра. Отметим, что записи в ней не обновлялись больше года. Но, как следует из истории, рассказанной Олегом Григорьевым, серьезные проблемы в медучреждении отнюдь не исчезли.

Ранее, напомним, Центр возглавлял наш прославленный хирург Лео Бокерия. Он ушел оттуда только в 2019 году - с того же момента его сменила на посту руководителя Елена Голухова. Как утверждают авторы сообщения в социальной сети ВКонтакте, якобы в 2020 году в отношении Голуховой было зафиксировано административное нарушение. Суть не разъясняется, зато достоверно известно: центр неоднократно участвовал в судебных разбирательствах в качестве ответчика.

В базе информационного сервиса "Руспрофайл" удалось найти сразу четырнадцать дел, когда Центр Бакулева выступал в качестве ответчика. В основном речь там идет об экономических спорах. Например, в рамках этого дела в суд на Центр подало ООО "Омнимедика", потребовавшее взыскать с него средства. Суть иска, опять же, не поясняется, но, похоже, речь идет о задолженности Центра за некие поставленные услуги.

В том же информационном сервисе есть пометка, что по состоянию на 22.10.2021 имеются решения о частичной или полной приостановке операций по счетам налоговыми органами - то есть у медучреждения могут быть проблемы с налоговиками. И это при колоссальном бюджетном финансировании клиники!

Даже если взять объемы одних лишь госзакупок, Центр выступал поставщиком на сумму в 532 млн рублей, и заказчиком на 17 млрд. рублей. Деньги огромные, но как они тратятся, на какое оборудование, какие методики применяются?

Эти вопросы уже привели к самому крупному, пожалуй, скандалу в новейшей истории Центра Бакулева. Произошел он в 2016 году. Из медучреждения уволился один из ведущих сотрудников, академик Баграт Алекян. Он написал коллегам письмо, в котором поведал: директор центра Бокерия якобы предпочитает современным щадящим методикам проведения операций более сложные, поскольку они финансируются из федерального бюджета.

Незадолго до этого письма Алекяна некие неизвестные авторы разослали представителям врачебного сообщества со всего мира внутреннюю статистику центра, из которой можно сделать однозначный вывод: показатели смертности в "Бакулевке" по отдельным категориям пациентов бывали выше не только мирового, но и даже общероссийского уровня! О иакой тревожной ситуации писало и издание "Медуза" (признано иностранным агентом на территории РФ) .

Тогда скандал комментировали как общественники, так и представители медицинского сообщества. После увольнения Баграта Алекяна за ним "потянулись" и другие серьезные специалисты. Например, из центра ушел профессор Владимир Ильин, руководивший отделением лечения детей раннего возраста. Тогда он объяснял свой уход реорганизацией в клинике, руководство которой якобы стремилось увеличить число выполненных операций, что, по мнению Ильина, снижало работоспособность.

Баграт Алекян – один из первых специалистов, "подсветивших" проблемные моменты работы "Бакулевки"

Помимо него, из центра ушли завотделением хирургического лечения кардиомиопатий Константин Борисов, заведующий лабораторией кардиоплегии Рубен Мовсесян, старший научный сотрудник отделения недоношенных и детей с врожденными пороками сердца Михаил Абрамян, и другие. Все они впоследствии не пропали и трудоустроились в ведущие клиники страны.

Лео Бокерия, повторимся, ушел с поста директора только в 2019 году, в 80-летнем возрасте, после 25 лет руководства. При этом он остался почётным президентом Центра.

Подчеркнем: наша редакция выражает уважение господину Бокерия, настоящей гордости отечественной медицины, человеку, который спас огромное количество жизней.

Однако правда должна прозвучать – как в интересах врачей, так и ради пациентов.

Судя по тому, что известно о ситуации с пациентом Олегом Григорьевым на сегодняшний день, руководство медучреждения могло быть не в курсе возможных "добровольно-принудительных" поощрений, получаемых некоторыми докторами от пациентов.

Но ведь очевидно, что происшедший ранее резонансный конфликт с главным специалистом Минздрава по рентгенэндоваскулярной диагностике и лечению, академиком Багратом Алекяном и без того основательно подпортил имидж Центра.

Главной задачей Алекяна, а также людей, которые утверждали о якобы существующей в Центре Бакулева высокой смертности, по их словам, была вовсе не попытка дискредитировать родное медучреждение. Они посчитали нужным предоставить более полную информацию пациентам, чтобы те могли сделать правильный выбор, планируя лечение.

"Я крайне огорчён, что сегодня, ввиду принципиальных расхождений во взглядах на развитие хирургического и эндоваскулярного лечения заболеваний сердца и сосудов с директором Центра, академиком Лео Бокерия, я вынужден уйти из Центра", - написал тогда академик Алекян в своём открытом письме.

Он добавил также, что в корне не согласен с позицией Бокерии, который "считает, что Центр Бакулева - это хирургический Центр, а не Центр для стентирования коронарных артерий, и настаивает на увеличении количества операций с искусственным кровообращением, тем самым, отрицая роль инновационных технологий, а именно стентирования в лечении больных с хронической ИБС, при которой минимальная летальность, и малый процент осложнений. Слова академика цитирует издание "Правмир".

Говоря простыми словами, академик Алекян считал, что в Центре можно было делать меньше сложных операций и больше лечить людей более современными методами, без хирургического вмешательства. Однако, по его мнению, тогдашнее руководство клиники могло считать операции с искусственным кровообращением более выгодными, потому что они подразумевали крупные бюджетные ассигнования.

"Сегрегация" и гараж для "Антоныча"

На основании изложенной выше информации вполне можно предположить, что рост числа операций, собственно, и предоставил простор для "коррупционного творчества", одним из проявлений которого могла стать ситуация с Олегом Григорьевым.

При всем этом автор телеграм-канала "Лев Антоныч" со своей стороны добавляет негатива: якобы в Центре существует самая настоящая сегрегация, причем с верхов. Будто бы "рядовые сотрудники и пациенты должны ходить пешком и ставить машины далеко за забором. Сотрудники и пациенты с деньгами могут заезжать на территорию: человек, приехавший на работу, должен платить за вход 800 рублей ежемесячно; пациент, пришедший лечиться или приведший больного ребенка на операцию, должен отдавать "Левантонычу" 200 рублей каждый день.

Уточним: правдивость этой информации нигде и никем не подтверждена. При этом под "Левантонычем" автор, судя по всему, мог подразумевать бывшего директора, а ныне почетного президента Центра Лео Антоновича Бокерию.

Тот же автор информирует, что "Левантоныч" построил себе отдельный гараж непосредственно у входа, "чтобы не видеться с пациентами в фойе". И что еще более странно и непонятно, тот же автор в телеграм-канале "ЛевАнтоныч" утверждает: якобы Елена Голухова, которая впоследствии стала директором Центра, может находиться с Лео Бокерией в близких отношениях.

Директор Центра им. Бакулева Елена Голухова

Всё это, конечно, наводит на грустные мысли о том, что работа Центра за многие годы могла быть выстроена и организована под конкретного человека - пусть заслуженного и уважаемого. А это всегда несет в себе определенные коррупционные риски. И если тезисы о том, что Бокерия устроил себе личный гараж и мог даже брать мзду за лечение детей, правдивы (а мы верить в это не хотим, не желаем), что уж тогда говорить про других врачей?

Все-таки 50 тысяч рублей (и даже 25 тыс.) - неплохая "премия" для кардиохирурга (имеется в виду доктор Шамсиев) за проведенную операцию. Отказаться, видимо, трудно, да и невелика сумма за спасенную жизнь. Такая, получается, логика?