Меню

Регион
кнопка меню закрыть

Закрыть

Регион

Профессиональный правитель

На этой неделе журнал Time признал Президента Владимира Путина, самым влиятельным человеком в мире после Далай Ламы. В связи с этим, на страницах издания были помещены воспоминания бывшего госсекретаря США Мадлен Олбрайт. Бывшая глава американского внешнеполитического ведомства, вспоминает Путина как человека жесткого, но располагающего к себе. Более того, г-жа Олбрайт сравнивает российского Президента не много не мало с Петром I. Так это или нет судить истории, однако как это бывает всегда с сильными лидерами, в России общество делится на тех кто боготворит Путина и тех кто ненавидит.
Автор:
На этой неделе журнал Time признал Президента Владимира Путина, самым влиятельным человеком в мире после Далай Ламы. В связи с этим, на страницах издания были помещены воспоминания бывшего госсекретаря США Мадлен Олбрайт. Бывшая глава американского внешнеполитического ведомства, вспоминает Путина как человека жесткого, но располагающего к себе. Более того, г-жа Олбрайт сравнивает российского Президента не много не мало с Петром I. Так это или нет судить истории, однако как это бывает всегда с сильными лидерами, в России общество делится на тех кто боготворит Путина и тех кто ненавидит.

Едва придя к власти, Путин был сразу был поставлен перед серьезным испытанием. Утонул "Курск". Тогда российское телевидение контролируемое олигархами подвергло второго Президента резкой критике. Казалось бы ничего удивительного в этом нет. Однако Путин воспринял это как прямую атаку на себя. Когда Лари Кинг задал Президенту вопрос – "что случилось с полодкой "Курск", Путин с улыбкой ответил "утонула". А в это время кремлевские политтехнологи и сотрудники спецслужб уже вовосу прорабатывали план выдворения Березовского и арест Гусинского.

У всех демократически настроенных людей это вызвало тогда шок. Однако глава государства дал тогда четкий месседж, что оказывать давление на него нельзя, а то себе хуже будет.

Все хорошо помнят, как был решен вопрос с бунтующей Чечней. Трудно сказать, кто спровоцировал тогда боевиков напасть на Дагестан. Однако новогодний полет Путина в мятежную республику, крепкая фраза "мочить в сортире", сделали свое пиар-дело, и рейтинг никому доселе незвестного человека зашкалил. Заодно быстро решился вопрос статуса Чечни.

Многие демократы никогда не простят Путину то как он обошелся с командой НТВ. Ходит байка что когда Президент летел в самолете с тогдашним главой Газпрома Рэмом Вяхиревым, он пообещал последнему "порвать" его если он не отберет компанию.

Был скандал. Журналисты выставлены на улицу, Гусинский арестован. Несправедливо? Безусловно. Попирание демократических норм? Однозначно. Но к сожалению, в этой стране проводить какие-либо реформы под галдеж проплаченой толпы невозможно. Точно так же как невозможно их проводить в парламенте где каждый тянет рубашку на себя. К чему это приводит мы видим на примере Украины, где Верховная Рада уже год как не может нормально функционировать.

Безусловно у нас нет демократического парламента, в которой работали бы партии. Но если присмотреться то у нас нет партий как таковых, не считая конечно коммунистов. Ведь любая партия выражает интересы определенного слоя населения. В России же это по сути партии одного лидера. Поэтому выражаясь словами Горбачева, если вам не нравиться эта, то получите более другую. Что собственно мы и получили в виде "Единой России".

Вообще в России тяжело что-то стоить с "человеческим лицом". В результате капитализм у нас обрел уродливые формы в которых существовал да и сейчас существует клан олигархов. Только Путин заставил их играть по своим правилам игры. Пример Ходорковского был для всех достаточно поучительным, и довольно жестоким. Зато все сразу поняли, кто не "построится", того построят. В результате достаточно было кинуть клич на участие в строительстве Олимпийских объектов как все выстроились в очередь дабы пожертвовать свои кровные для чести Родины. С тем же рвением каждый почел для себя за честь купить акции Роснефти на IPO.

Сегодня пятерки олигархов достаточно что бы они выполняли государственные заказы. И они отлично понимают что деньги которые имеют, могут считаться казенными. А те кто брыкается можно быстро обанкротить. Характерный пример тому дело Гуцериева.

Подводя итоги Путина можно отметить, что экономика страны пошла в рост, значительно вырос золотовалютный запас. Конечно его можно обвинить недемократичности, жестком обращении с противниками. Но победителей как известно не судят. К тому же сам Президент считает себя наемным менеджером, и его успехи налицо. Отбросив всяческую политизацию курса, он эти годы четко и планомерно проводил свою линию. Правда узнавали мы о ней только по результатам.

А то какой он был правитель, судит не нам, а потомкам.