"Правовые конвульсии" Антона Иванова?

Банковское лобби?

Похоже, что Высший Арбитражный суд буквально в последние дни своего существования, как отдельно взятого органа, "внезапно" решил прийти на помощь банковскому сектору. Это можно понять, если проанализировать проект постановления пленума ВАС о последствиях расторжения договора между кредитором (банком) и должником.

В этом договоре сказано, что, если покупатель успел заложить это имущество, например, по ипотеке, оно должно вернуться к продавцу вместе с этим обременением, говорится в проекте ВАС. Это касается также долей в уставном капитале, бездокументарных ценных бумаг, товарных знаков, патентов.

Иными словами, переход заложенного имущества к новому собственнику не прекращает обязательств по залогу! Таким образом, ВАС поддержал банки в ключевом для них вопросе , так как теперь им будет проще получить заложенное имущество, если оно было перепродано, а вот ранее это было сделать довольно сложно.

Эксперты усматривают в этом процессе откровенный лоббизм интересов крупных банков со стороны главы ВАС Антона Иванова, который после своей скорой отставки, по предварительной информации, перейдет работать в один из крупных государственных банков на должность вице-президента.

Таким образом, создается впечатление, что перед своей отставкой Иванов из ВАС старается "умаслить" своего будущего работодателя.

Кстати, отметим, что эксперты уверены в не совсем законных действиях ВАС, так как пересмотр законодательных норм – эта прерогатива Конституционного суда, но никак не Высшего Арбитражного!

"Атака" на журналиста

А пока Иванов занят поисками нового места работы, его подчиненные по регионам, предвидя свою скорую отставку, стараются не только провернуть выгодные для себя "судебные комбинации", но и свести старые счеты. Особенно эта ситуация характерна для Ростовской области, где недавно был осужден известный местный журналист и блоггер Сергей Резник, который был признан виновным по ст. 204 (коммерческий подкуп), 306 (заведомо ложный донос) и 319 (оскорбление представителя власти), за что и получил 1,5 года колонии общего режима.

При этом, как выяснилось, основным мотивом обвинения – была дача Резником взятки сотруднику полиции за прохождение техосмотра!

"Коммерческий подкуп (диагностическая карта автомобиля без техосмотра) был провокацией взятки, организованной сотрудниками полиции, - не более того. Обвинение в оскорблении судьи сфабриковано Центром по противодействию экстремизму и тоже полно диких процессуальных расхождений. Доказательная база основывается на вордовских файлах и картинках, якобы взятых из моего блога живого журнала, который за последний год неоднократно взламывался", - рассказал Резник.

Так же общественник отметил, что ему угрожали внештатные сотрудники полиции, а 22 октября 2013 года на него было совершено нападение.

Роль судей в травле прессы?

Но самое интересное заключается в том, что истинным поводом для преследования Резника стали высказывания журналиста в адрес председателя арбитражного суда Ростовской области Ольги Соловьевой!!!

Более того, журналисты считают, что Соловьева хорошо знакома с главой ВАС Ивановым, и он даже дал ей рекомендации для переназначения !

Таким образом, есть все основания полагать, что Иванов своим влиянием на федеральном уровне "способствовал" возбуждению уголовного дела против Сергея Резника, ведь вряд ли бы сама бы Соловьева смогла бы организовать все это. Теперь, после роспуска ВАС, ожидается, что Соловьева на фоне ее острой критики в СМИ так же будет "выведена из судебной системы"

Чуче укажут на дверь?

Так же ожидается, что судебную систему покинет и близкий к Иванову председатель Московского Арбитражного суда Сергей Чуча, которого не раз обвиняли в лоббизме интересов крупных корпораций

В частности, теперь уже бывшая подчиненная Чучи — судья Московского Арбитражного суда Елена Зотова была вынуждена обратиться в СКР . В своем обращении к следователям Зотова заявила, что председатель суда Чуча оказывал на нее давление при рассмотрении в ноябре этого года иска АФК "Система" к одной из крупных госкорпораций об отмене продажи 25% акций Первой грузовой компании структурам Владимира Лисина .

Причем, независимые эксперты, предполагают, что своим давлением на Зотову Чуча вполне мог защищать интересы Лисина, ведь в ходе этого процесса, его структуры могли остаться без 25% ПГК.

В итоге Чуча сделал Зотовой отвод по этому делу . Но ведь тем самым он фактически выступил на стороне госкомпании и владельца НЛМК, пойдя против интересов АФК "Система"!

А до этого московский Арбитраж фактически защищал интересы НЛМК во время спора Владимира Лисина и Николая Максимова. И вот затем этот же суд встает на сторону НЛМК в суде с АФК "Система"!!!

Здесь уже сам собой напрашивается вопрос: "А у кого же Сергей Чуча получает зарплату – у государства или у НЛМК?"

Так что подозрения в коррупции должны привести и скорой отставке господина Чучи!

"Любимчик Иванова" простится со своей мантией?

Так же известно, что судную систему покинут и другие арбитражные судьи, близкие к Иванову! И это тоже связано с коррупцией!

Ведь, по информации из блога Николая Колосова , "под прикрытием Иванова" в ВАС якобы была организована группа так называемых "решальщиков"! А в число таких "решальщиков", как считают в судейском сообществе, входил и нынешний председатель Самарского арбитражного суда Дмитрий Плешков, который ранее руководил арбитражем Московской области, а до этого был руководителем Секретариата Председателя ВАС.

Отметим, что еще, когда Плешков был "главным секретарем Иванова", он вместе с нынешнем заместителем Председателя Правления Ассоциации юристов России Яном Пискуновым якобы смог создать в российском арбитраже настоящую "коррупционную систему"!

Напомним, что когда Плешаков руководил Секретариатом Председателя ВАС, то он, по информации блоггера Николая Колосова, якобы сумел создать эффективный механизм по влиянию на принятие решений местных арбитражных судов.

Так еще блоггер Колосов писал, что Дмитрий Плешков якобы регулярно обзванивал российских судей из арбитражных судов и фактически навязывал им принятие выгодных ему решений по самым разным делам .

Причем, по слухам, посредником ("решальщиком" в этом вопросе) был Ян Пискунов.

Видимо, Плешков и Пискунов помогали коммерсантам решать свои проблемы "не за просто так", а часть "откатов", по слухам, передавалась самому Иванову!..

При этом блоггеры утверждают, что Плешкова и Иванова связывает нечто большее, чем просто дружба! К примеру, в блоге Арсения Смоляка есть информация, что Дмитрий Плешаков является сожителем Антона Иванова!

Кстати, ранее пресса писала, что Плешков создал в подмосковном Арбитраже настоящую коррупционную систему, где размеры благодарностей за "нужное" судебное решение варьировались от 100 тысяч до 2 миллионов долларов . А примерить саму мантию стоит от 500 тысяч до миллиона рублей.

Так что, похоже, зачищая судебную систему от "друзей Иванова" Кремль фактически приступил к активной борьбе с коррупцией в системе арбитражного правосудия!..