По ту сторону обвинения

Все дело в том, что обвинения оппозиционного блоггера Алексея Навального в отношении главы Следственного Комитета России Александра Бастрыкина носят далеко не случайный характер. Да и сама эта информация – не столь нова.

Напомним, что Алексей Навальный обвинил главу Следственного комитета России Александра Бастрыкина в попытках скрыть наличие недвижимости, бизнеса и вида на жительство в Чехии. По версии оппозиционера, Бастрыкин не заплатил подоходный налог с 50 000 чешских крон от продажи своих активов в 2008 году и не указал эту сделку в налоговой инспекции в России. Кроме того, Навальный заявил, что высокопоставленный силовик имеет вид на жительство в Чехии, то есть в государстве — члене НАТО. Об этом, приложив документы, Навальный написал в своем блоге. И сообщил заодно, что он подготовил обращение к Путину, заявление в СКР, ФСБ, налоговую инспекцию, а также письмо во все фракции Госдумы и в полицию Чешской Республики.

Из представленных Навальным документов действительно следует, что у жены Бастрыкина иностранная фирма LAW Bohemia, на которою оформлена квартира площадью 42 кв. м в Праге.

Однако, в чем тут, собственно говоря, преступление-то?! Ведь эта фирма не занимается бизнесом, а была учреждена лишь для покупки супругой главы СКР квартиры, так как это требовалось чешским законодательством.

Ну и в чем тут нарушение закона?!

Так же Навальный предоставил документы, что якобы подписями на договоренностях о смене гендиректора LAW Bohemia являются фальшивыми. В частности, Навальный поставил под сомнения подписи на доверенности от 2003 года, заверенной нотариусом Агарковым В.В. из Ростова-на-Дону. По этой доверенности Бастрыкин передал пост исполнительного директора LAW Bohemia другому лицу.

Кроме этого Навальный говорит, что сфальсифицирована и та доверенность на продажу доли Бастрыкина в LAW, которую в июле 2008 года Бастрыкин и Александрова выдали проживающей в Днепропетровске Оксане Прокоповой. Эта доверенность заверена московским нотариусом Глазковой А.А.

Здесь сразу смущает другой момент. А, как это Навальный без проведения графологической экспертизы может уверять нас в подделках подписей Бастрыкина. Да и зачем самому главе СКР, который для соблюдения российских законов решил продать свою долю в LAW Bohemia, подделывать собственную подпись под этим договором?!

Кроме того всю эту информацию публиковал в "Московском Комсомольце" депутат Госдумы Александр Хинштейн еще в 2008 году. Казалось бы, что тогда весь этот скандал был исчерпан. Так зачем же сейчас Навальному потребовалось повторно раздувать скандал почти пятилетней давности?

Возможно, этим поступком Навальный просто хочет оказать воздействие на Бастрыкина, чтобы тот перестал расследовать дело о преднамеренном банкротстве "Кировлеса".

Всем дело в том, что скандал с "Кировлесом", а так же с закрытием этого уголовного дела недавно удостоился внимания Бастрыкина, который не только возобновил расследование этого дела, но и передал его в для расследования в центральный аппарат СКР, так как на региональном уровне его с успехом развалили.

Так вот после этого Навальный не на шутку перепугался, ведь это дело касается не только самого Навального, но и губернатора Кировской области Никиты Белых.

Кстати, известно, что недавно между Белых и Навальным произошла ссора.

Насколько следует из ее результатов, Белых отказался помогать Навальному с делом "Кировлеса".

"Совсем себя звездным почувствовал! Тьфу! Любое желание общаться отпало, сам "разбирайся" (слово заменено на цензурное) с ментами и фсбшниками за свою "помощь лесному хозяйству" Кировской области… Нет никаких долгов - забудь. Не умеешь ценить хорошего отношения - "разбирайся" (слово заменено на цензурное) сам. И эти деньги тоже верни на всякий случай", - пишет Белых Навальному в электронной почте.

Так вот, похоже, что совет Белых самостоятельно разбираться с силовиками за его "помощь лесному хозяйству" Кировской области, Навальный понял буквально и тут же слил "компромат" на Бастрыкина.

А ведь между тем по делу того же "Кировлеса" на Навального в Интернете есть настоящий компромат.

Ведь из переписки Навального и Белых, которую выложил хакер Hell, можно сделать вывод, что губернатор Кировской области из чувства дружбы (либо из личной финансовой заинтересованности) фактически "прикрывал" создателя "Роспила" во время мошеннической приватизации Яранского или Уржумского спиртзаводов, а так же во время расследования уголовного дела в отношении Алексея Навального, связанного с коррупционным скандалом, вокруг "Кировлеса".

История банкротства "Кировлеса" заключается в том, как управленческий гений советников губернатора Белых в течении пары лет довёл предприятие с миллиардным оборотом, ежегодно поставляющее в бюджет 400 миллионов рублей налогов до банкротства. Об этом в своем блоге написал Илья Линев.

В СМИ давно шумит громкое дело о банкротстве некогда одного из успешнейших предприятий Кировской области КОГУП "Кировлес", которое развалилось после того, как за его модернизацию принялся советник губернатора Кировской области Алексей Навальный.

Вскоре команда губернатора Белых сделала козлом отпущения бывшего гендиректора Кировлеса Вячеслава Николаевича Опалева.

Как говорит Опалев , проблемы предприятия начались с вмешательства советников Белых в налаженную деятельность. В 2007 мы были готовы, у нас были готовы регламенты, утвержден план лесной, всё было утверждено в Москве, подписано прежним губернатором. Приехал помощник Белых Шипов, тогдашний советник губернатора Белых и принялся всё критиковать. После того как Шипова посадили, появился Вотинов, относился дружественно, но требовал делиться. Опалев решил не говорить, какую сумму с него запросили на том этапе. Через некоторое время и Вотинов попал под статью, совершенно обнаглев.

Вячеслав Опалев, экс-гендиректор "Кировлеса"

И тогда в дело вступил Алексей Навальный. До его приезда большая часть деятельности предприятия была направлена на поддержку рабочих мест в районах, проводилась глубокая переработка леса. Даже, несмотря на кризисный период, предприятие исправно выплачивало зарплаты и поддерживало экономику на местах.

Навальный с ходу взялся за дело, запросил документы и принялся их изучать. При этом Навального не интересовало само предприятие. Навальный не знает действительности, говорит Опалев на 12й минуте интервью, это человек, который огражден Садовым кольцом, хорошо знает Америку, но совершенно не знает русскую глубинку. Ему глубоко плевать, что наши русские мужики могут остаться безработными, глубоко плевать, что они будут спиваться. Всё что его интересовало это прибыль.

Кировлес пошел навстречу Навальному, впервые рассчитывая получить при поддержке губернатора области Никиты Белых контракты за пределами области, для того чтобы сбывать часть продукции без лишних прослоек. Ожидания не сбылись, как говорит Опалев, Навальному не удалось получить ни одного контракта, вместо этого он создал еще одну прослойку – ОООшку "ВЛК" и потребовал, чтобы все контракты совершались через неё. Первое время так действительно начали делать в итоге, объемы деятельности Кировлеса резко снизились и предприятие впервые стало терпеть масштабные убытки.

Директором ВЛК был друг и товарищ Навального Офицеров. Опалев попробовал исправить ситуацию. "Если бы я выполнял всё что они требовали, то мы бы шли с убытками, а они получали бы 3-5% от миллиардного оборота, ничего не делая", – говорит он. Всё это привело бы к банкротству. ВЛК весьма странным образом участвовало в жизни Кировлеса, они не принесли никаких нововведений, всего лишь чуть переправили договоры Кировлеса и на словах запросили свою долю, без всяких документальных свидетельств.

"Господин Навальный далек от нашей России, от нашей глубинки, они думают что доска и брус прямо в лесу растут, спилил и повёз. Ничего он не понимал в лесном хозяйстве, о людях никто не думал", - говорит Опалев. В итоге Опалев был уволен, а "Кировлес" стали банкротить.

Таким образом, по словам Опалева, четко ясно, что подчинённые Никиты Белых причастны к этому преступлению по банкротству "Кировлеса" .

А новые факты из переписки Навального и Белых так же свидетельствуют, что губернатор Кировской области не только был причастен к мошенничеству при приватизации кировских спиртовых заводов, но и фактически "крышевал" Навального.

Без сомнения, эти обстоятельства явно содержат в себе признаки преступления, предусмотренного части 2 статьи 285 УК РФ "Злоупотребление должностными полномочиями"

Так что, скорее всего, Навальный просто боится, что Бастрыкин может раскрыть дело "Кировлеса", что будет грозить самому Навальному тюрьмой, а губернатору Белых - отставкой.

Вот и сливает оппозиционный блоггер на главу СКР весь свой застаревший "компромат".

Но не будем верить Навального, проекты которого, по слухам, финансирует Госдеп США. Лучше поддержим в этом конфликте Александра Бастрыкина – одного из лучших российских следователей!