Как Собянин себя в интернет "пропихивал"

Определился список кандидатов на выборах мэра Москвы. Действующий мэр, который идет на выборы самовыдвиженцем предоставил 102 подписи от коллег по партии и еще 13 подписей от самовыдвиженцев. Таким образом, ему удалось преодолеть барьер в 110 подписей. Дмитрий Гудков, который предоставил 63 подписи, ранее по причине невозможности собрать необходимое количество подписей свою кандидатуру снял Лев Яшин. Передает корреспондент The Moscow Post.

Накануне в сети появилась информация, что в интернете появилось сразу несколько роликов, которые воспевают изменения, которые произошли в Москве за последние годы. Пошли слухи, что это сделано в рамках рекламной компании мэра, который активно продвигается в социальных сетях.

Собянин онлайн

Все началось с ролика популярного видео блогера, который до недавнего времени базировался в Санкт-Петербурге, Николая Соболева. Мало того что он неожиданно оказался в Москве (общаясь с фанатами он признался, что в Москву он вынужден частенько наведываться по делам), так еще и ролик свой он начинает с воспоминаний о том, какой был Парк Горького лет 10 назад.

Многие задались вопросом, каким образом 25 летний петербуржец может вспоминать парк, да еще и 10 летней давности. Возможно, это столица на него так повлияла, и он просто сказал не подумав.

Но по странному стечению обстоятельств другие блогеры так же поспешили опубликовать свои материалы про замечательные изменения, которые произошли в Москве за последнее время.

Но многие заметили, что хвалебные отзывы Соболева очень похоже на посыл Тимура Сидельникова, который так же неожиданно решил сделать видео не привычных четырех стенах, а в парке Горького. Если учесть, что оба блогера работают в одном рекламном агентстве – WildJam, то это уже перестает быть похоже на случайное совпадение.

Их коллега Elli Di похожими словами описала уже другую московскую локацию. Ну и другие блогеры из агентства "засветились". Макс Брандт пел дифирамбы Никольской улице, Дмитрия Масленникова также потянуло в уже упомянутый парк имени Горького.

Продажные блогеры?

По некоторым данным каждый такой ролик мог стоить от полу миллиона до миллиона рублей. Некоторые источники утверждают, что это только начало и в ближайшее время таких роликов станет больше. Более того некоторые коллеги по youtube высказали смелое предположение, что эти ролики были оплачены из московского бюджета.

Что ж на хорошее дело московского бюджета не жалко. Так, например, московском метрополитен обзавелся экранами на станциях и в вагонах метро. Откуда на москвичей буквально лилась информация обо всем хорошем, что происходит в городе. И конечно это не была агитация, это информирование москвичей, на это можно и бюджетные деньги пустить.

Но вернемся в онлайн. Что же это за WildJam такой?

WildJam всему голова?

Официально, WildJam – это холдинг. Его основал экс-директором по маркетингу Вконтакте Ярослав Андреев совместно с двумя топовыми блогерами, авторами канала LizzzTV, Костей Павловым и Максом Брандтом. Комания всплыла в инфорграфики Василя Зубарева, где он пытался проследить связь YouTube каналов и государственных компаний.

Схема, в которой участвовал WildJam, относилась к "Питерскому" кластеру, и компания стояла во главе. Вся схема основывалась на возможных партнерских отношениях, которые удалось проследить на ранних стадиях основных блогеров. Так якобы с агентством сотрудничал проект Versus Battle.

Также Андреев в одном из интервью признается, что Я был одним из тех, кто стоял у истоков Little Big. Также WildJam объединилось с продюсерским центром Abrikos Media.

По мнению автора в итоге долгим пересечений и не самых очевидных взаимосвязей (некоторые из которых на уровне слухов) автор схемы приходить к каналу ТНТ, который в свою очередь принадлежит гос. гиганту "Газпром-медиа".

Как Собянин в соц.сети пошел?

Это не первый "поход" Сергея Семеновича в онлайн. Ни что не обещало такого резонанса, когда на страницах журнала Esquire вышел материал "Каково это — быть мэром". С него в журнале начался цикл, который рассказывал про различные профессии. Этот материал тут же разошелся на цитаты, которые размножили по различным пабликам, посвященным Москве.

Учитывая, что Esquire не прибегает к такому способы рекламы, то можно предположить, что такую ковровую "бомбардировку" публикациями социальной сети Вконтакт заказали именно из мэрии Москвы. Похожие посты были размещены в 122 группах! Что интересно, как и в случае с блогерами, все эти паблики принадлежат некоему Sosedi Media.

Интересно, что есть некое ООО - ООО "Соседи". И есть у этой компании контракты от города Москвы, от ГАУ "Московское Агентство Реализации Общественных Проектов". Всего компания имеет два контракта, зато их общая сумма – более 13 миллионов!

Интересно, что в сети ООО "Соседи" упоминается в связи сообществом в контакте, которое восхваляло реновацию от лица москвичей. Паблик так и называется "За снос хрущевок".

Интересно и то, кому принадлежит ООО "Соседи". 99 % принадлежат ООО "Медиа Менеджмент", которое на 100% принадлежит АО "МИТ" (Московские Информационные Технологии). АО "МИТ" в свою очередь принадлежит департаменту имущества Москвы и НИИ СС при МГУ (некоммерческое учреждение, одноименное с ранее упомянутым ЗАО).

Более того обнаруживаются очень интересные связи Шелухин Александр, который является Генеральным директором ООО "Медиа Менеджмент", занимает туже должность в АО "МИТ" и за одно учредителем в том самом НИИ. Ему там принадлежит 100%. Интересно, что господряды не обошли стороной и НИИ. Всего 21 подряд, с различными бюджетными учереждениями города Москвы. Общая сумма контрактов почти 80 миллионов рублей! А еще говорят, что у нас науку не поддерживают.

То есть получается, что бюджетное учреждение выделило бюджетные же средства на выполнение подряда, который делала компания, тоже принадлежащая Москве? Это не похоже на перекладывание из одного кармана в другой? А потеряться по пути ничего не могло? При таких раскладах как-то легко вериться в поддержку блогеров за счет городского бюджета.

Ходил по сети и еще один интересный документ – выплаты, которые МИТ якобы делал различным СМИ за размещение статей без пометки о рекламе.

Вот и получается, что на имидж мэра вовсю работает огромная машина. И это лишь верхушка айсберга. Трудно представить себе истинные масштабы. Тут невольно задаешься вопросом, а зачем такие усилия. Ведь если в столице в последние годы все действительно настолько все наладилось и улучшилось, то зачем такая массированная информационная атака? Москвичи должны быть счастливы, что их город изменился к лучшему. Если это так, то зачем тратить деньги чтобы людей убедить в очевидном?

Что из всех агиток правда москвичи могут и сами проверить. А вот расходование бюджетных средств не плохо бы проверить уже компетентным органам.