"Издержки" профессии юриста Пепеляева

Владелец "Пепеляев Групп" Сергей Пепеляев не нуждается в представлении – это известный адвокат, несомненный эксперт по спорам о налоговых вычетах. Вот какие регалии ему приписывает Википедия: член Научно-консультативного совета Федеральной палаты адвокатов РФ и Совета Адвокатской палаты Московской области, и прочая, прочая...

Иными словами, человек уважаемый. Однако собеседник The Moscow Post из юридической среды, пожелавший остаться анонимным, охарактеризовал поведение "Пепеляев Групп" на рынке как "грубое" и "вызывающее". В причинах такого мнения попытался разобраться корреспондент The Moscow Post.

Контора "Пепеляев Групп" работает по такому принципу: истец нанимает "Пепеляев Групп" и в случае решения суда в его пользу, стоимость правовых услуг юристов возмещается за счет проигравшей стороны. В свою очередь, в оценке своих услуг сотрудники "Пепеляев Групп" не мелочатся, счет за их работу нередко достигает нескольких миллионов рублей.

"Гроза" налоговиков

В свое время компания Пепеляева произвела фурор на рынке, когда ей удалось отсудить у налоговиков кругленькую сумму за юридические издержка. Например, Президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) РФ признал законной и обоснованной сумму расходов на представительство в суде в 3 миллиона рублей. И, что самое главное, фирма Пепеляева представляла американскую компанию Aelita Software Corporation в споре с…ФНС РФ. То есть сотрудники Пепеляева "бились" на стороне зарубежной компании против российского ведомства, да еще и добились от последнего миллионов за оплату своих же услуг.

Самое любопытное – что же входит в те юридические издержки, за которые Пепеляев предлагает отвалить такую сумму?

Для этого обратимся к другой, очень похожей на предыдущую, истории. Подобная ситуация развернулась с ИФНС России № 1 по Москве и компании "Бизнес Мэйл Сервис", интересы которой представляло ООО "Пепеляев Групп". Последние в итоге дело выиграли. Причем, как утверждал автор на портале "Блог Фискала", якобы спор рассматривал судья Анна Стародуб, уже разбиравшая некогда процессы с участием юристов "Пепеляева". Попытки ИФНС оспорить решение не увенчались успехом, а вскоре компания "Бизнес Мэйл Сервис" подала в иск о взыскании судебных расходов, куда она включила стоимость услуг нанятых юристов, а именно – 1,9 млн руб. Такая сумма якобы состояла из аванса в 5 тыс. долларов, нескольких промежуточных платежей в общей сумме около 60 тыс. долл., транспортных – 349 долл. и почтовых расходов. Инспекция, естественно, активно сопротивлялась, объясняя это тем, что "объем времени и трудозатрат при подготовке к процессу был минимальным". Однако судья посчитала иначе.

Вспоминается и спор с вокруг корпорации Shell, которая так же отчаянно оспаривала суммы, которые суд присудил в качестве компенсации ее расходов на консультантов из Deloitte, Goltsblat BLP и "Пепеляев Групп" в споре против налоговых органов. Российская "дочка" международной корпорации Shell – ООО "Шелл нефть" – выиграла прошедший два круга налоговый спор на сумму более 300 млн рублей, после чего потребовала с ФНС возместить 2,7 млн рублей. Однако убедить судей АС МО в том, что квалификация стоит 3 млн руб., а не триста тысяч, юристам Shell не удалось. Суд сослался на "доказательства наличия" фирм, оказывающих сходные услуги за меньшие деньги. А "сам по себе факт известности лица, оказывающего юридические услуги, не может свидетельствовать о их качестве и уровне подготовки лиц к судебным заседаниям", – цитировало определение суда "Право.ру".

Как утверждал тот портал "Право.ру", якобы кассационную жалобу "Шелл нефти" по этому спору в Арбитражном суде Московского округа рассматривали судьи Марина Антонова, Наталья Буянова и Андрей Жуков. Имя последнего позже засветилось в скандале, где также мелькало "Пепеляев Групп".

А судьям – что?

Определенные имена судей, ведущих дела, в которых маячат "Пепеляев Групп", появляются с завидным постоянством. Так, например, Андрей Жуков имеющий 20-летний опыт работы в судебной системе, получил предупреждение и ушел в добровольную отставку за то, что вынес два решения по налоговым делам, которые коллегия по экономическим спорам Верховного суда (ВС) отменила как неправосудные. Мантии была лишена и коллега Жукова – Вера Черпухина – за регулярные нарушения норм процессуального права и обращение за консультацией по делу к юристу Сергею Пепеляеву.

Как писал "Коммерсант", она "неожиданно попыталась найти поддержку и защиту у известного адвоката, главного редактора журнала "Налоговед" Сергея Пепеляева, а с его помощью и у уполномоченного при президенте по защите прав предпринимателей Бориса Титова".

В итоге в неформальных связях адвоката и кассационного судьи разбиралась Дисциплинарная коллегия Верховного суда РФ. Как утверждали авторы сайта Legal.Report, в представлении в квалифколлегию утверждалось, что Черпухина в составе кассационной "налоговой" тройки неоднократно выносила решения, противоречащие позициям ВС по аналогичным делам. Кроме того, ВККС согласилась с тем, что судья нарушила Кодекс судейской этики, обратившись к Пепеляеву.

Согласно данным издания "Коммерсант", юристы "Пепеляев групп" только за шесть лет якобы являлись официальными представителями не менее чем в 140 налоговых процессах, прошедших в Арбитражном суде Московского округа, где председательствовали или участвовали судьи Жуков и Черпухина.

Интересно, как часто судьи обращаются за помощью к представителю частной компании и много ли у Пепеляева таких преданных "фанатов" в судебной системе?

Необоснованное обогащение до Голландии доведет

Не только из налоговиков "Пепеляев Групп" "взыскивают" средства. Порой ответчиками выступают самые обычные фирмы, которые могут быть просто не в состоянии оплатить такие издержки, похоже, мало беспокоит юристов. Или на это и расчет?

Среди компаний, попавших под "лопасти" "Пепеляев Групп" - ООО "АБ Маркет". Юридическая фирма взыскала с подрядчика около 27 млн рублей аванса за невыполненные строительные работы. По мнению истца, ответчик получил эти средства в качестве неосновательного обогащения.

"Пепеляев Групп" и "АБ-Маркет" заключили договор подряда в 2017 году. Ответчик обязался провести комплекс строительных, монтажных, инженерных и пусконаладочных работ в московском офисе компании и закончить их к февралю 2018-го. В итоге работы не были завершены в срок, и "Пепеляев Групп" стремительно расторгла договор в одностороннем порядке в июле 2018 года. К этому времени "Пепеляев Групп" перечислила "АБ-Маркету" 123 млн в качестве авансовых платежей. Подрядчик же выполнил работы на 96,3 млн. Для взыскания разницы в 26,6 млн рублей юркомпания обратилась в суд.

В итоге суд обязал "АБ-Маркет" вернуть истцу аванс за невыполненные работы.

Но это не самое интересное. Дело в том, что "Пепеляев Групп" числится среди кредиторов "АБ-Маркет". В отношении "АБ-Маркет" по заявлению ООО "Пепеляев Групп" введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий. Сейчас это место занимает Пронюшкин Дмитрий Юрьевич.

На просторах интернета можно обнаружить весьма занимательную заметку. Как утверждали авторы сайта "Вкурсе.нет", якобы "в Москве на территории парка "Сокольники" члену Союза Арбитражных Управляющих России Пронюшкину Дмитрию Юрьевичу предъявлено обвинение в подозрениях в шпионаже в пользу Нидерландов. Члена Союза Арбитражных Управляющих России с 2004 года, проведшего более 500 Арбитражных разбирательств, как выясняется, интересовали активы не только собственной страны". Авторы указывают, якобы Пронюшкин рассматривался как поставщик информации особой важности, представляющей интерес не только для России, но и всего ЕС.

Причем, согласно публикации, обыски прошли не только по местам работы и жительства Пронюшкина, но и тех, с кем он якобы имеет знакомства разной степени близости и контакты. В частности, упоминается известный голландско-российский юрист, владелец международной юридической конторы Juralink Свен Дворс.

Как утверждали авторы портала Fishki.net, якобы "голландец Свен Дворс Swen Dwars попался на международном скандале, обнародованном в результате утечки секретных данных СБУ Украины и связанном с передачей российским властям секретной информации о различных иностранцах из стран пребывания своей компании, которая занимается предоставлением юридических услуг иностранцам на территории страны пребывания".

Подтвердить данную информацию корреспонденту The Moscow Post не удалось. Однако представим, что это правда. То есть крупная юридическая фирма может привлекать конкурсного управляющего, который прежде подозревался в шпионаже и сотрудничестве с неким голландским бизнесменом в сфере юридических услуг, вероятно сливающим секретную информацию? В свете того, что "Пепеляев Групп" сами предоставляют юридические услуги зарубежным компаниям, выглядит все это, прямо скажем, настораживающе...Впрочем, наверняка ничего утверждать нельзя.

Постоянные друзья и интересы Пепеляева

Сергей Пепеляев числится учредителем пяти юридических организаций, две из которых ликвидированы. Согласно "Руспрофайлу", выручка "Пепеляев Групп" составила 1,2 млрд рублей. Вот только прибыль оценивается всего в 4,6 млн. Порой такой серьезный разрыв между выручкой и прибылью может вызывать вопросы налоговой. Или налоговики не рискуют ввязываться в споры с "Пепеляев Групп"? Опустим этот момент и спишем все на большие судебные издержки.

Опустим и то, что фирма плотно кормится за счет государственных подрядов. Всего на данный момент их 72 на сумму более 372 млн рублей. Последние в основном "прилетали" от структур "Газпрома".

Другая контора Пепеляева, ООО "ПТП", судя по данным "Руспрофайла" в 2018 году ушла в минус на 75 млн рублей при выручке 3,7 млн. Куда утекли деньги? Да и сведения об адресе судя по данным сайта "Руспрофайл" недостоверны. Такой подкованный юрист, а пренебрегает подобными вещами!

Имеется у Пепеляева бизнес с не менее известными и уважаемыми людьми – Сергеем Шапигузовым и Еленой Проскурней – как писал "Коммерсант", супругами, а вместе с тем – основателями известной фирмы "Финансовые и бухгалтерские консультанты" (ФБК). В их общем с Пепеляевым активе, ООО "ФБК-Пресс", в штате которого "перетрудились" целых два сотрудника.

Удивительно, что, активно сотрудничая с государством, Пепеляев порой будто бы защищает тех, кто может государству вредить.

Отмотаем немного назад. Вместо нынешнего "Пепеляев Групп" некогда было "Пепеляев, Гольцблат и партнеры". Последняя была управлялась Сергеем Пепеляевым совместно с Андреем Гольцблатом и прославилась тем, что оказывала юридическую помощь по громкому делу ЮКОСа, защищая его сторону. Позже компания "Пепеляев, Гольцблат и партнеры" распалась.

"У Андрея (Гольцблата – прим.ред.) есть свое видение, идея, чего он хочет добиться в конечном итоге, и это естественно. И по пути следования к этой идее он пристает к более сильным, так сказать, попутчикам. Когда мы "разводились", я ему сказал: "Знаешь, наверное, у тебя с англичанами получится, потому что у тебя, как и англичан, есть общий принцип - "у нас нет постоянных друзей, у нас есть постоянные интересы". Он тогда заулыбался, ему понравилось такое сравнение…", - рассказал позже Пепеляев порталу "Право.ру".

Если отталкиваться от его слов, то можно ли сделать вывод, что у нынешней "Пепеляев Групп" есть постоянные друзья? И может ли в таком случае контора действовать в их интересах, выходящих за пределы судебных разбирательств?

Здесь в пору вспомнить, что Сергей Пепеляев – член правления Российского союза промышленников и предпринимателей. Возглавляет данную структуру – Александр Шохин.

Некогда в РСПП заявили о том, что готовы поддержать ходатайство об изменении меры пресечения для братьев Магомедовых. Мол, применение ареста как меры пресечения вызывает озабоченность у бизнес-сообщества, об этом писал ТАСС. Напомним, братьев Магомедовых арестовали весной 2018 года. Следствие считает, что совладельцы группы "Сумма" создали преступное сообщество, которое действовало с 2010 по 2016 год, а его структурными подразделениями руководили доверенные лица бизнесменов Эльдар Нагаплов и Давид Каплан. В качестве материальной базы преступного сообщества Магомедовы использовали юрлица, которые входили в состав своей группы.

Не так давно РСПП вступился за находящегося ныне под арестом топ-менеджера "Траста" Михаила Хабарова, которому по статье о мошенничестве в особо крупном размере ему грозит до десяти лет заключения. О "заслугах" этого управленца прежде подробно рассказывал The Moscow Post. По информации "Форбс", тему Хабарова подняли глава ЦБ Эльвира Набиуллина и глава РСПП Александр Шохин.

Допустим, что высказывания Шохина, хоть и делаются от лица РСПП, к которому имеет отношение Пепеляев, не были произнесены из уст последнего. Однако и сам Пепеляев не прочь высказать свою позицию в защиту тех или иных бизнесменов. Таким, например, оказался владелец "Норникеля" Владимир Потанин, чье предприятие оказалось виновником розлива нефти в Норильске. Надзорное ведомство выписало колоссальный штраф, однако "Норникель" с ним не согласен. Не согласен, похоже, и господи Пепеляев. В комментарии "Газете.ру" он заявил, что надзорное ведомство "понимает несправедливость своей позиции в конфликте с "Норникелем". Однако обычному человеку едва ли удастся увидеть данную "несправедливость", ведь это - одна из крупнейших утечек нефтепродуктов в арктической зоне в истории, создающая угрозу для экосистемы Северного Ледовитого океана.

Вот и наше издание The Moscow Post несказанно "обрадовалось", когда американский гражданин Джеймс Дуайер привел "за руку" "Пепеляев Групп" – якобы, от обиды на заметку, датируемую аж 2011 годом. И опубликованную еще на другом домене (www.moscowpost.com, а не нынешнее www.moscowpost.su). Наше издание заметку удалило, спор предлагалось решить полюбовно.

Что самое интересное – на разбирательства по поводу самой публикации ушла пара заседаний, а вот "выбивание" из издания платы за правовые услуги "Пепеляев Групп" длится до сих пор. Не проглядывается ли истинная причина всплывшей обиды за статью десятилетней давности?

Затребовала контора Пепеляева ни много, ни мало - 1,5 млн рублей.

Адвокаты The Moscow Post собрали для сравнения стоимость данных услуг у других юридических компаний и вышло едва ли больше 100 тысяч рублей. 9 ноября прошлого года суд постановил: сумма взыскиваемых судебных расходов является необоснованно завышенной, часть услуг не должна была в принципе оплачиваться истцом, а другая – даже не относится к судебным расходам, поскольку они никак не связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Сумма опустилась до 207 тысяч рублей. Но юристы "Пепеляев Групп" не отчаиваются. Оно и верно, ведь надо "бабки заколачивать". Контора Пепеляева решила обжаловать решение, и получить с журналистов полтора "ляма". Юристы из "обоймы" Пепеляева не остановятся?

Удивительно, как яро защищаются интересы олигархов, чье состояние исчисляется миллионами долларов, в то время как с независимых журналистов жадно "трясут" какие-то (по меркам "Пепеляев Групп") 1,5 млн рублей. Или таким образом компания зарабатывает на жизнь – дружит с "нужными", "разоряя" неугодных?