Губернатор против журналистики?

Пановой было предъявлено два обвинения. Первое обвинение касается деятельности бизнесмена Константина Кремко. Про его фирму "Бона" агентство Аксаны Пановой "Ура.ру" писало в 2006-2007 годах. Речь идет о публикациях, в которых сообщалось, что Кремко, пользуясь поддержкой своего отца, чиновника областного правительства, участвовал в большом захвате земель на озере Балтым.

Теперь он обвиняет Панову в вымогательстве денег.

Другим потерпевшим по делу признан гендиректор Областного ТВ Антон Стуликов. Он тоже обвиняет Панову в вымогательстве!

Напомним, что все началось с того, что после очередной скандальной публикации в УРА.руруководство совета директоров Областного телевидения приняло решение финансово простимулировать URA.ru, чтобы "прекратить поток грязи в свой адрес".

Иными словами, руководство ОблТВ само фактически приняло решение, что простимулировать, т.е. дать взятку "Ура.Ру", так что Панова эти деньги явно не вымогала.

Далее, а что мешает частному предпринимателю получать плату с госорганов? Это ведь бизнес!

А вот если бы глава ОблТВ, финансируемого за счет областного бюджета, брал бы себе деньги за "заказные сюжеты", это была бы самая настоящая взятка.

В итоге получается, что руководство ОблТВ само решило "простимулировать" "Ура.Ру" и стало "пичкать" журналистов из частного информагентства фактически государственными деньгами.

А ведь тем самым, по мнению экспертов, Стуликов фактически причинял ущерб городскому бюджету!

Как выяснилось, за 2010 год ОблТВ платило URA.ru по 300 тысяч рублей ежемесячно за позитивные статьи. В 2011 и 2012 году, когда закончились выборы, ОблТВ стали платить "Ура.Ру" по 59 тыс. рублей в месяц.

Таким образом, с согласия Стуликова из бюджета ОблТВ только за 2010 год к "Ура.Ру" перешли 3 600 000 рублей.

Здесь возникает, как минимум, два вопроса: "Во-первых, кто дал право Стуликову лишать бюджет ОблТВ 3,6 млн.руб.? Во-вторых, почему он не обратился в полицию еще в 2010 году, а сделал это только сейчас?"

Вероятно, что ответы на это заключаются в том, что руководство ОблТВ не имело право давать "взятки" Аксане Пановой, а Стуликов обратился в полицию только сейчас, так как именно сейчас администрация Свердловской области, по мнению местной оппозиции, ведет "разгром" Ura.ru

Да и к тому же господин Стуликов на 100% зависим от губернатора Свердловской области Евгения Кувайшева, что и подтверждает версию о том, что это уголовное дело возбуждено против Пановой в интересах губернатора.

Кстати, это уже второй подобный "заход" Кувайшева на Ura.ru .

Ведь ранее The Moscow Post уже писал о том, как представители властей Свердловской области пытаются захватить Ura.Ru - но не напрямую, а "чужими руками"!

Здесь нужно вспомнить ситуацию с тем, как австрийская компания BF TEN Holding GmbH купила 51% акций ООО "Ура.ру". Однако, в июне 2012 года австрийские предприниматели якобы узнали, что "российская компания, в которой они приобрели контрольный пакет акций, не обладает никакими активами". В итоге BF TEN Holding GmbH предъявила претензии лично к главе Ura.Ru Аксане Пановой.

Эти обвинения произошли на фоне обысков в офисе Ura.Ru, так что уже тогда создалось впечатление, что происходит настоящий рейдерский захват Ura.Ru.

"Происходит рейдерский захват информационного агентства URA.Ru", - заявила Панова

Напомним, что, по информации СМИ, фактическими владельцами BF TEN австрийской компании являются российские бизнес-структуры, близкие к нынешнему губернатору , а в качестве одного из реальных владельцев BF TEN Holding GmbH называют бывшего гендиректора ОАО "МРСК Урала и Волги" Алексея Боброва.

"Компания (BF TEN Holding GmbH) создана в 2007 году четырьмя формально австрийскими (а фактически российскими) энергетическими компаниями, за которыми прячутся реальные владельцы активов, числящихся в России за господами Биковым и Бобровым",— написал в своем блоге под ником pacca343 блоггер Павел Марков.

Но ведь, идя на сделку с BF TEN Holding GmbH, Панова не планировала идти на соглашение с губернатором. А вот руководству Свердловской области был очень нужен контроль над Ura.Ru

По этому поводу госпожа Панова в интервью журналу "Огонек" сделала следующее заявление : "Власти скупали все популярные и независимые ресурсы накануне выборов. Меня прижали к стенке. Я понимала, что будет конфликт собственников, и просто хотела отсрочить войну. Я думала, что возьму себя в руки и потерплю. Не хотела дергаться, но не получилось. Невозможно себя сломать. Когда ты видишь, что творится вокруг, начинаешь говорить, и тебе уже плевать на деньги. Ты сидел в окопе и вот — ближний бой. Вариантов уже нет других. От себя же не убежишь, себя ты переломать не можешь, поэтому все кладешь на алтарь. Просто все. Я продам этот "порше", я все отдам, чтобы сохранить информационную независимость. Я к деньгам отношусь очень спокойно, еще заработаем"

Позиция Пановой опять предельна ясна. Но в чем же заключается позиция губернатора Кувайшева, и как напрямую связать его с BF TEN Holding GmbH?!!

На этот вопрос нам опять дает ответ блоггер Павел Марков.

"Кто руководит BF? Исполнительный директор Франц Швайгер для солидности проекта, а фактически генеральный директор — местный юрист Константин Слизов, представляющий интересы Куйвашева ... ", - считает Павел Марков.

А, если губернатор Евгений Кувайшев действительно контролирует австрийскую BF TEN Holding GmbH через лояльного ему юриста Константина Слизова, то это вполне может свидетельствовать о фактически незаконном участии губернатора Кувайшева в предпринимательской деятельности через аффилированные коммерческие структуры на территории Австрии.

Так что дело против Ura.ru может привести к самым неприятным последствия и для самого губернатора Свердловской области!