Генпрокуратуры перешла в контратаку на СКР

После того, как генеральный прокурор Юрий Чайка был переназначен на свой пост еще на пять лет, сотрудники его ведомства решили дать отпор подчиненным главы Следственного комитета России (СКР) Александра Бастрыкина.

Так в течение последних месяцев сотрудники СКР "раскрутили" так называемое "дело подмосковных прокуроров" до немыслимых высот.

Причем, все успехи следствия строятся на показании членов "банды Назарова", которые под давлением скажут то, что нужно, и на заявлениях главы Серпуховского района Подмосковья Александра Шестуна и бывшего заместителя прокурора Московской области Станислава Буянского. Так же следствие использует показания некоего засекреченного свидетеля под псевдонимом "Андрей Николаев", которого никто никогда не видел и не знает.

В общем, если внимательно присмотреться к "делу подмосковных прокуроров", то успех следствия можно поставить под сомнение.

Ходят слухи, что все показания свидетели дают под давлением и угрозой возбуждения уголовных дел.

Первые вопросы к следствию возникли тогда, когда был обнаружен труп важного свидетеля Прилепского (водителя предполагаемого соучастника владельцев сети подпольных казино Марата Мамыева)

По слухам, Прилепского во время допросов пытали. В итоге он не выдержал пыток и скончался. Кстати, допрос вели сотрудники СКР.

Далее стали выяснятся весьма странные подробности об основных свидетелях обвинения – о главе Серпуховского района Подмосковья Александре Шестуне и бывшем заместителе прокурора Московской области Станиславе Буянском.

Ведь, как выяснилось, в отношении них есть все поводы для возбуждения уголовных дел. Так что свои показания они, вероятнее всего, давали под нажимом следователей, чтобы самим не оказаться под угрозой ареста.

По слухам, Шестун и Буянский пошли на сделку с СКР, дабы самим остаться на свободе. Впрочем, в прокуратуре поняли этот ход следователей и, вполне справедливо, решили потребовать возбудить уголовные дела в отношении Шестуна и Буянского.

Так первый заместитель прокурора Московской области Виктор Наседкин потребовал от СКР провести доследственную проверку в связи с выделением районной администрацией Серпухова в 2005 году земельных участков и возбудить при необходимости уголовное дело в отношении главы района Александра Шестуна.

Более того, 28 июня 2011 года было отменено необоснованное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое было принято главным следственным управлением (ГСУ) СКР по Московской области в отношении главы администрации Серпуховского района Александра Шестуна.

Ведь его подозревают в совершении преступлений, предусмотренных ст. 285 и ст. 286 УК РФ ("Злоупотребление должностными полномочиями" и "Превышение должностных полномочий").

Речь идет о том факте, когда в 2005 году районная администрация незаконно выделила более сотни земельных участков возле поселка Оболенский частным лицам под дачи, а также продала или передала в аренду шесть участков ООО "Афродита", ООО "Кона", ООО "Лаверна", ООО "Ударник" и т. д.

Разумеется, этот факт вызвал возмущение у прокуратуры, и она потребовала от руководства ГСУ СКР по Мособласти привлечь Шестуна к уголовной ответственности.

Примерно такая же ситуация складывается вокруг бывшего заместителя прокурора Московской области Станислава Буянского. Ведь примерно неделю назад Генпрокуратура РФ справедливо потребовала от СКР возбудить в отношении него уголовное дело по ст. 290 УК РФ ("Получение взятки").

Основанием для этого послужили показания владельца нелегальных казино.

Иван Назаров заявил следователям, что чаще всего он передавал взятки непосредственно начальнику управления (уже бывшему) Мособлпрокуратуры Дмитрию Урумову. Как-то он привез очередной "транш", но Урумова не оказалось на рабочем месте. Тогда бизнесмен вручил конверт со 180 тыс. долларов. Буянскому, которого он хорошо знал и который оказывал подпольным казино всяческое содействие. Тот отсчитал от суммы 30 тыс. долларов, забрал их себе, а остальные деньги пообещал отдать Урумову, как только тот приедет в Мособлпрокуратуру.

В данном случае очевиден тот факт, что Буянский так же является взяточником.

А с учетом того, что у СКР есть компромат и на Буянского, и на Шестуна, то следователям ничего не стоило заставить ключевых свидетелей давать такие "признательные показания", которые и были нужны СКР, дабы во всем обвинить Генпрокуратуру.

Однако, как выяснилось, истинная вина лежит не на прокуратуре, а на СКР.

Ведь коррупционная нить тянется к руководителю Следственного управления СКП РФ по Московской области Андрею Маркову. Во всяком случае, так считают сотрудники Генпрокуратуры.

Если во вчерашней публикации The Moscow Post освещал точку зрения следователей, то сегодня пришла пора рассказать о версии прокуроров. Так представители Генпрокуратуры считают экс-руководителя отдела по надзору за следствием Главного управления Генпрокуратуры по Южному федеральному округу Сергея Абросимова, осужденного на 8 лет за мошенничество, не мошенником, а лишь посредником, который действовал в интересах главного подмосковного следователя.

Напомним, что Сергей Абросимов ввязался в конфликт, который разгорелся между законниками и серпуховским муниципальным предприятием "Энергосервис". Все дело в том, что следователи заподозрили, что руководитель "Энергосервиса" Олег Коробцов преднамеренно обанкротил предприятие при участии главы Серпуховского района Александра Шестуна.

По этому поводу началась проверка. В отношении Коробцова и Шестуна могло быть возбуждено уголовное дело. Глава Серпуховского района не на шутку испугался и попросил о защите своего давнего друга… Сергея Абросимова…

Да-да, именно Абросимова! Ведь представители прокуратуры считают, что Шестуна и Абросимова связывали долгие дружеские отношения. А вот у тогда еще руководителя отдела по надзору за следствием Главного управления Генпрокуратуры по Южному федеральному округу были хорошие отношения с руководителем Следственного управления СКП РФ по Московской области, который мог при желании остановить проверку и воспрепятствовать возбуждению уголовного дела в отношении главы Серпуховского района. В общем, Шестун через Абросимова получил выход на Маркова, который мог спасти серпуховского градоначальника от тюрьмы.

Все это происходило летом 2009 года.

По мнению прокуратуры, Марков за 5 млн. рублей предложил (через Абросимова) Шестуну "решить его вопрос". Мало того, что Шестун согласился, так он еще и предложил Абросимову один миллион за посредничество, но тот отказался.

Кстати, похоже, что Марков оказался весьма алчным человеком, так как кроме 5 млн. рублей он потребовал от Шестуна (через Абросимова) платить себе по 30 000 евро ежемесячно за "отсутствие проблем в будущем". Иными, словами, чтобы Шестуна не привлекли к уголовной ответственности, он должен был отстегивать Маркову каждый месяц за "крышу". Такие примерно условия ставят бандиты уличным торговцам, которые платят им дань, дабы их ларьки не сжигали. Но если обыкновенные уголовники "крышуют" уличных лоточников, то, похоже, что прокуроры и следователи "крышуют" мэров небольших городов.

Кстати, затем Марков проявил "великодушие" и снизил размер ежемесячной дани до 20 000 евро.

Однако, передача денег Маркову шла через Абросимова. Процесс передачи 20 000 евро осуществлялся, как минимум 2 раза, и все это было зафиксировано на видеокамеру.

Однако, "главным призом" стал отказ в возбуждении дела в отношении Шестуна по результатам доследственной проверки. Именно за этого Марков (через Абросимова) и требовал от Шестуна 5 млн.руб.

Это заветное решение, а вернее копию постановления по данному вопросу Абросимов предоставил Шестуну 3 октября 2009 года. А вот, судя по показаниям самого Абросимова в суде, процесс его консультаций с "должностным лицом СУ СКП РФ по МО" по поводу отказа в возбуждении дела против Шестуна, проходил в период с августа по третье октября 2009 года.

За это время произошло что-то, что заставило Шестуна написать заявление в ФСБ о вымогательстве со стороны Абросимова и "сдать" своего товарища. Однако, именно Абросимова, а не Маркова.

В этом есть некая "странность". Ведь, по логике вещей, Шестуну было выгодно рассказать сотрудникам ФСБ правду, чтобы защитить своего друга Абросимова. Мол, он (Абросимов) – лишь посредник, а настоящий вымогатель – Марков. Но Шестун почему-то Маркова не заложил…

Есть версия, что Шестун "сдал" Абросимова, не желая платить Маркову по 20 000 евро каждый месяц. Так сказать, решил "сэкономить". Однако, это не объясняет, почему Шестун не сдал Маркова.

Зато в данном случае можно выдвинуть иную версию. Абросимов, банально, стал первой "пешкой", которую "съел" Александр Бастрыкин перед тем, как начать наступление на Юрия Чайку. И, если арест Абросимова был лишь "первым ходом", то вызов на допрос Артема Чайки (угроза возбуждения в отношении него уголовного дела) является почти "шахом".

Доказательством этого служит тот факт, что информационная кампания против Абросимова, Игнатенко, Мохова и вообще прокуратуры была развернута уже после ареста Абросимова. Т.е. в СМИ уже подробно писалось о будущем "деле Назарова" еще за полгода да скандала с подмосковными казино. Так сказать, шла информационная "арт-подготовка" атаки Бастрыкина на Чайку.

Все последующее объясняется именно этим сценарием. Так в начале Абросимов не "сдавал" на суде Маркова, думая, что его друг из СКР ему поможет. Но Абросимов просчитался и получил 8 лет за мошенничество. Уже потом он напишет кассацию и на 32-х страницах машинописного текста расскажет свою версию, которая и легла в основу данной статьи The Moscow Post.

Так же стоит отметить, что Абросимова оперативники ФСБ взяли сразу после того, как Шестун передал ему деньги. Любопытно, что после передачи денег Абросимов поехал отвозить их Маркову и, казалось бы, сейчас чекисты накроют самого главного следователя Подмосковья… Стоит подождать лишь час, пока Абросимов доедет до Маркова, и коррупционная цепь будет раскрыта, но…

По причинам, объяснимым лишь заранее спланированным началом "наступления" Бастрыкина на Чайку, оперативники ФСБ не дают Абросимову доехать до Маркова, и арестовывают сотрудника прокуроры, прямо в ходе поездке остановив его машину.

А вот имя руководителя Следственного управления СКП РФ по Московской области вообще не упоминается. В итоге, Андрей Марков остался "как бы ни при чем".

Хотя Абросимов перед своим непосредственным задержанием договаривался с Марковым, что поедет отдавать ему деньги. Более того, в ходе обыска у Абросимова был изъят мобильник. В разделе "исходящие звонки" имеется звонок абоненту "Марков Андр. Генн.", сделанном незадолго до передачи денег.

В данном случае стоит отметить, что для передачи Маркову 5 млн.руб. от Шестуна, Абросимов специально прилетел в Подмосковье из Ростова-на-Дону, так как у самого Маркова в этот день был день рождения, а 5 млн.руб. были своеобразным "подарком".

Но по непонятным причинам, оперативники ФСБ не стали портить праздник главному следоватлю Московской области.

Кстати, из четырех человек, которые были в курсе "дела Шестуна", Абросимов знал только Маркова. Так что только Марков мог дать Абросимову "постановление об отказе в возбуждении дела в отношении Шестуна по результатам доследственной проверки".

Понимая очевидную причастность к этому преступлению Андрея Маркова, Юрий Чайка сделал ответный выпад в отношении Александра Бастрыкина, и 4 марта 2011 года заместитель генпрокурора России Виктор Гринь направил постановление и материалы в Следственный комитет России и поставил вопрос об уголовной ответственности Маркова.

Однако, это уголовное дело так и не возбуждено. Возможно, что, дабы скрыть свою преступную связь с криминалом, сотрудники СКР не станут возбуждать дела против Шестуна и Буянского.

Причем, по иронии судьбы, дело против Шестуна может возбудить только сам Марков…

Вот такие вот особенности российской борьбы с коррупцией. А на этом фоне в Администрации президента РФ уже стала обсуждаться возможность скорой отствки главы СКР Александра Бастрыкина. К тому же генпрокурор Юрий чайка уже сохранил свой пост, а "два паука в одной банке не уживаются"…