Российские СМИ уже давно обсудили и забыли о непродолжительном мартовском отсутствии в публичном пространстве Владимира Путина. Возможно, до берегов Великобритании эта новость добралась запоздало – одна из основных газет Великобритании The Times все еще продолжает обсуждать причины отсутствия главы России на публике в течение нескольких дней.
В первую очередь, ажиотаж подняли российские СМИ. Высказывались различные предположения: Владимир Путин уехал лечиться или уехал к новорожденному сыну. Однако с первым появлением президента перед глазами журналистов интерес значительно пошел на убыль.
Напомним, с 5 марта Владимир Путин в течение недели "вживую" не появлялся перед телекамерами.
Между тем, ряд западных СМИ, в частности, и английская газета The Times, до сих пор увлеченно обсуждают, что помешало главе России просто рассказать – да, заболел, вылечусь – вернусь в Кремль.
Согласно предположению The Times со ссылкой на информацию одного их американских генералов, политическая культура в России недостаточно развита для того, чтобы признать факт каких-либо слабостей у лидера страны. Газета выдвинула предположение, что Кремль боится за имидж Путина, которого ненароком могут сравнить с Борисом Ельциным.
"Отчасти это объясняется тем, в каком унизительном виде западная пресса изображала Бориса Ельцина", - цитирует военного The Times.
Отметим также, что редакции западных изданий сами за собой отмечали, что слегка демонизируют образ российского лидера.
В конце концов, президент, как и любой другой гражданин страны, работающий согласно закону ТК РФ, имеет право на отпуск, больничный и выходные.