По итогам первого полугодия 2016 г. консолидированный убыток АО "Роснано" составил 19,2 млрд руб., следует из отчетности компании по международным стандартам.
Это более чем в 3,5 раза выше убытка за тот же период 2015 г. – 5,2 млрд руб.
Наблюдатели сразу отметили, что, что убытки госкорпорации не могли возникнуть на пустом месте.
"Здравствуй, Толя, Новый год"?
Руководство госкорпорации "Роснано" провело новогодний корпоратив для своих сотрудников стоимостью более 2 миллионов рублей, сообщает корреспондент The Moscow Post со ссылкой на официальный сайт компании.
Праздник действительно прошёл "с размахом".
Стоит начать с того, что мероприятие проходило в новомодном московском клубе Duran Bar, аренда которого уже может составить около 2 миллионов рублей.
На вечеринку были приглашены 415 человек, а общая стоимость корпоратива, как утверждают в "Роснано", составила 2 миллиона 238 тысяч рублей.
Выступая на корпоративе с поздравительной речью, глава компании Анатолий Чубайс заявил о "завидном финансовом положении" корпорации, несмотря на миллиардные убытки, а также пообещал "всем двойную премию".
"У нас много денег, очень много денег!", - заявил своим сотрудникам на празднике глава Роснано.
Активисты Общероссийского народного фронта сразу обратили на это внимание и решили выяснить, за чей же всё-таки счёт сотрудники госкорпорации провели такой дорогой праздничный банкет.
Причём, как только данное мероприятие привлекло внимание общественности, на официальном сайте компании вдруг появилось "Сообщение для СМИ", в котором руководство "Роснано" якобы раскрывает источники "финансирования" праздника.
"Члены правлений Фонда инфраструктурных и образовательных программ "Роснано" и УК "Роснано" приняли решение оплатить предновогоднее мероприятие для сотрудников группы "Роснано" из личных средств", – говорится в сообщении.
Однако такое "признание" не смогло убедить членов ОНФ. Депутат Государственной Думы, член центрального штаба Общероссийского народного фронта Михаил Старшинов пообещал направить запрос в Счётную палату, чтобы провести тщательную проверку качества и эффективности работы корпорации.
"Стоит понимать, что Чубайс говорит не о своих личных деньгах, а о народных, принадлежащих государству. И всё это празднество организовано тоже на госсредства. Подобные выходки оскорбляют каждого гражданина страны. Такое ощущение, что народ и "Роснано" живут в параллельных мирах", – заявил Старшинов.
Про эффективность
В этом году Счётная плата проверяла ведомство Чубайса по двум критериям: эффективность использования государственных средств и их целевое использование.
Так вот: около половины инвестиционных проектов корпорации аудиторы признали неэффективными. Суммарные убытки по ним составили порядка 13,1 млрд. рублей за период с 2010 по 2015 годы. "Роснано" пришлось выйти из 16-и таких проектов, при этом в половине случаев выход сопровождался как раз превышением понесённых расходов над полученными доходами. Отсюда и убытки.
Очевидно, ввиду неэффективности своей работы, "Роснано" в последнее время сворачивает свою инвестиционную активность. За пять лет количество одобренных заявок на реализацию инвестиционных проектов уменьшилось семикратно, с 44-х до 6-и. Ещё одно важное замечание от Счётной палаты: "Роснано", передавая полномочия по реализации инвестиционного проекта той или иной управляющей компании, выплачивает ей комиссионные средства даже в тех случаях, когда проект даёт на выходе сплошные убытки. Общая сумма подобных выплат только за последние два года превысила 25 млн. рублей.
Для реализации инвестиционных проектов корпорации предоставляются государственные гарантии. На конец прошлого года их суммарный объём составил свыше 157 млрд. рублей. Однако предоставление таких гарантий не предусматривает проведение предварительной проверки финансового состояния "Роснано". Это уже явная недоработка Минфина России.
Антикризисные проекты?
Важная составляющая заявленной деятельности "Роснано" – реализация антикризисных инновационных проектов. Аудиторы Счётной палаты утверждают, что это направление также нельзя назвать эффективным. Такие проекты обходятся государству чересчур дорого, зато эффективностью похвастаться, как правило, не могут. В сентябре прошлого года "Роснано" занималась реализацией 21-го антикризисного проекта, их стоимость составляла свыше 60 млрд. рублей. 20 проектов из этого числа были обеспечены государственными гарантиями (почти 26 млрд. рублей). По оценкам специалистов Счётной палаты, стоимость антикризисных инвестиционных проектов "Роснано" составляла менее 14 млрд. рублей. То есть меньше четверти объёмов их финансирования. И, наконец, ещё один забавный нюанс: руководство "Роснано" спокойно получает вознаграждения даже за реализацию подобных убыточных проектов.
Европа нам поможет?
Кто-то может сказать: кризис, санкции, нам как воздух нужны прорывные технологии, мы прорубим для этого окно в Европу (Америку) и за ценой не постоим. Как обстоит дело с доступом к необходимым для развития отечественной экономики инновациям Запада?
Так вот, если брать только период с 2007 по 2012 годы, то общий объём финансирования "Роснано" (и её предшественников) достиг 259 млрд. рублей. Из них: 111 млрд. рублей напрямую из бюджета плюс 106 млрд. рублей составили государственные гарантии (кредиты и займы). За это время госкорпорация израсходовала 196 млрд. рублей, из них на реализацию инвестиционных проектов – 134 млрд. рублей. А за границу было направлено 47 млрд. рублей. Адресатами стали как непосредственные дочерние компании "Роснано", так и десятки других иностранных фирм.
Итог: ни одной передовой технологии России от этого не перепало. Как расходуются эти средства – аудиторам Счётной палаты выяснить не удалось, уж больно непрозрачные схемы использовал менеджмент "Роснано".
Частно-государственное партнёрство по Чубайсу?
Частично финансирование деятельности "Роснано" осуществляется из негосударственных источников, корпорация может привлекать и частные инвестиции. Но какие финансовые инструменты используют при этом частные партнёры государственной корпорации? Результаты проверки Счётной палаты показывают, что если государство вкладывает в инвестпроекты деньги, то частные партнёры предпочитают использовать для этих целей иные активы. Например, интеллектуальную собственность (оценка которой носит зачастую спорный характер). Иногда взносы частных партнёров представляют собой акции тех или иных зарубежных компаний. По удивительному совпадению эти ценные бумаги, как правило, не торгуются на фондовых биржах. Значит, их стоимость также носит весьма условный характер. Представляете, какие дивиденды могут принести подобные правила умелому человеку?
Кому это выгодно
Разумеется, выгодоприобретателями подобных схем становятся не посторонние руководству "Роснано" люди. Но разве руководители других государственных структур не имеют возможность остановить этот вал злоупотреблений? Как выясняется, не могут.
Отрицательные отзывы или заключения, которые давали на ряд проектов такие люди, как тогдашний министр экономического развития Эльвира Набиуллина, возглавляющий на тот момент "Внешэкономбанк" Владимир Дмитриев не вызвали никакой реакции у менеджмента "Роснано". Зато масштабный проект по изготовлению солнечных батарей по устаревшим технологиям был почему-то признан инновационным. По странному совпадению лицом, заинтересованным в принятии такого решения стал господин Вексельберг, возглавляющий тот самый фонд "Сколково".
Маленькая ремарка по поводу оплаты нелёгкого труда менеджеров "Роснано". Члены правления этой уважаемой госкорпорации в последние годы получают в среднем по 15 млн. рублей. В одной из компаний, входящих в структуру "Роснано", работает 300 человек. Средняя зарплата там – почти 400 тыс. рублей в месяц. За пять лет на оплату труда членов этого дружного трудового коллектива было потрачено свыше 60 млрд. казённых рублей.
Может быть, эти люди дают государству гораздо больший доход, чем подобные траты? Что-то сомнительно. Так, по планам в прошлом году суммарная выручка всех компаний, работающих над проектами "Роснано", должна была составить порядка 300 млрд. рублей. Как вы понимаете, о достижении таких показателей в корпорации, возглавляемой Анатолием Чубайсом, сегодня говорить не любят.
Это только дела "Роснано" за текущий год. А если вспомнить былое…
Банк для своих
Как выяснилось, в 2008-2009 гг. проектные компании "Роснано" для получения денег от "Роснано" открывали специальные счета в банке "Алемар", совладельцем которого был Леонид Меламед, работавший гендиректором ГК "Роснанотех" в 2007-2008 гг., а позже состоявший в наблюдательном совете "Роснанотеха".
Как выяснилось, в банк "Алемар" на счета проектных компаний было перечислено 9,35 млрд руб. и 4,31 млн евро.
Далее "Роснано" заплатила ИФК "Алемар" 228 млн руб. по договору об услугах советника.
"Алемар" провел экспресс-анализ 21 проекта. Однако, в итоге из этого 21 проекта "Роснано" профинансировало только 8.
ЧОП по-братски
Далее за пять лет "Роснано" перечислила 563 млн руб. за охрану ЧОП "Вымпел-ТН".
Весьма любопытно, что одним из совладельцев ЧОП был брат директора департамента безопасности "Роснано".
А вот глава безопасности "Роснано" в свою очередь курировал договоры с "Вымпел-ТН"! Получается, что брат давал контракт брату!!!
"НАНО-финансы" поют романсы?
Более того, около 1,2 млрд руб. проектные компании "Роснано" перечислили компаниям, имеющим признаки фирм-однодневок. Кто был реальным владельцем этих фирм – неясно! Но, по слухам, эти фирмы были аффилированы с руководством "Роснано"!!!
Не ясно также и почему система мониторинга по контролю за целевым расходованием средств "Роснано" не выявила признаки фирм-однодневок?!! Или же это топ-менеджеры "Роснано" решили "закрыть глаза" на "однодневность" своих партнеров?!!
Также "Роснано" иногда инвестировала в проекты, имеющие отрицательные заключения экспертов, а также в проекты компаний, находящихся в предбанкротном состоянии. Зачем это было нужно? Чтобы "распилить" бюджетные деньги и списать их на банкротство партнеров?!!
Более того, аудиторы нашли завышение оценки активов (в основном нематериальных), которые вносили в проекты соинвесторы "Роснано", а также завышение оценки залога, который получала "Роснано" в обеспечение инвестиций. Причем, по данным СМИ, на конец сентября 2012 г. сумма обеспечений составляла 150,5 млрд руб.
Так что же, завышением показателей руководители "Роснано" обманывали Правительство РФ?!
"Роснано" скрывает правду?
В итоге убытки "Роснано" по РСБУ за 2012 г. составили 24,4 млрд руб.! А ведь "Роснано" тратит деньги налогоплательщиков.
Кстати, если общественные деятели (типа Навального) захотят посмотреть годовые отчеты ГК "РоснаноТЕХ" (т.е. РОСНАНО) за 2009 год за 2010 год (которые ранее располагались на сайте корпорации), то смогут убедиться, что эти отчеты были "кем-то" и для "чего-то" удалены!
Но для чего это было сделано? Скрыть информацию от общественности?!!
Деньги на ветер
Более того, зачастую деньги "Роснано" расходовались просто неэффективно!!!
Вот лишь конкретные примеры "неудачных инвестиций" у "Роснано".
Так, инвестиции "Роснано" в химкомбинат в Усолье стали самой крупной из неудачных инвестиций "Роснано". И теперь из-за "Роснано" в Уссолье может случиться "социальный взрыв".
Как пишут в СМИ, "Роснано" направила более 47 млрд руб., или 35,5% от общего объема финансирования проектов, за рубеж для трансфера технологий в Россию. Однако, как считает аудитор Счетной палаты Сергей Агапцов, документов, подтверждающих эффективность этих вложений, нет!
Иными словами, эти деньги просто могли осесть в иностранных фирмах!!!
Также Сергей Агапцов отметил, что 131 млрд руб., вложенных партнерами "Роснано", около 80 млрд руб. (т. е. примерно 60%) — неденежные взносы, интеллектуальная собственность, оценка которой вызывает сомнения!
Взять к примеру, проект "Ниармедик фарма", в которую частный соинвестор — компания "Ниармедик плюс" внесла 2,55 млрд руб. двумя товарными знаками и тремя изобретениями лекарственных средств, причем каждый из этих объектов был оценен в одну и ту же сумму — 510,9 млн руб.
"Золотые" топ-менеджеры "Роснано"?
Отметим, что как сообщил прессе депутат Алексей Журавлев, "стратегию "Роснано" разрабатывает некая фирма Bain & Co, которая непосредственно связана с Миттом Ромни и его сыном".
Но почему "Роснано" доверилась американцам? Там что, "откаты" больше?!!
Также, как заявил депутат Алексей Журавлев, "у Чубайса нормальная зарплата, что–то около 2 млн рублей, средняя зарплата там вообще что-то типа 438 тыс. рублей. Ничего работают ребята! Причем с такой же эффективностью работают израильтяне, а там всего два человека, и они примерно такое же количество проектов делают".
К топ-менеджерам есть и еще одна претензия!
Ведь Счетная палата уже указала на увольнение в ходе ее проверки двух управляющих директоров "Роснано", в проекты под управлением которых было вложено более 62 млрд руб.
Это что означает, что Чубайс решил "скинуть шестерок", которые были использованы в "прокрутке" 62 млрд руб.?!! Да за это не увольнять – сажать надо!!!
И причем все эти данные давно доступны общественности!
Но почему молчат Генпрокуратура и Следственный Комитет?!! Где уголовные дела?!!
Почему Анатолий Чубайс до сих пор сидит в кресле гендиректора "Роснано", а не там, где положено сидеть за фактическую растрату 24,4 млрд руб?!!
Похоже, что силовикам есть над чем поработать в "Роснано"!..