Пресненский суд Москвы продолжает рассматривать дело "Оборонсервиса". Сегодня в суде выступила свидетельница обвинения Елену Кильдяшева.
Она рассказала, что продажу земли в поселке Пересыпь Темрюкского района Краснодарского края держал под своим контролем лично Анатолий Сердюков, бывший в то время министром обороны.
По словам Кильдяшевой, она в 2011 году была приглашена на должность гендиректора дочерних структур "Военторга" - управления торговли Московского военного округа, 101-го Центрального ремонтного завода, Окружного материального склада (ОМС).
"На посту руководителя этих организаций я сменила Максима Закутайло", - сообщила Кильдяшева.
Она сказала, что в должности гендиректора ОМС ее вынудили взять на баланс ОМС коммунальное обеспечение территории в поселке Пересыпь Краснодарского края. Однако, по этом данная территория не принадлежала к Окружному материальному складу
"Я не хотела подписывать договора на отопление и другое обеспечение этой территории, она ведь не была закреплена за ОМС. Однако и глава департамента имущественных отношений Евгения Васильева, и Закутайло подчеркнули, что сделку по приобретению участка в Пересыпи держат на контроле "большие чиновники". В итоге я дала доверенность Вере Галышкиной на подписание документов, по которым мы были вынуждены платить по коммунальным счетам за Пересыпь", - сообщила Кильдяшева
Из-за "инициатив Сердюкова" работа предприятия была прекращена.
"По инициативе Сердюкова мы были вынуждены закрыть предприятие, чтобы не тратить на них государственные деньги. А освободившиеся помещения мы сдавали в аренду, искали арендаторов", - заявила Кильдяшева.
Возможно, что Сердюков имеет отношение и к другим инцидентам, связанным с работой "101-го Центрального автомобильного ремонтного завода".
Кстати, ранее против директора этого завода Анатолия Ильдерякова возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями). Известно, что он перечислил около 140 млн рублей на подставные фирмы.
По мнению экспертов, если Сердюков лично курировал ситуацию вокруг 101-го Центрального ремонтного завода (и связанных с ним структкр), то именно он может стоять за хищением около 140 млн рублей. Однако, по этому эпизоду к нему пока не было предъявлено претензий со стороны следователей.