Меню

Регион
кнопка меню закрыть

Закрыть

Регион

Вице-губернатор "распиливал" бюджетные деньги?

После того, как экс-губернатор Максюта покинул свой руководящий пост в Волгоградской области, уголовные дела против чиновников из его администрации стали появляться с поразительной быстротой. Так, к примеру, в отношении бывшего вице-губернатора Евгения Анищенко и экс-председателя комитета по ЖКХ Юрия Котлярова было возбуждено уголовное дело по факту растраты и присвоения бюджетных средств. Следователи подозревают чиновников в том, что они "прикарманили" себе 716 тыс. рублей. Об этом из Волгограда сообщает корреспондент The Moscow Post.
Автор:
После того, как экс-губернатор Максюта покинул свой руководящий пост в Волгоградской области, уголовные дела против чиновников из его администрации стали появляться с поразительной быстротой. Так, к примеру, в отношении бывшего вице-губернатора Евгения Анищенко и экс-председателя комитета по ЖКХ Юрия Котлярова было возбуждено уголовное дело по факту растраты и присвоения бюджетных средств. Следователи подозревают чиновников в том, что они "прикарманили" себе 716 тыс. рублей. Об этом из Волгограда сообщает корреспондент The Moscow Post.

Кажется, что чиновникам из Волгоградской области как-то "не везет" в отношениях с силовыми органами. То ФАС предъявила претензии к экс-губернатору Максюте за его "слишком сильное" отстаивание интересов Лукойла, то областное ГУВД обвинило бывшего вице-губернатора Котлярова в растрате.

Уголовное дело возбуждено по ч. 3 ст. 160 УК РФ "Присвоение или растрата". Следователи подозревают бывшего вице-губернатора Волгоградской области Евгения Анищенко, отвечающего за вопросы здравоохранения, и экс-председателя облкомитета жилищно-коммунального хозяйства Юрия Котлярова в том, что они необоснованно получали премии из бюджета.

Фактически, чиновники начисляли премии самим себе за выполнение якобы особо важных и сложных заданий.

Только в 2008 году господин Анищенко премировал себя на сумму в 73 тыс. рублей, а его коллега Котляров "наградил" себя 29 тыс. рублей.

По словам сотрудников ГУВД, за все время работы чиновники подобным образом "вывели" из бюджета около 700 тыс. рублей.

Примечательно, что они сознательно нарушали местные законы, ведь еще 2 апреля 2007 года глава администрации Волгоградской области своим постановлением № 498 установил, что премировать чиновников имеет право лишь он лично.

Неужели, господа Котляров и Анищенко просто "забыли" об этом распоряжении? Следователи предполагают иное.

Кстати, решение завести уголовное дело и положить конец этой "цепочке по выводу" бюджетных средств было принято уже давно.

Первые попытки возбудить дело против чиновников следственная часть ГСУ при ГУВД предпринимала еще в феврале-марте 2009 года. Основанием возбуждения дела стали материалы проверки прокуратуры Волгоградской области.

Однако, затем, по слухам, на следствие началось давление "сверху". В результате этого, в мае и июле 2009 года подозреваемые успешно оспорили действия милиции.

Центральный райсуд Волгограда тогда встал на сторону Котлярова и Анищенко.

Хотя "странно", что суд избрал их сторону, ведь нарушение постановления губернатора № 498 от 02.04.2007 было налицо.

К тому же, господин Котляров даже имел выговор за свой проступок. Но и этот выговор вскоре тоже "почему-то" отменили.

Поговаривают, что принять подобные решения без ведома губернатора Максюты было невозможно. Неужели, влияние на суд и на следствие исходило именно с его стороны?

Кстати, это объясняет и тот факт, что с приходом в администрацию Анатолия Бровко контракты с Котляровым и Анищенко были расторгнуты, а уголовные дела - заведены.

Получается, что чиновники остались без своего "покровителя". Если, конечно, он был, ведь сами подозреваемые все обвинения в свой адрес категорически отвергают…

Кстати, волгоградские чиновники не единственные любители премировать самих себя. Чтобы понять это, достаточно вспомнить громкий скандал с бонусами для топ-менеджеров "Почты России" и других российских управленцев.

Но являются ли завышенные премии, выписанные самим себе, "легализованным средством" по выводу денег из бюджета?

Эксперты говорят, что фактически это так, но юридически это преступлением не считается.

Быть может, что из-за участившегося количества подобных "сомнительных премирований" в Уголовный Кодекс пора внести соответствующие дополнения? Ведь одной ч. 3 ст. 160 УК РФ ("Присвоение или растрата") для решения проблемы "самовыделенных премий" явно недостаточно…