Весьма неоднозначную реакцию вызвала инициатива депутата Анатолия Иванова о наделении парламентариев пожизненным правом на отдых и лечение за госсчет, пишет сегодня The Morning News.
Именно такую поправку парламентарий и собирается внести в закон "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Госдумы.
Подобные привилегии, по "поправке Иванова, ждут и членов депутатских семей, которым будет предоставляться "медицинское, санаторно-курортное и бытовое обеспечение на условиях, установленных для федерального министра".
В документах, сопутствующих поправке, объясняется позиция самого господина Иванова.
Он считает, что парламентарии несправедливо обделены по сравнению с министрами. Так в соответствии с ельцинским указом "О некоторых социальных гарантиях лицам, замещавшим госдолжности", после выхода на пенсию федеральные министры сохраняют все льготы.
А вот депутаты – нет… Это и не понравилось Иванову, так как, по его мнению, это "приводит в некоторых случаях к ущемлению прав" народных избранников.
Чтобы "права не ущемлялись", депутат предлагает дать возможность своим коллегам проходить лечение в больницах и поликлиниках управделами президента, а также раз в год получать льготные путевки в ведомственные санатории.
Причем, из своего кармана народные избранники будут оплачивать лишь 25% , а остальное им компенсирует государство.
При учете того, что средняя стоимость путевки на 21 день составляет 30 000-50 000 руб., а Государственная Дума состоит из 450 депутатов, то в среднем на один состав Думы приходится от 13500 - 22500 тыс.руб. "отпускных" в год.
Если только представить себе, что эту сумму ежегодно будут расходовать так же и депутаты бывших созывов парламента, то расходы бюджета будут достаточно велики. А ведь это лишь всего на всего одна статья из расходов народных избранников.
Эксперты считают, что, в условиях 20% сокращения бюджетных расходов на финансирование деятельности народных избранников, данная поправка будет неэффективна.
Кроме этого принятию законопроекта мешает и текущая неблагоприятная экономическая обстановка. Быть может, с принятием данной поправки стоит подождать? Хотя вероятнее, что она вообще не нужна, так как в случае ее принятия на деятельность народных избранников уйдет столько бюджетных денег, что потом их не досчитается и сам народ…