Открытое письмо адвоката Гаджиева Абдулы Магомедовича Президенту России Медведеву Дмитрию Анатольевичу

По вине Лебедева В.М. в последние годы вообще перестал работать институт надзорного производства. Поскольку я столкнулся в своей адвокатской практике с вопиющей волокитой с рассмотрением в Верховном Суде РФ моих надзорных жалоб по гражданским и уголовным делам, а председатель суда Лебедев В.М. не реагировал на факты волокиты, мне пришлось прибегнуть к крайней мере - поставить вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении Лебедева В.М. по ст. 293 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за халатность. Такое заявление я подал 21.10.2008 г. на имя Председателя СК при Прокуратуре РФ Бастрыкина А.И.

Дальнейшее развитие событий с этим моим заявлением подробно описано в газетных публикациях: "Суд, который не состоялся", "Гайдар хотел, но не посмел", "Принуждение к правосудию", опубликованных в газете "The Moscow Post", и "С иском к председателю", опубликованной в "Новой адвокатской газете". Комментарии к этим публикациям известных в стране людей - Президента Адвокатской Палаты Московской области Галоганова А.П., популярного адвоката П.Астахова, депутата Государственной Думы РФ Г.Гудкова подтверждают наличие серьёзных проблем в Верховном суде РФ.

Должен для Вашего сведения сообщить, что если несколько лет назад главным недостатком в работе Верховного Суда РФ была волокита, то теперь формализм с рассмотрением надзорных жалоб стал настоящим бичом в этом суде. Надзорные жалобы, видимо, под лозунгом "недопущения волокиты", рассматриваются за 3-10 дней, тогда как законом установлен срок рассмотрения жалоб: по уголовным делам - 30 суток, гражданским - 2 месяца. Правдивость этого утверждения полностью подтверждается официальной статистикой, опубликованной на сайте Верховного Суда России. Это фактически не статистика, а приговор институту судебного надзора. Согласно сведениям, размещённым на официальном сайте Верховного Суда РФ, удовлетворяемость надзорных жалоб в 2008 г. составила жалкие 8-9 % от числа поданных. В этой связи следует отметить, что Верховный Суд РФ много лет никто не проверял, считается, что он сам себя контролирует и проверяет. Как он себя "контролирует" красноречиво свидетельствует статистика Верховного Суда РФ, прилагаемая к настоящему письму.

Господину Лебедеву В.М. не понравились мои публикации и особенно постановка мною вопроса о возбуждении уголовного дела по халатности. Поэтому он начал сбор компромата на меня. Наводил справки обо мне у председателя Верховного суда Дагестана Магомедова A.M., поскольку я являюсь судьёй в отставке, и ранее проработал 10 лет в этом суде.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Вы являетесь гарантом Конституции России. В моих обращениях и заявлениях, касающихся Лебедева В.М., речь идёт о реальном нарушении закона, которое юристы называют ограничением доступа граждан к правосудию. В Верховном Суде РФ, видимо, не усматривают ограничения доступа граждан к правосудию и не замечают тех нарушений закона, которые упоминаются в названных публикациях средств массовой информации.

Мне крайне неловко просить Вас быть арбитром между мною и председателем Верховного Суда РФ, но в то же время больше некого об этом просить. Во все остальные общественные и государственные институты страны я по этому поводу обращался. Они не проявили ни малейшего интереса к поднятой мною проблеме. Так, за последние 4 года с жалобами на судей Верховного Суда РФ я 11 раз обращался непосредственно к Лебедеву В.М., 3 раза к Президенту РФ Путину В.В., 2 раза в Высшую Квалификационную коллегию судей РФ, 2 раза к Уполномоченному по правам человека в РФ Лукину В.П., 2 раза в Общественную палату РФ, на имя Кучерены А.Г.

Обращаясь к Вам с настоящим открытым письмом, Дмитрий Анатольевич, я хочу обратить Ваше внимание на безрадостное положение дел в Верховном Суде РФ, полагая, что это позволит улучшить работу главного суда страны. Желаю Вам, уважаемый Дмитрий Анатольевич, отменного здоровья, благополучия во всём и реализации задуманной Вами судебной реформы, необходимость в которой давно назрела.

С уважением, адвокат Гаджиев A.M.