В ООН приняли резолюцию о "проблеме милитаризации" Крыма: кому это выгодно?

Генассамблея ООН приняла резолюцию о "проблеме милитаризации" Крыма и акваторий Азовского и Черного морей. "За" выступили 66 стран, против - 19. Однако важно подчеркнуть, что "воздержались" - 72 страны. О чем это говорит? Многие страны сомневаются в необходимости поддержки данной резолюции, передает корреспондент The Moscow Post.

В документе также содержится осуждение РФ из-за строительства моста через Керченский пролив. Напомним, что движение по автомобильной части моста было запущено в этом году.

Интересен тот факт, что Генеральная ассамблея отклонила предложенные Ираном и Сирией поправки, которые были призваны сбалансировать данный документ. Речь идет о поправках, которые призывали к тщательному расследованию инцидента, который произошел в Керченском проливе, а также к привлечению виновных к ответственности. Однако некоторые государства "заявили", что эти поправки якобы противоречат тексту резолюции.

Напомним, недавно российская сторона задержала украинские корабли, которые нарушили государственную границу РФ. Российская сторона считает произошедшее провокацией со стороны украинских властей в преддверии выборов. После инцидента на Украине ввели военное положение в ряде областей.

Реакция российский стороны

Заместитель постпреда РФ при ООН Дмитрий Полянский подчеркнул, что многие страны воздержались. По его мнению, это означает, что эти страны не хотят иметь "ничего общего с вредоносной украинской затеей". По мнению российского представителя, Киев получает все новые "сигналы о том, что ему все дозволено".

Полянский подчеркнул, что "сколько бы ни принимали "лживых" резолюций", это ничего не изменит в Крыму или вокруг него. При этом заместитель постпреда РФ при ООН отметил, что ключ к решению региональных проблем лежит в Киеве, а точнее даже в Вашингтоне, откуда, считает Полянский, Киевом управляют.

Вот только в Киеве не хотят решать проблемы, а "хотят" настраивать другие страны против России. Отметим, что именно Украина решила не продлевать Договор о дружбе с Россией, именно украинская сторона запретила въезд в страну мужчинам из России в возрасте от 16 до 60 лет.

Генассамблея ООН приняла резолюцию о "проблеме милитаризации" Крыма

Важный момент: белорусский представитель (Белоруссия проголосовала "против" резолюции) выразил непонимание в связи с тем, что в документе, о котором идет речь, нет необходимых ссылок на минские договоренности. Получается, что Киев вспоминает о минских договоренностях лишь тогда, когда украинским властям это выгодно, а в данном случае Украина, видимо, решила "забыть" о минских соглашениях.

Документ осуждает действия одной стороны, при этом игнорирует действия другой. Обвинения в адрес России не подкреплены доказательствами, они голословны. Некоторые эксперты отмечают: создается впечатление, что данный документ является своеобразным "сигналом" о том, что Киеву все разрешено, все можно. Попытки некоторых стран разобраться в инциденте с украинским кораблями пресекаются.

Вашингтону выгодно происходящее?

Несмотря на то, что резолюция была принята, данные по голосованию говорят о том, что большинство стран все же не поддерживает украинские провокации.

Кому выгодна "антироссийская" политика? Некоторые политологи считают, что Вашингтону. США выгодно "создавать" в лице России "антигероя". Новые санкции против РФ могут помочь США "получить" европейский рынок. Например: США хотят поставлять свой газ в Европу. Но ЕС предпочитает газ из России. Поэтому Вашингтон выступает против "Северного потока - 2" - пытается "избавиться" от конкурента. Может быть, Вашингтон и Украину просто "использует" в своих целях?