Теракт на Крымском мосту: для чего это Киеву?

Подрыв Крымского моста - очередная циничная попытка спровоцировать Москву на эскалацию конфликта, а заодно и обвинить ее в отказе от зерновой сделки.

Вчера Украина совершила очередной террористический акт - атаку на Крымский мост. В результате один из его пролетов серьезно поврежден, погибла семейная пара. Их малолетняя дочь оказалась в реанимации с серьезными травмами.

Почти одновременно Россия вышла из зерновой сделки, которая, по признаниям официальных лиц, была невыгодна из-за систематического игнорирования интересов российской стороны. Два события, - теракт и риторика вокруг зерновой сделки, очевидно связаны между собой, пусть и не напрямую.

Как будет реагировать Россия и что дальше ждет т.н. "черноморскую инициативу" по вывозу зерна из украинских портов - в материале корреспондента The Moscow Post.

Теракт на Крымском мосту оказал негативное, но вовсе не ошеломляющее влияние на российское общество. Почему это произошло после усиления всех мер безопасности по результатам прошлогоднего теракта - пусть разбирается высшее военно-политическое руководство страны.

Под конец дня Президент Владимир Путин провел совещания с ключевыми ответственными лицами, где дал распоряжения по ремонтным работам, и рассказал об отношении к ситуации российского государства.

Подрыв моста - это "жестокая" атака, поскольку пострадали гражданские, и притом "бессмысленная с военной точки зрения", поскольку мост "давно не используется для военных перевозок", заявил Путин. Он заверил, что ответ на эту возмутительную террористическую акцию обязательно будет, военные представят ему соответствующие предложения.

Собственно, в этом никто не сомневался. И что военного значения мост в текущих реалиях особого не имеет, и что Россия не оставит это безнаказанным. Понятны и мотивы такой атаки. Она носит, прежде всего, информационно-психологический характер. Ее задача - показать российскому обществу, якобы власть не может защитить даже свои ключевые инфраструктурные объекты.

При этом для всех очевидно, что атака была спланирована и координировалась Украиной вместе со своими западными кураторами, при использовании их техники, разведанных и логистических возможностей.

В Белом доме уже заявили, что не знают, "какая из сторон конфликта" может быть причастна к этому теракту. Это своего рода циничное и завуалированное чистосердечное признание. Все прекрасно знают, кто за этим стоит, поэтому мы специально "включим дурака" и "напустим туману" - банальная попытка "отыграть" РФ в информационном пространстве.

Мотивы украинских властей, в целом, ясны. Через полтора месяца после начала "контрнаступления" ВСУ в Запорожье их части с задействованными резервами не смогли дойти даже до первой линии нашей обороны. А под Кременной ВС РФ и вовсе перешли в наступление, что вынуждена была признать замминистра обороны Украины Анна Маляр.

На этом фоне провальным для Украины оказался саммит НАТО в Вильнюсе, на котором от ВСУ ждали результата - прорыва к азовскому и черноморскому побережьям. Но не случилось. Поэтому функционеры 95-го квартала прибегли к старой недоброй тактике: показать народу и разуверившимся в них западным партнерам очередное шоу с жертвами среди гражданских.

Таким образом, украинские чиновники и их западные пиарщики пытаются преодолеть фрустрацию общества от неудачных военных действий и дипломатического поражения в Вильнюсе.

Другая цель - вызвать максимально жесткий ответ России, который можно было бы "продать" западным кураторам, как эскалацию конфликта, в надежде ускорить поставки вооружения и амуниции. Но Владимир Путин неоднократно подчеркивал, что бездумно "жать кнопки" никто не намерен.