Сколько евро-институтам не извиваться…

Вопрос: Как бы Вы могли прокомментировать принятую Европарламентом резолюцию о том, что Россия якобы является "спонсором терроризма"?

С.В. Лавров: Это, по-моему, очевидно для всех вменяемых людей. У меня нет медицинского образования.

Официальный же представитель МИД России Мария Захарова в ответ на эту новость предложила признать Европарламент спонсором идиотизма.

Дипломатам виднее, у них свои обычаи и свой язык, который бывает таким только в исключительных случаях. Видимо, резолюция Европарламента (ЕП) к таким явлениям и относилась. Но документ принят и для Москвы вопрос заключается в том, чтобы принимать решения, если депутаты Госдумы посчитают, что время пришло.

Резолюция была принята по итогам голосования на пленарной сессии в Страсбурге. За документ проголосовали 494 парламентария, 58 выступили против, 44 воздержались. Резолюцию можно считать наиболее жесткой из всех, когда-либо принятых ЕП по отношению к России, сообщает корреспондент The Moscow Post.

В ЕП призвали усилить изоляцию Москвы, "сократить дипломатические контакты" и "завершить работу над девятым пакетом санкций". Евросоюз (ЕС) пока не располагает законодательной базой для внесения стран в списки государств-спонсоров терроризма.

С 2016 года действует только режим персональных санкций против физлиц и организаций, поддерживающих терроризм. В них числятся 13 физлиц и 4 организации, включая ИГ(запрещенная в России террористическая организация) и "Аль-Каиду" (запрещенная в России террористическая организация).

Ноги растут из Риги

Европарламент призывает Брюссель и страны союза создать правовую базу и рассмотреть возможность включения России в черный список.

Для принятия резолюций в таких мега-группах, как Европарламент, нужен застрельщик. Если предложение сделано, процесс развивается согласно процедуре. Напомним, что инициатива о признании России, "государством, поддерживающим терроризм", принадлежит комиссии по иностранным делам Сейма Латвии. Этот шаг избранники латвийского народа сделали 2 августа.

Далее, 11 августа, Россию, как "государство, поддерживающее терроризм" назвал латвийский парламент и призвал "прекратить выдачу туристических виз и ограничить выдачу въездных виз". В документе указывалось, что РФ признана страной, поддерживающей терроризм, а ее действия в отношении населения Украины – терроризмом. Следующим шагом должен был стать Европарламент.

Сенатор Сергей Цеков тогда пригрозил "болезненными мерами экономического характера", которые, по его словам, "укажут Латвии на ее место". Но меры не последовали. Следом, парламент Эстонии признал российский режим террористическим, осудил вхождение новых регионов в состав РФ.

Проблемы в отношениях со странами Прибалтики хорошо известны. Так, например, слышали, что "политики Латвии превратили Европарламент" во что-то неприемлемое для Москвы. МИД России фиксировал это еще в июне 2005 года, а может и раньше.

В Обзоре внешней политики Российской Федерации 2007 года отмечались "… всплески "оккупационной" риторики, проявления неонацизма в этих странах, планы эстонских национал-радикалов по демонтажу памятников советским воинам".

Этим "всплескам" уже тогда было не менее полутора десятков лет. Но осложнений в отношениях с Европой из-за Латвии никто не хотел. Евросоюз считался стратегическим партнером. В начале 2007 года говорили о том, что Европарламент одобрил соглашение об облегчении визового режима, ждали ратификация этого документа.

Европа, тем временем, оставалась тем, чем была в 1812, 1914 или в 1941-1945 годах. Мы просто об этом предпочли на время забыть за разговорами об общем "европейском доме" и стратегическом партнерстве с ЕС, который шаг за шагом становился ЕвроНАТОсоюзом.

С тех пор ситуация изменилась, политическое влияние стран Балтии в Европе выросло, что дает им возможность продвигать подобные резолюции. Отношение к этому документу в Москве сложное. Эмоции смешаны с желанием подчеркнуть юридическую ничтожность этого акта. Характеристики дают парламентарии, но решений не предлагают.

Правовые последствия и только?

Вице-спикер Совета федерации Константин Косачев отметил в своем Telegram-канале, что резолюция ЕП "не порождает правовых последствий для России". В сентябре прошлого года этот же орган рассматривал резолюцию о "запрете" Русского мира, вспомнил Андрей Климов, глава комиссии Совета Федерации по защите государственного суверенитета РФ. Добавим, хорошо, что не резолюцию об уничтожении!

Климов также заявил, что резолюция ЕП о признании России "страной – спонсором терроризма" не имеет юридического значения, сообщила "Газета.ру". По его мнению, решение "имитирует бурную антироссийскую деятельность" и назвал такие действия "агонией" ЕП и депутатов-представителей. "Юридического значения это, конечно, не имеет", – сказал он.

Зампред комитета Совета федерации по международным делам Владимир Джабаров предложил Европарламенту принять вторую резолюцию, провозглашающую страны-члены ЕС "государствами—спонсорами неонацизма". "Иначе не объяснить их безграничную симпатию к киевскому режиму", — объяснил он.

Член комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Адальби Шхагошев поделился с RT мнением, что решение по резолюции было принято для того, чтобы отвлечь внимание от расследования взрывов на "Северном потоке" и массового убийства российских военнопленных. Он также подчеркнул, что решение "абсолютно не обязывающее ни к чему".

Но сомнения остаются. Может быть, резолюция должна была "отвлечь внимание", может быть документ быть использован "в долгую" для наступления на позиции Москвы. Ранее Захарова назвала Брюссель "аномальным политическим вирусом", решившим "самоизолироваться" от России. Может быть, цель ЕС состоит в том, чтобы изолировать Россию. Зависит от того, как посмотреть на резолюцию в новых условиях.

Говорит бывший полпред

Было бы правильно трактовать принятие резолюции, как источник угроз и причину для озабоченности, а не как признак глупости ЕП, как об этом заявил Владимир Чижов, бывший полпред России в ЕС, теперь первый зампред комитета Совета Федерации по обороне и безопасности.

Чижов добавил, что "… исполнительные структуры Евросоюза, ни, тем более, страны-члены ЕС формально не обязаны это выполнять". Он напомнил, что ЕП это один из немногих парламентов в западной части мира, который никому не подотчетен и который никто не может распустить. "Я знаю ещё два таких: один это Палата лордов в Великобритании, а второй - американский Конгресс. Вот они и соревнуются", - заключил сенатор.

Соревнуются, причем вместе против России. Напомним, что Москва сохраняет формальные отношения с Брюсселем, проводит традиционные встречи министра иностранных дел с главами дипмиссий стран-членов Евросоюза и руководителем Представительства ЕС в РФ. Так, в сентябре, состоялся обмен мнениями по отношениям России и ЕС. Европейцам было в очередной раз указано на бесперспективность выстраивания отношений на принципах "отпора" и "сковывания", как это пытаются делать в Евросоюзе.

25 октября замглавы МИД А.В. Грушко принял главу Представительства ЕС в Москве М. Эдерера, обсуждали вопросы двусторонней повестки и график ближайших мероприятий в рамках политдиалога.

Из интервью Постоянного представителя России при ЕС В.А. Чижова "Российской газете", 15 июня 2016 года.

Вопрос: А что означает - политдиалог работает?

Ответ: Еще в мае в Москве состоялась встреча политдиректоров. С нашей стороны в ней принял участие заместитель министра иностранных дел Алексей Мешков, со стороны ЕС - заместитель Генерального секретаря Европейской внешнеполитической службы по политическим вопросам Хельга Шмид … Обсуждались как двусторонние дела, так и взаимодействие на международных площадках. Там ситуация выглядит существенно лучше. Это тоже составная часть политдиалога".

Но Чижов сам же и уточнил: "Институализированные структуры взаимодействия Россия-ЕС по большей части не работают. Постоянный совет партнерства в формате министров иностранных дел, … последний раз созывался в ноябре 2011 года - задолго, замечу, до киевского майдана".

А когда в декабре 2021 года в интервью ТАСС, посол Чижов говорил о реакции ЕС на декабрьские инициативы РФ по гарантиям безопасности, он вспомнил, что Жозеп Боррель обиделся на то, что в предложениях Москвы не было оговорено отдельное "место за столом переговоров" для ЕС.

Чижов также отметил, что "хотя Евросоюз не был и не собирается становиться военной организацией, многие его инициативы в сфере безопасности и обороны появлялись на свет и продолжают разрабатываться в тесной координации с НАТО. Подводя итоги, сенатор, а тогда еще полпред России в ЕС отметил: "Евросоюз пока не подтвердил делом свой статус ответственного и самостоятельного партнера для обсуждения столь серьезных вопросов на таком уровне. Тем не менее, мы совершенно не умаляем политического веса и потенциала ЕС в этих переговорах, он может играть важную поддерживающую роль".

Два сапога и "поддерживающая роль" ЕС

Сегодня МИД РФ констатирует, что Брюссель погряз в антироссийской риторике, по линии ЕС и его отдельных стран-членов идут поставки летальных вооружений и военной техники киевскому режиму. Евросоюз в корне пересматривает стратегию отношений с Россией, запустил миссию EUMAM Ukraine по тренировке украинских солдат. К евро-проекту "Военная мобильность" присоединилась Великобритания, США и Канада. Речь идет о выработке новой стратегии, в основе которой идея консолидированной изоляции России. "Поддерживающая роль" ЕС выражается в безусловном содействии США и НАТО.

А что же Европарламент? Как говорят, "два сапога пара" и парламентский "сапог" шагает в ногу с бюрократическим, делает свою часть работы. Да и некоторые "кадры" перетекают из ЕС в ЕП и обратно. В 2014 году, например, глава дипведомства Эстонии Урмас Паэт решил перейти в Европарламент. Место ему освободил евродепутат Андрус Ансип, продвинутый на пост вице-президента Еврокомиссии.

Евросоюз, Еврокомиссия, Европарламент – это три сообщающиеся пробирки с "аномальным политическим вирусом", если использовать терминологию Марии Захаровой. И как бы нам не хотелось свести проблему резолюции к ее "юридической ничтожности", или назвать Европарламент пустой говорильней, проблема останется.

И проблема эта в том, что наскоки Европарламента не стоит отделять от уже устоявшейся линии в политике Евросоюза по отношению к России. Брюссель принимает активное участие на стороне Киева в конфликте на Украине. И, несмотря на то, что признание России в качестве “спонсора терроризма” является псевдоюридической концепцией, в Киеве этот шаг приветствовали.

Авторы резолюции пытаются подтолкнуть Евросоюз к войне с Россией. Такое мнение озвучил в среду французский евродепутат Тьерри Мариани. В общей сложности 58 евродепутатов выступили против, еще 44 воздержались. "Среди тех, кто голосовал против, большинство - французы. Тьерри Мариани указал, что члены его партии "Национальное объединение" в полном составе не поддержали документ. По словам евродепутата, ЕП "пропитан ненавистью к России", эта структура использует любые методы, чтобы навредить Москве, даже если это ни к чему не приводит.

Ненависть – понятие расплывчатое. Ненавидеть еще не означает оскорблять и гадить. Говорят, что при решении любой проблемы приходится иметь дело с деталями. В случае с русофобией – дело в отдельных странах-носителях этого "вируса", их назначенцах в руководящих органах Евросоюза и Европарламенте. Не трудно представить, что те депутаты ЕП, кто голосовал "против", могут ждать каких-то ответных шагов Москвы. Те, кто все это затеял, тоже заслуживают внимания. Все сводится к готовности решать, как дальше вести дела с открытыми врагами России.

Россия ответит на резолюцию Европарламента, заявила "Ведомостям" официальный представитель МИД Мария Захарова. Европарламенту следовало бы заниматься высокой инфляцией и проблемами в энергетике, а не резолюциями против России, заявил президент Сербии Александр Вучич. Тем временем, в Латвии злоумышленники пилят на дрова автобусные скамейки. Сообщается об участившихся случаях кражи дров и незаконной вырубки деревьев.