Сегодня состоялся очередной брифинг официального представителя МИД РФ Марии Захаровой. Традиционно, свой вопрос удалось задать корреспонденту The Moscow Post.
Журналист отметила, что с одной стороны, кажется, что Россия не возражает против приема Украины в Евросоюз. Потому, что ЕС — это как бы "экономическая организация". С другой стороны, министр Сергей Лавров в интервью от 16 июня каналу НТВ сказал, что ЕС - это геополитический проект и что США "подмяли Брюссель под себя". Получается, как бы "Евро-НАТО-Союз".
"Как это можно прокомментировать?", — поинтересовался корреспондент The Moscow Post.
Мария Захарова отметила, что не видит противоречий в утверждениях. Все виды экономической интеграции прекрасны сами по себе, когда речь идет о сферах экономики и финансов. Но когда речь идет о том, что экономика начинает руководиться исходя из политической конъюнктуры, то происходит ее трансформация в политэкономику.
Безусловно, геополитика, национальные интересы и география взаимосвязаны тесным образом. Но не должно быть диктата.
"Понимаете, либо они либеральные демократии, либо уже тоталитарные режимы. Если первый вариант – тогда во главе угла стоят закон и свобода. А если все же тоталитарный режим - тогда главенствуют политические установки, которые доминируют над всем остальным", — подчеркнула дипломат.
Захарова указала, что в такой ситуации ЕС нужно действовать на основе правовых обязательств, которыми они связаны, которые, как они сами говорят, являются чем-то святым. Если политика государств выстраивается так — то можно выстроить понимание логики определенных действий в различных сферах.
Если же бесконечной доминантой является исключительно "политический кнут", при этом даже не внутренний, а находящийся за океаном, повелевающее, манипулятивное средство воздействия, тогда ни про какую экономику речи не идет.
Ситуация с приемом Украины в кандидаты в ЕС связана не с объективной экономической реальностью и развитием. Это связано с политической конъюнктурой.
"Критериев даже нет, которые сами члены ЕС могли бы предложить аудитории для объяснения своих шагов. Или эти критерии противоречат критериям, заявленным полгода назад. Или тем факторам, по которым отказывалось или одобрялось членство других стран в ЕС. Критерий на то и критерий, он должен быть единым. Это во многом похоже на манипуляции, чего страны ЕС также не скрывают. Они говорят, что хотят жить в миропорядке, основанном на правилах. Правилах, которые меняются по ходу игры, а не на законе, который не меняется исходя из политической конъюнктуры", — подчеркнула Мария Захарова.
Приглашение в ЕС перестало быть чем-то логичным и предсказуемым, основанным на объективных показателям развития экономики, общества и других сфер. Четко зафиксированными в своих документах нынешние антироссийски настроенное руководство Евросоюза пренебрегает.
"На что опирается ЕС в своих действиях, где этот "золотой свод" правил? Где эти скрижали, с которыми можно было бы ознакомиться? Такое впечатление, что главный критерий - русофобия и антироссийская присяга, которую должны принять в Брюсселе. И тогда появляется новые обещания и новые безграничные возможности на словах для кандидатов и других. Все это больше походит на манипуляцию и махинацию", — отметила официальный представитель МИД РФ.
На нынешнем этапе эволюции Евросоюза решения стали приниматься просто на основе конъюнктурных соображений в рамках политики экспансии, новых пространств, расширении сфер влияния в Европе, а не на основе истинно экономических критериев.
Все это говорит о том, что ЕС все меньше отвечает интересам государств в него входящих или стремящихся. Социально-экономическое развитие и глубокая интеграция перестали быть ориентирами ускоренно милитаризирующего объединения. Цели и методы ЕС уже с трудом отличимы от целей НАТО.
Евросоюз теряет свою самоидентичность. фундаментально перерождается, становится геополитическим инструментом в руках США. А они в свою очередь, истощают ресурсы государств и рядовых европейцев в целях, как они называют, сдерживания нашей страны.
В последние годы Белый дом нацеливает Брюссель и на конфронтацию с другими странами, в том числе и с Китаем, что ведет к ослаблению всего европейского континента, который тратит свои ресурсы или отказывает от них только чтобы "ублажить" Вашингтон.
Все это бьет по авторитету Европейского союза как самостоятельного игрока и не дает ему реализоваться самостоятельно и независимо.