Дрейф к стратегической неизвестности

Джо Байден, спотыкаясь на трапе, продолжает шагать к предстоящим промежуточным выборам. У него забот больше, чем у других лидеров сообщества "золотого миллиарда". Но у этого клана завоевателей, агрессоров и провокаторов есть общая цель – удержать власть. Даже ценой дрейфа в мир потенциально смертельной для них стратегической неизвестности. Идеология превосходства и ненависти питает членовредительство и потерю управляемости. Реакция на перемены приобретает черты иррациональности, опасной для окружающих.

Впервые так называемый коллективный Запад начинает осознавать, что привычное для его лидеров преимущество в системах вооружений утрачено, что мускулы реальной экономики начали слабеть, что доллар и фунт можно "отменить", заменив их пшеницей, нефтью, золотом, платиной.

Среди неприятных ощущений и понимание того, что число сторонников на международных площадках тает, что неподконтрольные западным флотам торговые пути вот-вот будут открыты, что в мире появились альтернативные источники инвестиций и технологий. В ситуации разбирался корреспондент The Moscow Post.

Еще одно неизвестное

На кону стоит еще и доверие к способности Вашингтона и К^о соблюдать договоры и оставаться в рамках здравого смысла в международных делах. Десятая Обзорная конференция Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) не приняла итоговый документ. Её участники не смогли прийти к консенсусу по его содержанию. С делегациями США и других стран Запада не получилось согласовать положения, где речь шла об Украине, ее ядерных объектах и Будапештском меморандуме. Запад политизировал вопрос инспекций МАГАТЭ на Запорожской АЭС.

Но документ должен был стать ориентиром по вопросам глобального уровня на следующие пять лет. Заместитель постоянного представителя России при ООН и других международных организациях в Женеве Андрей Иванович Белоусов заявил, что ответственность за отсутствие результата несут Украина и ее кураторы. В качестве замглавы делегации России на Обзорной конференции, он отметил что некоторые актуальные проблемы вообще не нашли отражения в проекте доклада.

Среди этих вопросов нарастание военно-технического сотрудничества неядерных государств со своими ядерными партнёрами, участие неядерных стран в совместных ядерных миссиях, размещение ядерного оружия на территории неядерных членов НАТО. Россия также отметила прекращение действия Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД).

По словам Белоусова, "продвинув в проект итогового документа свои приоритеты, эти государства [Запада] сделали всё, чтобы важные для других делегаций вопросы были оставлены за бортом". Российская сторона предложила внести изменения в пять пунктов итогового документа, требовала приведения пунктов договора в соответствие с повесткой дня и очищения проекта документа от различного рода политических коннотаций. Об этом заявил заместитель директора департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД РФ Игорь Вишневецкий.

В выступлении на пленарном заседании Белоусов сказал, что "возможно, кто-то из присутствующих расценивает это как провал всей нашей работы за прошедший обзорный цикл, который негативно скажется как на нашей дальнейшей совместной деятельности, так и на целостности и устойчивости Договора. Мы не разделяем такую оценку … Делегации в национальном качестве и коллективно чётко обозначили свои приоритеты по его трём основам [ДНЯО] – разоружение, нераспространение и мирное использование".

Понятно, что спецпредставитель президента США по ядерному нераспространению Адам Шейнман во всем обвинил Россию. На предыдущей конференции в 2015 году принять итоговый документ также не удалось. Тогда США и их союзники были против создания на Ближнем Востоке зоны, свободной от ядерного оружия.

Недоказанная "теорема" стратегической стабильности

На конференции среди спорных вопросов были обязательства ядерных держав по разоружению, а также возможность включения в текст документа положений о ситуации на Запорожской АЭС. "Эти государства, а именно Украина и кураторы киевского режима, несут всю полноту ответственности за отсутствие финального позитивного результата по итогам обзора", - заявил Андрей Белоусов.

Для Запада пришла очередь дать ответы на некоторые вопросы. Один из них задал Белоусов. Он заявил, что у США имеются средства для использования ядерного оружия, число которых выходит за рамки договора СНВ-III. Он пояснил, что Россия не может подтвердить заявление американской стороны о том, что часть стратегических подводных ракетоносцев была переоборудована и больше не используется в качестве платформ для ядерных вооружений. Без такого подтверждения можно считать, что США "фактически обладают большим числом средств, предназначенных для использования ядерного оружия, чем предписано договором", — цитирует Белоусова РИА "Новости".

По его словам, это может привести к наращиванию потенциала американских стратегических ядерных сил примерно на 1,2 тыс. боезарядов. Ранее замдиректора департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями российского МИД Игорь Вишневецкий заявил, что Россия и США намерены обсуждать ситуацию с инспекциями в рамках СНВ-III.

Замглавы МИД РФ Сергей Рябков 22 августа 2022 года в интервью газете "Известия" отказался "спекулировать о перспективах стратегического диалога с США", добавив, что "сама возможность его возобновления далеко неочевидна". Идея заключается в разработке "нового уравнения безопасности", которое учитывало бы все факторы, влияющие на стратегическую стабильность, роль наступательных и оборонительных, ядерных и неядерных вооружений со стратегическим потенциалом.

Он заявил, что "приоритет остаётся прежним – подключение к этому процессу Великобритании и Франции как военных союзников США в рамках "ядерного альянса". При этом следует принимать во внимание, что в отличие от диалога по стратегической стабильности, возможности для дальнейшего продвижения по пути сокращений ядерных вооружений только на двусторонней российско-американской основе практически исчерпаны", - сказал Рябков.

Гадание на "ромашке" из боеголовок

До этого президент США Джо Байден сообщил, что его администрация готова обсуждать с Россией новую систему контроля над вооружениями, которая заменит договор СНВ-III, истекающий в 2026 году. Бывший президент США Дональд Трамп предлагал в "действующую систему" включить Китай.

"Комплексный обзор безопасности, обороны, развития и внешней политики" Великобритании, опубликованный в марте 2021 года, предусматривает увеличение числа ядерных боеголовок на стратегических подводных лодках со 180 до 260 единиц. Лондон называет свою ядерную доктрину "преднамеренно непредсказуемой", не устает при этом подчеркивать свою флагманскую роль в противодействии "российской угрозе". Заявления Трасс о "ядерной кнопке" просто заставляют рассматривать замену договора СНВ-III с учетом британского стратегического потенциала.

По этим и другим причинам Москве важно учитывать ряд факторов.

Во-первых, стратегические подводные ракетоносцы под контролем Лондона в технологическом отношении представляют собой "филиал" одной из частей стратегической триады США. Ракеты системы "Trident-2" (D-5) с головные частью W76-1 на четырех подводных лодках королевских ВМС не совсем "английские", взяты в аренду у США, американские специалисты отвечают за их техническое обслуживание.

Во-вторых, Запад получает за счет британских стратегических сил преимущество, что противоречит договору СНВ-3, подрывает стратегическую стабильность. Атомные ракетоносцы с ракетами, оснащенными боеголовками пониженной мощности имеют потенциал поражать континентальные цели в Евразии, не выходя из портов базирования или прибрежных вод Великобритании.

В-третьих, оперативные планы использования этого "независимого" арсенала отрабатываются в координации с США. Британские ядерные силы можно назвать "стратегическими ядерными силами передового базирования". При этом, сами США могут оставаться в пределах ограничений, наложенных договором СНВ.

Постулат отброшен?

В интервью "Известиям" Рябков также отметил, что "одной из важнейших задач в этом контексте [поддержания стратегической стабильности] считаем сохранение всеми странами ядерной "пятёрки" приверженности постулату о недопустимости любой войны между странами, обладающими ядерным оружием. С обострением украинского кризиса, произошедшим по вине киевского режима и его западных покровителей, данный посыл не только не утратил актуальности, но и приобрёл дополнительную значимость".

Но события развиваются в противоположном направлении. Газета The Wall Street Journal пишет, что США официально объявят свою вовлеченность в украинский конфликт "миссией на Украине", планируют присвоить ей название и назначить ответственного за помощь Киеву. По мере того, как США принимают все более активное участие в украинском конфликте, политики продолжают утверждать, что растущие риски и жертвы того стоят, что подтвердил президент Джо Байден во время саммита НАТО в Мадриде.

Ситуация, сложившаяся вокруг российской спецоперации на Украине, может обернуться вмешательством США в конфликт. К такому выводу пришел профессор политологии Чикагского университета Джон Миршаймер в статье для журнала Foreign Affairs. Если украинская армия начнет разваливаться, а Россия будет продвигаться к победе, США могут пытаться переломить ситуацию прямым участием в боевых действиях.

Всех волнует вопрос: "При каких условиях Россия готова прибегнуть к применению ядерного оружия?". Сергей Рябков отвечал на этот вопрос, ссылаясь на документ "Основы государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания". Сказал следующее: "Россия гипотетически допускает ядерное реагирование исключительно в ответ на агрессию с применением ОМУ против нас или наших союзников, либо агрессию с использованием обычных вооружений, когда под угрозу поставлено само существование государства".

Рябков добавил, что в обоих сценариях – "агрессия" есть ключевое слово. На Украине руками киевской хунты Вашингтон ведет "агрессию против Российской Федерации с применением обычного оружия", угрожая при этом безопасности Запорожской АЭС. Вашингтон де-факто отбросил постулат "не воевать" с Россией, сделал это сознательно и демонстративно.

Есть вопросы, которые следует задать уже нам - "Можно ли будет считать агрессией атаку на Запорожскую или Курскую АЭС, или базу Черноморского флота РФ в Севастополе с участием американских инструкторов, использующих высокоточные системы вооружений, привезенные и размещенные Пентагоном на территории Украины?". Особенно с учетом того, что в такой атаке будут применены данные американской космической разведки?