Всё смешалось: свиньи, кони

Мясоперерабатывающий завод "Ремит" направил в Роспатент заявку на регистрацию товарного знака "Тоблерон", под которым будут выпускать колбасу и мясные деликатесы.

Качество продукции этого предприятия частенько оставляет желать лучшего. Так что развитие компании в сторону увеличения ассортимента вряд ли пойдёт на пользу потребителям.

Подробности – в материале корреспондента The Moscow Post в Подмосковье.

То ли лошадь, то ли свинья

ГК компаний "Ремит" находится в Подольске и производит более 300 наименований продукции. Владельцы предприятия – бизнесмены Владимир Конозаков и Рустам Мухаметшин.

За всю историю своего существования "Ремит" неоднократно подвергался критике за качество своей продукции. Так в 2013 году российское подразделение IKEA обнаружило конину в говяжьих сосисках своего российского поставщика — мясокомбината "Ремит". Это произошло после инициированной IKEA лабораторной проверки продукции, которую компания предлагала посетителям в своих ресторанах и продуктовых отделах "Шведские продукты".

Гендиректор мясокомбината "Ремит" Анатолий Морозов тогда сообщил, что ДНК лошадей могла оказаться в продукте, если кто-то из поставщиков продал лошадиное мясо под видом говядины или если на бойне не соблюдались санитарные нормы и частицы конины смешались с мясом других животных. Россельхознадзор начал расследование по факту выявления конского мяса в сосисках "Ремита". Кончилось все тем, что "Ремит" объявил, что "первым в России вводит ДНК- тестирование мясной продукции".

Однако вскоре появился повод усомниться, в том насколько эти пафосные заявления соответствуют действительности: в 2017 году Россельхознадзор оштрафовал "Ремит" за несоответствие наименования продукции сырьевому составу. "Ремит" опять "подвела" генетика: в пробе говяжьего фарша обнаружено ДНК свиньи. За нарушения требований технических регламентов Таможенного союза ("О безопасности мяса и мясной продукции", "О безопасности пищевой продукции", "Пищевая продукция в части ее маркировки") завод "Ремит" привлекли к административной ответственности и оштрафовали на смешные 50 тысяч рублей.

А в 2023 году в "Московской" колбасе "Ремита" нашли куски свиной шкуры. Как пояснила в комментарии газете "Версия" эксперт "Роскачества" Наталья Завьялова, согласно действующему ГОСТу, добавление в продукт свиной шкуры запрещено, более того, производитель решил умолчать о факте наличия этого ингредиента в колбасе и не указал его в составе на упаковке.

"И вывод один - он просто хорошо сэкономил, добавив свиную шкурку дешевую вместо дорогого качественного мяса", - указала эксперт.

Текучка от хорошего не бывает

Имелись у "Ремита" и судебные разбирательства, причем неоднократно – в качестве ответчика. Так в 2017 году Арбитражный суд города Москвы рассматривал дело по исковому заявлению ЗАО "Птицефабрика Восточная" к "Ремиту" о взыскании неосновательного обогащения в размере 300 482 руб. 30 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами. Тогда суд, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства отказал "Птицефабрике", в удовлетворении иска, а уже через два года фирма и вовсе оказалась ликвидирована.

Фото: Арбитражный суд Московской области

Однако уже другой суд, на схожую сумму, оказался для ООО "Ремит" менее удачным: в 2017 году Арбитражный суд Московской области рассмотрел иск ООО "Урал-Трейд" к ООО "Мясоперерабатывающий завод РЕМИТ" о взыскании суммы штрафа в 359 498 рублей 07 копеек. "Урал-Трейд" обвинял "РЕМИТ" в неисполнении обязанности по перечислению платежей за поставку товара в установленные договором сроки. Суд постановил полностью удовлетворить иск.

Фото: Арбитражный суд Московской области

Отзывы на условия работы в "Ремите" поступают довольно противоречивые: наряду с откровенно хвалебными сообщениями, подозрительно смахивающими на написанные "под диктовку", встречаются и куда как менее комплементарные оценки. Люди обвиняют "Ремит" в невыносимых условиях работы, недовыплатах, хамском отношении в коллективе.

Фото: https://pravda-sotrudnikov.ru/

Фото: https://pravda-sotrudnikov.ru/

Фото: https://pravda-sotrudnikov.ru/

Пар и шприцы

Если взять иные предприятия, руководимые учредителями "Ремита", то и здесь наблюдаются разные странности. Так ООО "Мясокомбинат "Сургутский"" имеет ряд госконтрактов по поставкам тепловой энергии одному и тому же предприятию: ФГКУ "УВО ВНГ России по Ханты-Мансийскому Автономному Округу - Югре". Прямо скажем, нестандартный род деятельности для мясокомбината. Другое предприятие, учредителем которого выступает Владимир Конозаков, ООО "Паскаль Медикал" имеет два госконтракта на поставку одноразовых медицинских шприцов для МЧС – с совершенно конскими суммами в десять и пять миллионов рублей. Кстати, и к этой фирме регулярно возникают иски со стороны разных юридических лиц: так в 2022 году ООО "Торговый дом "Индустрия-Сервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Паскаль Медикал" о взыскании 565 евро задолженности и 413 евро неустойки за неисполнение обязательств по договору поставки. Суд в удовлетворении иска отказал, но, как говорится, осадок остался. Тем более, что это не единственный подобный иск к компаниям господина Конозакова.

Владимир Конозаков также является председателем совета директоров сельхозпредприятия ООО КФХ "Русское поле". Где тоже все идет не так уж гладко, несмотря на хвалебные, подозрительно смахивающие на заказные статьи в региональной прессе. На данный момент финансовое положение данного предприятия оставляет желать лучшего.

Фото: Rusprofile.ru

Имеются у данной структуры и суды – в том числе и в качестве ответчика, причем из трех судебных событий два как раз касаются того самого неисполнения или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки. В одном из исков суд отказал ответчику, а вот от второго совсем уж без потерь отбиться не удалось. Речь идет об иске ИП Алексея Раннего из Новосибирска к ООО "Крестьянское фермерское хозяйство Русское поле" о взыскании задолженности в размере 457405 руб., пени в размере 120167 руб. 26 коп и судебных издержек в размере 30000 руб.

Истец указывал, что имело место неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств в виде начисления пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день. Ответчик в свою очередь, заявлял, что договор предпринимателем не был подписан, а значит и, следовательно, данный договор поставки является незаключенным. Тем не менее Арбитражный суд Новосибирской области постановил удовлетворить иск, хоть и частично, обязав ООО "Крестьянское фермерское хозяйство Русское поле" возместить Алексею Раннему расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 11148 рублей. В остальной части исковых требований было отказано. Но уже то, что имя Конозакова, точнее руководимых им структур, снова всплывает в связи с претензиями о нарушениях договора поставки само по себе наводит на мысли.

Фото: Арбитражный суд Московской области

Так что, развитие компании отнюдь не означает улучшение качества её продукции. Складывается ощущение, что "Ремиту" скорее наплевать на последнее – и проще "отбиться" от госведомств, заплатив копеечный штраф, чем кормить потребителей нормального качества мясом.