Венчурные "махинации" Маст-банка?

Силовики "пришли" за фондом

В Управлении ФСБ по Новосибирской области уже подтвердили, что следователями было возбуждено уголовное дело о мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) со средствами, выделенными на развитие инноваций в регионе.

Силовики полагают, что мошенники похитили средства, принадлежащие закрытому паевому инвестиционному фонду (ЗПИФ) особо рисковых (венчурных) инвестиций в научно-технической сфере Новосибирской области, который был создан в 2009 году сроком на десять лет.

В этот фонд по 100 млн руб. вложили федеральный и областной бюджеты, а 200 млн руб. предоставило московское ОАО "КБ "Маст-банк"". Таким образом, Маст-банк стал крупнейшим частным вкладчиком фонда.

Кто получал финансы ЗИПФ?

Известно, что Маст-банк был привлечен в качестве пайщика по инициативе руководства московского ЗАО "УК "Ай-Мэн Кэпитал"" (с 2009 года — ЗАО "УК "НИКОР кэпитал партнерз""), выигравшего конкурс на управление ЗПИФом. Этот конкурс был организован областным фондом содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере (ФСРВИ).

По задумке властей Новосибирской области, средства ЗПИФа должны были выделяться на финансирование инновационных проектов в научно-технической сфере на начальном этапе их реализации.

В итоге по 60 млн руб. было выделено ООО "ИмДи-Тест", ООО "Новосибирские наноматериалы", ООО "Графиты и углеродные материалы" и ЗАО "Биогентехнолоджиз". Таким образом, общий объем выделенных средств составил 240 млн.руб., а общий объем инвестиционных средств ЗИРФ составлял 400 млн руб.

Схема хищений

Финансы из ЗПИФ, по мнению силовиков, выводили с 2011 года. Следователи выяснили, что компании-стартапы завышали смету расходов на создание научных разработок, а также заключали фиктивные контракты поставок с аффилированными коммерческими структурами.

Фирмы-партнеры, через которые шел вывод финансов, были зарегистрированы в Москве, Новосибирске, Краснодаре и Томске.

Олег Манчулянцев

Экспертов интересует в этой афере роль УК "НИКОР кэпитал партнерз", которая отвечала за освоение средств ЗИПФ. Кстати, эта фирма с уставным капиталом в 40 млн руб. была создана лишь в 2005 году, то время, как ЗИПФ создали уже в 2009 году.

Получается, что управление фондом, содержащим инвестиции на 400 млн.руб., отдали "фирме-новичку", чей капитал был в 10 раз меньше. Кстати, эта фирма полностью принадлежит московскому ЗАО "Республика идей.ру" Олега Манчулянцева.

Финансы "осели" в Маст-банке?

С учетом того, что ЗИПФ вмещал в себя 400 млн руб. инвестиций, а потратил только 240 млн.руб., то остаток оказался равен 160 млн руб. Эти деньги были размещены на депозите Маст-банка под низкую ставку (около 5%).

По мнению экспертов, если бы 160 млн руб. руководство ЗИПФ разместило в другом банке, то размер ставки был бы намного выше. Более того, Маст-банк вложил в ЗИПФ 200 млн руб., а сам фонд разместил в нем 160 млн руб (в каком-то смысле, вложения частично вернулись банку).

Один из проектов, получивший финансирование от ЗИПФ, вообще был оплачен дважды из-за того, что якобы был ошибочно привязан не к той площадке.

Очевидно, что схема поддержки инноваций из ЗИПФ больше напоминает обыкновенный "распил" вложенных инвестиций.

Власти Новосибирской области через своих представителей в наблюдательном совете ЗПИФа даже ставили вопрос о приостановлении деятельности управляющей компании фонда, но этому категорически воспротивился Маст-банк.

Но почему же Маст-банк так рьяно защищает интересы компании Олега Манчулянцева? Уж не потому ли, что благодаря УК "НИКОР кэпитал партнерз" в банке были размещены средства ЗИПФ на сумму 160 млн руб.?

Бизнесмен под маской "новатора"?

В Интернете есть немало упоминаний об Олеге Манчулянцеве. К примеру, он характеризуется, как "изобретатель, основатель нескольких стартапов и фондов содействия начинающим предпринимателям".

Так же Олег Манчулянцев упоминается, как директор бизнес-инкубатора Open Innovation Inc. , который действует совместно с Открытым Университетом Сколково при стратегической поддержке "Российской венчурной компании" (РВК).

Манчулянцев считается основателем движения "Начинай!", венчурного фонда ранних инвестиций SIPO, венчурной компании "РеспубликаИДЕЙ.ru", создателем клуба мышления Implant и группы компаний MOBYS, StandOut, Allaxis.

Как украли 50 млн.руб.?

Поговаривают, что "негласный союз" Манчулянцева и Маст-банка привлек внимание силовиков из-за хищения 50 млн.руб. , принадлежащих тому самому новосибирскому ЗИПФ.

Кстати, в 2012 году между "НИКОР" и одним из венчурных проектов ООО "ИмДи-Тест" Николая и Александра Кривенчука разгорелся конфликт из-за не выполнения условий договора с фондом.

Журналисты пишут, что на деньги инвесторов были приобретены акции компании, которая изначально не ведет никаких исследований и никакой подготовки инновационного бизнеса, не имеет прав на патенты, а, значит, не может претендовать на предоставление ей венчурных инвестиций (речь идет об ООО "ИмДи-Тест"). Ведь создавалась она лишь для ускоренного вливания денег в ЗАО "ИмДи", доля в котором и была целью УК "НИКОР кэпитал партнерз".

В данном случае появляется версия, что компания, подконтрольная Манчулянцеву, при негласной поддержке Маст-банк банально "прокрутила" государственные финансы с целью покупки акций. Вполне возможно, что в результате этого и были украдены 50 млн.руб., которые вполне могли быть "распилены" между основными участниками аферы. Впрочем, с этим еще предстоит разобраться следствию.

Маст-банк "попался" на выводе?

Кстати, ранее представители Маст-банка уже "засветились" в скандалах, связанных с выводом активов. К примеру, акционер Маст-банка Дмитрий Аграмаков проходит по делу "финансовой ОПГ" Сергея Магина .

Офис Маст-банка

Члены этой группировки могли обналичить и вывести за границу более 200 млрд рублей. Силовики в конце 2014 года уже проводили обыски Маст-банке. По информации СМИ, Маст-банк был использован для отмывания и вывода похищенных денег .

А вот деловая газета "Ведомости" ранее называла Маст-банк "в числе претендентов на отзыв лицензии", отмечая, что "основной объем сомнительных операций проводился через Маст-банк" .

"Крыша" во власти?

В СМИ "близким" к Маст-банку называли Алексея Алякина , старший брат которого (Андрей Алякин, бывший сотрудник ЦБ) имеет дружеские отношения с экс-главой департамента банковского надзора ЦБ Алексеем Плякиным (бывшим руководителем Московского главного территориального управления Банка России)

Возможно, что Плякин мог "помогать" Маст-банку (то есть "крышевать" его). Однако, после ухода Плякина из ЦБ, эта финансовая организация осталась без своего высокопоставленного покровителя.

Кстати, на данный момент основным владельцем Маст-банка является брат депутата Госдумы Александра Агеева - Андрей Агеев, которому принадлежит 18,24% этого банка.

Однако, весьма сомнительно, что влияния депутата Агеева хватит, дабы спасти Маст-банк от отзыва лицензии, если его вина в выводе активов будет доказана.

Депутат оказался рейдером?

Остальными акционерами, владеющими 81,75% акций, по словам Андрея Агеева, являются "члены команды его брата" - депутата Госдумы (первого заместителя председателя комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству)

Весьма любопытно, что контроль над Маст-банком к братьям Агеевым перешел после рейдерского захвата. Как сообщил журналистам пиар-менеджер бывших акционеров Маст-банка Олег Игошин, что они намерены инициировать возбуждение уголовного дела о рейдерском захвате .

Александр Агеев

Именно так экс-совладельцы расценивают продажу ими акций кредитного учреждения, последовавшую после возбуждения уголовного дела об "обналичке". По версии акционеров, в 2011-2013 годах более половины акций коммерческого банка принадлежали Юрию Кирпичеву, Наталье Безденежной, Алексею Мамаеву, Дмитрию Аграмакову и другим, при этом значительную роль в управлении деятельностью банка играл член совета директоров Максим Москалев.

На момент ареста Сергея Магина и упоминания в связи с расследованием Маст-банка правление пять лет возглавлял Юрий Пирогов. По мнению бывших акционеров, скандал с уголовным делом господин Пирогов использовал для передачи банка под контроль других лиц.

Как выяснилось со слов экс-акционеров, Пирогов и его заместитель Андрей Оленин прямо указывали, кому и за сколько им надо продать свои доли . Бывшие совладельцы банка утверждают, что в их адрес поступали угрозы. В частности, по словам Юрия Кирпичева, бывшим акционерам (очевидно, представители Пирогова, - прим.ред.) звонили ночами, а на одной из встреч угрожали "визитами ОМОНа".

Олег Игошин сообщил, что экс-акционеры в августе-сентябре 2013 года были вынуждены продать свои акции в тысячи раз дешевле их номинальной стоимости. Общий ущерб бывшие совладельцы оценивают в несколько сотен миллионов рублей.

Бизнес "слуги народа"?

Ранее депутат Александр Агеев уже участвовал в ряде других резонансных скандалов. В частности, журналисты писали, что семье Агеева якобы принадлежит развлекательный бизнес в Волжском, включая боулинг-клуб "Мега-спейс" .

Правда, в марте 2006 года "агеевский" клуб оказался в центре криминальных новостей: на его территории прогремели два взрыва, которые, по оценке правоохранительных органов, стали результатом бандитских разборок в сфере передела собственности.

Кроме этого Агеева связывали с экс-мэром Волгограда Евгением Ищенко, который в 2007 году был осужден за незаконное предпринимательство и хранение боеприпасов . Кстати, Ищенко так же ранее был депутатом Государственной Думы.

След Маст-банка в деле "Мостовика"?

Еще один, скандал, в котором "засветился" подконтрольный депутату Агееву Маст-банк связан с уголовными делами о хищении бюджетных средств при строительстве океанариума на острове Русский, осуществлявшемся ФГУП "Дирекция по строительству в Дальневосточном федеральном округе", и при строительстве "Русского моста" через пролив Босфор Восточный, осуществлявшемся "НПО Мостовик".

Директор ФГУП "Дирекция по строительству в Дальневосточном федеральном округе" Андрей Поплавский и экс-гендиректор НПО "Мостовик" Олег Шишов в рамках этого дела ранее были задержаны сотрудниками СКР.

Журналисты пишут, что именно Маст-банк был использован задержанными Поплавским и Шишовым для отмывания и вывода похищенных денег , и в ходе следственных мероприятий сотрудниками ГУЭБиПК были изъяты подтверждающие данные операции документы.

Очевидно, что после всех этих скандалов Маст-банку не миновать отзыва лицензии. Ведь, по мнению экспертов, эта организация уже давно превратилась в эдакий механизм для вывода финансов. А сибирское "дело ЗИПФа" лишь подтверждает эту догадку.