Троянский кандидат

Российские СМИ сообщили об очередной попытке скандально известного кемеровского бизнесмена Андрея Муравьёва выдвинуть свою кандидатуру в Совет директоров холдинга "Сибирский цемент". Однако она вновь не была поддержана акционерами, хотя кандидат не скупился на популистские заявления, не заботясь о том, насколько они соответствуют реальности, корпоративному праву и задачам развития холдинга. И, для контраста, он поливает грязью нынешнее руководство холдинга. Чтобы неосведомленной аудитории было ясно – кто тут хороший и эффективный.

Логично предположить, что возвращение в компанию для Муравьёва – попытка добиться прекращения текущих судебных разбирательств и забвения былых грехов. Впрочем, у него это вряд ли получится: дело зашло слишком далеко.

Неоплатный долг, неразменный рубль

Как было установлено в судах, в период работы экс-президента "Сибцема" в холдинге компания потеряла в результате заключения незаконных договоров займа несколько десятков миллионов рублей. Так, ООО "СПИК" - компания, где учредителями выступали А. Муравьёв и его бывший коллега по работе в холдинге Андрей Кириков. Сам Кириков подозревается в получении незаконного займа на сумму более 2 млн. долларов. Наконец, ещё один член команды Муравьёва – бывший вице-президент "Сибцема" по экономике и финансам Сергей Храпунов – должен выплатить в соответствии с решениями судов более 34 млн. рублей задолженности, процентов и неустойки.

Муравьёв изобретает всё новые и новые способы увильнуть от выполнения своих обязательств перед холдингом. Действует привычными способами – через подкупы должностных лиц, подтасовку документов и тому подобное. Забавно, но из возникающих проблем он вновь предпочитает выпутываться всё теми же незаконными методами, только усугубляя ситуацию лично для себя. Так, в процессе разбирательства по делу ООО "СПИК", которое шло в гражданско-правовом русле, прибавилось уголовное дело: у следствия возникли подозрения в том, что перевод денег на счета ООО "СПИК" был совершён незаконно и по сути является хищением. О том, на что Муравьёв в данном случае надеется, остаётся только догадываться.

Ярким примером того, как он предпочитает "решать проблемы" со своими долгами, служит история с векселями оффшорной компании "Кристалтех Файненшнл". Отметим, что к моменту описываемых событий "СПИК" перерегистрировался в Краснодарский край, скоропалительно запустил процедуру банкротства, а компании "Топкинский цемент" (дочернее общество "Сибцема", вторая сторона договоров займа) не раз пытался отказать во включении в реестр кредиторов. Непонятная фирма, появившись как чёрт из табакерки, предъявила к банкротящемуся ООО "СПИК" требования на сумму в 140 млн. рублей, перекрывшую долги всех прочих кредиторов, включая "Топкинский цемент". Почти сразу же появились обоснованные подозрения в том, что векселя поддельные: предъявленные копии даже на первый взгляд отличались от оригиналов, которые затребовал суд. Финал оказался неожиданным: как только дело дошло до возбуждения уголовного дела, офшор поспешил отозвать свои требования. Долг в 140 миллионов испарился, словно его и не было.

После этого некое ООО "Перспектива", аффилированное с Муравьевым, перечислило деньги на счёт "Топкинского цемента". "СПИК" торжественно заявил, что долг погашен. Однако это явно не тот случай, когда стоит верить на слово. А полномочия платить за "СПИК" ООО "Перспектива" подтвердила подозрительными копиями векселей, отказавшись предоставить оригиналы. К тому же в письме "СПИКа" к "Перспективе", где подтверждается оплата долга перед "Топкинским цементом", нет обязательных реквизитов – исходящего номера, даты, печати. Документ составлен не на бланке. При этом временный управляющий ООО "СПИК" Алексей Рычков многократно игнорировал требования суда предоставить документы в надлежащем виде.

Сам договор займа между "СПИКом" и "Перспективой", а также сопроводительные документы к нему без преувеличения нарисованы "на коленке".

Например, в согласии А. Рычкова на заключение договора займа и в самом договоре были указаны разные процентные ставки. После того, как суд обратил на это внимание, волшебным образом появилась новая версия согласия, приведённая в соответствие с договором. Причём вопрос о причинах подобных трансформаций удостоился целых двух ответов. Сначала было заявлено о "технической ошибке", а потом – о двух(!) изготовленных версиях согласия: мол, планировалось две сделки, одна из которых не состоялась.

ООО "Топкинский цемент", дабы убедиться в чистоте помыслов СПИКа", затребовало годовой отчёт компании (для проверки, есть ли там информация о перечислении средств "Перспективе"), решение ООО "СПИК" об одобрении этой сделки, а также бухгалтерскую отчётность. Но не тут-то было: в "СПИКе" заявили, что годового отчёта у них нет, а бухгалтерская отчётность не ведётся (?!). После этого не осталось никаких сомнений в том, что "Топкинский цемент" в любой миг может получить судебный иск от "Перспективы" с требованием вернуть деньги назад.

Все свои при чужих

ООО "Перспектива" полностью принадлежит дочерней фирме печально известного ОАО "РТМ" - успешной девелоперской компании, где Муравьёв и Кириков в 2008 – 2010 годах были крупнейшими акционерами, Храпунов – генеральным директором, а еще один постоянный член команды, прославившийся бессмысленным сутяжничеством с ОАО "Ангарскцемент", Станислав Голотвин – замом генерального и председателем Совета директоров. Ловко обанкроченная компания оставила с носом десятки инвесторов и кредиторов: по данным СМИ, ущерб оценивается в 15 миллиардов рублей, а акционеры оценивают заранее выведенные Муравьевым из ОАО "РТМ" активы в 1 миллиард долларов США. Таким образом, "группа лиц" наметилась та же.

Когда учредители ООО "СПИК" поняли, что запахло жареным, компания подала заявление о банкротстве. На него, как стая ворон на падаль, моментально слетелось огромное количество "кредиторов", на поверку так или иначе имеющих отношение к самому ООО "СПИК" или его учредителям. Подобный ход – не новость. Именно так ушло в небытие ОАО "РТМ". Как только кредиторы предъявляли претензии, заявку на включение в реестр (причём с гигантскими финансовыми требованиями!) тут же подавала та или иная аффилированная либо с должником, либо со структурами Андрея Муравьева компания, часто - офшорная. В результате добросовестные кредиторы лишались возможности вернуть свои средства.

Так было и с одной из "дочек" ОАО "РТМ" - компанией "РТМ-Одинцово". В 2009 году организация, на балансе которой числился недостроенный торговый центр, подала заявление о банкротстве. Реальный кредитор проекта – казахский "БТА-Банк" - долго и мучительно добивался включения в реестр кредиторов. В конце концов ему удалось выбить участок земли с недостроем. Однако зарегистрировать объект на себя не вышло: конкурсный управляющий в мае 2013 года продал по комфортной цене эти участки некому ООО "ТРЦ-Одинцово", которое сейчас пытается реанимировать проект. Строительством занимается компания "Бизнесблок Девелопмент". Ее возглавляет Александр Архипцев – бывший член совета директоров ОАО "РТМ". А "ТРЦ-Одинцово" руководит двоюродная сестра Муравьева. Таким образом, актив, который после банкротства должен был по всем правилам достаться кредитору, по сути вернулся к бывшим хозяевам.

Не исключено, что та же схема с фиктивными долгами могла быть реализована и с ООО "СПИК". Достаточно вспомнить, что "Топкинский цемент" добивался включения себя в реестр кредиторов не один месяц на фоне того, что уже упомянутый оскандалившийся "Кристалтех" попал в реестр моментально – временный управляющий не только не возражал, но порой даже не считал нужным присутствовать на судебных заседаниях по этому вопросу.

Косвенным подтверждением сказанному выше может послужить способ подсчёта кредиторской задолженности, который, ничтоже сумняшеся, применил временный управляющий ООО "СПИК" А.М. Рычков. Во-первых, в своём анализе финансовой несостоятельности он не указал, перед кем именно она сформирована. Говорится лишь о том, что наибольшую долю среди кредиторов составляют поставщики и подрядчики. Но вот загвоздка: в числе тех, кто числится в реестре кредиторов (или числился ранее, но потом отозвал свои сведения), нет ни одной компании, которая подпадала бы под это определение - все ныне существующие долги возникли по иным обстоятельствам. Более того, в заявлении о признании себя банкротом ООО "СПИК" указывало другую цифру долга и перечисляла компании, среди которых также не было ни одного поставщика или подрядчика. И, наконец, "вишенка на торт": задолженность, если верить временному управляющему, резко росла в период с апреля по июль 2010 года, хотя долги реальным кредиторам (все до одного!) возникли в другое время.

Концы в воду, партнеров – туда же

По Муравьеву можно замерять уровень российской коррупции. Вот, окончилась процедура банкротства ОАО "РТМ" - и никакой ответственности за исчезнувшие миллиарды. Неважно, что проверки правоохранительными органами деятельности команды Муравьева в этой компании безуспешно добиваются кредиторы, инвесторы и правозащитники. Банкротство состоялось – и взятки, по всей видимости, гладки.

При этом Муравьев всякий раз легко и непринуждённо "сливает" своих партнёров. За примерами далеко ходить не надо. Достаточно вспомнить похождения команды Муравьева в ОАО "РТМ" или холдинге "Сибирский цемент", который в результате затеянной Муравьёвым изначально невыгодной сделки по покупке цементных активов в Турции потерял более 72 млн. евро.

Показательна история Сергея Храпунова, на котором, как уже говорилось, висит долг перед холдингом в размере более 34 млн. рублей. Этот долг сформировался из займа, взятого Храпуновым в период работы в "Сибцеме" на должности вице-президента по экономике и финансам. Здесь явно не обошлось без участия Муравьёва, в то время занимавшего пост президента. Во-первых, мимо него движение таких средств пройти уж точно не могло. Во-вторых, не таков Муравьев, чтобы самому пройти мимо миллиона долларов. Неизвестно, сколько реально из этих денег получил Храпунов, но теперь он оказался в положении невыездного должника, который пытается скинуть с себя обязательства всеми доступными способами. Тут и скоропалительный развод с женой, которой оставлено практически всё имущество, включая люксовые машины и квартиру в центре Москвы, и добровольно взятые на себя завышенные обязательства по выплате алиментов.

Доходит до смешного: сейчас представителям ООО "Топкинский цемент", которому Храпунов должен деньги, приходится доказывать в суде, что назвать Храпунова злостным неплательщиком – это не ложный донос. Между тем эксперты лаборатории судебной экспертизы Минюста РФ, изучившие счета Храпунова в четырёх банках, указали, что он мог погасить задолженность более чем на 20%, но по каким-то причинам этого не сделал. Кроме того, в период "крайне тяжёлого финансового положения" Храпунов, как было доподлинно установлено, приобрёл автомобиль BMW X5, а также регулярно совершал покупки в элитных бутиках, оставляя там тысячи долларов.

Попытка "перевести стрелки" - обвинить кредитора в ложном доносе – понадобилась Храпунову для того, чтобы избежать ответственности по уголовному делу о мошенничестве, начатому по заявлению "Топкинского цемента".

Тем же способом пытается воспользоваться и Муравьёв. По-видимому, ему хочется стать членом управляющего органа "Сибцема", чтобы получить доступ к внутренним документам холдинга. И стремление получить этот доступ, судя по всему, объясняется далеко не заботой о благополучии миноритарных акционеров, которым он сулит золотые горы. Миноритарии ОАО "РТМ" распространили весьма обширное письмо с красноречивым названием "Как убивали и грабили РТМ", где подробно описывают, как муравьевская команда позаботилась об их интересах. Здесь присутствуют сложносочиненные схемы вывода активов в офшоры, распыления миллиардных кредитов, создания искусственных задолженностей.

Это не первая попытка инвесторов и акционеров ОАО "РТМ" обратить внимание правоохранительных органов на деятельность Андрея Муравьева и его свиты. Но пока – тоже безуспешная. Тем не менее, появилась надежда на то, что процессы деофшоризации экономики позволят сузить окно возможностей для таких, как Муравьев. Ведь все схемы, благодаря которым около полумиллиарда долларов исчезли из ОАО "РТМ" и "растворились" в неизвестности, были бы невозможны без использования офшорных компаний.

"Нами предложены комплексные меры по деофшоризации российской экономики. Конечно же, они направлены в первую очередь на борьбу с незаконным выводом капитала. Мы отдаем себе отчет, что противодействие правомерному оттоку капитала должно осуществляться исключительно экономическими мерами, - заявил в своем недавнем интервью "Российской газете" председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин. - Вывод из России денежных средств и ввод обратно производится через компании-"прокладки", зарегистрированные в офшорных юрисдикциях, установить владельцев которых зачастую не представляется возможным в связи с тем, что эти страны не раскрывают информацию по трастовым договорам… Во многих странах подобные схемы уже давно влекут за собой уголовную ответственность".

Действительно, недавно Минфин РФ передал в правительство доработанную версию законопроекта о контролируемых иностранных компаниях, подготовленный в рамках программы деофшоризации российской экономики. Эксперты отмечают, что этот вариант закона стал более жестким по сравнению с первоначальным. "Новый законопроект гораздо более жесткий, чем тот, который был представлен в марте, - комментирует руководитель налоговой практики BakerTillyTaxServices Рустам Вахитов. - Там оставлена пара лазеек, но это либо намеренное упущение, либо недоработка техническая, которую легко закроют".

Можно было бы восхититься криминальными талантами Андрея Муравьева, если бы не тот гигантский ущерб, который его действия нанесли российским госбанкам, зарубежным кредитным институтам, акционерам и инвесторам РТМ. И, раз уж вопрос с преднамеренным банкротством этой компании, по мнению его организаторов закрыт, приспела пора разобраться с "Сибцемом", который имеет наглость требовать возмещения убытков. Поэтому легко предположить, что членство в совете директоров холдинга для Муравьева - дешевый и сердитый способ обнулить свои долговые обязательства и отомстить за унижения, связанные с его увольнением из компании после провальной "турецкой сделки".