Михаил Сухов все решает?
Как известно, оздоровление (санация) или банкротство банков – это вещь всегда сложная и "коррупционноемкая". Все дело в том, что многие хозяева банков перед этими процедурами (или тем же отзывом лицензии) стараются вывести активы.
И это понятно, ведь, если "корабль идет ко дну", то почему бы перед "крушением" не забрать с собой на берег "сокровища из трюма". Проще говоря, перед "крушением банка" многие топ-менеджеры выводят финансы в офшоры, а сами скрываются за границей.
Те, кто работает в банковской сфере, хорошо помнят, что с 2002 года директором Департамента лицензирования деятельности и финансового оздоровления кредитных организаций Банка России являлся Михаил Сухов. И именно он принимал ключевые решения по многим финансовым вопросам.
Сейчас господин Сухов не только является членом совета директоров Центробанка РФ, но и заместителем председателя Центрального Банка. Иными словами, возможности Сухова конкретно возросли.
Дыра в "Огнях Москвы"
Так что у многочисленных финансовых экспертов есть подозрение, что именно Сухов связан с процессом "оттягивания" отзыва лицензий или принятия решения о санации проблемных банков. А делается это, возможно, именно для того, что топ-менеджеры и владельцы этих финансовых организаций успешно провели вывод активов. И это часто приводит ко крупным экономическим скандалам.
К примеру, теперь общественности стало известно, что на момент отзыва лицензии 16 мая отрицательный собственный капитал банка "Огни Москвы" составил 12,215 млрд руб. http://www.interfax.ru/business/382621 с учетом заключения временной администрации по управлению банком и 713 млн руб. — без учета заключения. Иными словами, 12,215 млрд руб. – это и есть та самая "финансовая дыра"
Банк "Огни Москвы" всегда считался очень близким к мэрии столицы
Чистая ссудная задолженность банка после учета заключения временной администрации составила 2,505 млрд руб. До учета заключения она указывалась в размере 14,007 млрд руб. Активы банка после учета заключения временной администрации составили 3,723 млрд руб. против 15,224 млрд руб. до учета заключения.
Версия о выводе активов
Разумеется, итогом деятельности этого банка стало то, что ЦБ отозвал лицензию у "Огней Москвы", обвинив кредитную организацию в размещении средств в низкокачественные активы, в неудовлетворительном количестве активов и в необеспечении исполнения обязательств перед кредиторами.
Зампред ЦБ Михаил Сухов. Он курирует отзыв лицензий у банков
Но почему отзыв лицензии произошел только после того, как в бюджете банка образовалась "дыра" размером в 12,215 млрд руб.?!! Ведь, в ЦБ просто не могли этого не заметить, если там уже прорабатывали вопрос об отзыве лицензии у этого банка!
Иными словами, появляется версия, что "кто-то" из руководства ЦБ намеренно сидел и ждал, пока топ-менеджмент "дырявит" бюджет этого банка (очевидно, для вывода активов). И, вероятно, этим "кем-то" и был Михаил Сухов или его подчиненные!
Сенатор "в банке"
Кстати, банк "Огни Москвы" традиционно связывают с московскими чиновниками "лужковского периода". Ведь главой совета директоров и президентом банка являлась Мария Росляк , дочь представителя правительства Москвы в Совете Федерации Юрия Росляка, который ранее был первым заместителем мэра Москвы.
Мария Росляк. Она была главой совета директоров и президентом банка "Огни Москвы"
Возможно, что московские чиновники даже пытались спасти этот банк. Ведь именно там могут находиться их вклады. Вообще сам банк "Огни Москвы" был образован еще в апреле 1993 года рядом московских СМИ и Департаментом строительства столицы.
Изначально банком владели 18 юридических и 7 физических лиц. В числе основных бенефициаров были Тамара Флигина , Екатерина Миронова, Вадим Трофимов, Вадим Халангот, а также дочь экс-первого заместителя мэра Москвы и бывшего сенатора Юрия Росляка и по совместительству председатель правления кредитной организации Мария Росляк.
Так вот Марии Росляк через несколько юридических лиц (до отзыва лицензии) принадлежало 18,2% капитала банка. То есть можно было с полной уверенностью сказать, что семья на тот момент первого заместителя мэра Москвы была совладельцем этого банка!
Афера, которую "не заметил" Сухов?
Разумеется, с учетом такого "мэрского лобби" директору Департамента лицензирования деятельности и финансового оздоровления кредитных организаций Банка России Михаилу Сухову, скорее всего, приходилось "с пониманием относиться" к проблемам банка "Огни Москвы".
Возможно, поэтому ЦБ долгое время не замечал очевидных махинаций в банке "Огни Москвы"?!! Разумеется, это, в конечном итоге, привело к подаче заявлений физических лиц в ГУ МВД РФ по Москве с требованием возбудить уголовное дело в отношении сотрудников банка "Огни Москвы" по факту хищения денег со счетов вкладчиков.
Суть этих заявлений сводится к следующему: в течение 2012—2013 годов ими были заключены договоры банковского вклада. 8 мая 2014 года, когда им стало известно о второй проверке Центробанка и вероятных санкциях к банку, в головном офисе "Огней Москвы" сотрудниками операционного управления были представлены выписки со счетов, отражавшие движение денежных средств и остатки по состоянию на 5 мая. Согласно представленным работниками банка документам, все денежные средства вкладчиков были в сохранности.
Юрий Росяк. Ранее он занимал должности первого заместителя мэра Москвы и сенатора
Однако 26 мая, когда лицензия у банка уже была отозвана, а руководством "Огней Москвы" занялась временная администрация ЦБ, вкладчики обратились в банк для согласования даты начала страховых выплат, но им были представлены совершенно другие выписки из операционной системы. На них вклады списаны в ноябре 2013 года по инициативе клиентов, а счета закрыты.
В итоге руководство банка "Огни Москвы" использовало схему, когда банк берет у человека деньги во вклад, а потом втихую расторгает договор и делает с деньгами что хочет! А ведь одновременно эту же схему применил и "МосОблБанк", так же лишенный лицензии!
Так, неужели, господин Сухов просто "ослеп" и каждый раз "не замечал" махинации в московских банках, связанных с региональными властями?! Или Сухов сам был в доле?!!
Скандальная связь зампреда ЦБ и "Московского Капитала"
Говоря о скандалах с "московскими банками", которые так или иначе были связаны с зампредом ЦБ и столичными чиновниками, хочется вспомнить, как господин Сухов во время не заметил всех махинаций владельцев "Московского капитала" Виктора Крестина и его сына Романа, которые в течение 2010 года спокойно выводили активы из своего тонущего банка. При этом отец и сын, по слухам, едва ли не каждый день посещали кабинет Сухова на ул. Житная, 12 и кабинеты его двух заместителей, с которыми, по мнению экспертов, согласовывали каждое свое действие, дабы не сбиться с намеченного графика. А кредиторы всё писали и писали письма, тщетно требуя отозвать лицензию у банка, который, фактически будучи банкротом, еще год спокойно продолжал работать.
В итоге регулятор упорно "не замечал" проблем банка "Московский капитал" целый год. Видимо, ровно столько, сколько потребовалось, чтобы внешний управляющий смог произнести известную фразу из кинофильма: "Все уже украдено до нас" … Тогда только у банка и отозвали лицензию.
Теперь кредиторы "Московского капитала", среди которых много государственных структур, в том числе и родной Сухову ЦБ РФ, вряд ли уже что-либо получат обратно. Центробанк в свое время имел неосторожность выдать "Московскому капиталу" беззалоговый кредит в размере 2 миллиардов рублей , и судьба этих денег до сих пор неизвестна. Возможно, они были "распилены" в интересах Сухова.
Росимущество тоже в деле?
Кстати, именно банк "Московский капитал" ранее "засветился" в скандале, когда мошенники пытались незаконно выкупить здания московских ФГУП через подконтрольную им фирму Vergillios LMS Limited, зарегистрированную на Сейшельских островах.
По этому делу не так давно задержаны были заместитель начальника отдела контроля состояния и использования федерального имущества территориального управления Росимущества в Москве Виктор Аменитский и двое его подчиненных — главный специалист-эксперт Зураб Джгереная и специалист этого же отдела Андрей Адаричев .
А 12 марта 2014 года, в Симоновский райсуд уже поступили материалы громкого уголовного дела экс-главы московского управления Росимущества Анатолия Шестерюка и бывшего председателя правления банка "Московский капитал" Виктора Крестина.
Они являются фигурантами дела об афере по хищению почти 100 объектов городской недвижимости на сумму 10 млрд рублей, в том числе относящихся к культурному наследию.
Однако, возможно, что Михаил Сухов может быть заинтересован в развале этого дела, которое уже негативно отразилось на его репутации. Но "замять" этот скандал ему уже не удастся! А это означает, что вскоре следователи могут предъявить свои претензии и к ему самому!!!