Слабое звено приграничья-3

В первой части журналистского расследования рассказывалось о сомнительных торгово-закупочных операциях бывшего руководства ОАО «Семилукский огнеупорный завод» (СОЗ) во главе с депутатом Воронежской областной думы Павлом Гончаровым. Заинтересованные сделки по приобретению необоснованно дорогого сырья и демпинговой реализации готовой продукции нанесли серьезный урон предприятию с государственным пакетом. Градообразующее промышленное производство в приграничной зоне оказалось на краю финансовой пропасти. Сотни семей Семилук (до недавних пор – моногорода) потеряли средства к существованию. Теперь выясняется, что внерыночные механизмы купли-продажи с участием подконтрольных фирм были далеко не единственным источником теневых сверхприбылей экс-менеджмента. В январе 2014 г. накануне отставки Павла Гончарова с поста гендиректора СОЗ были продана недвижимость по адресу: г. Семилуки, ул.25 лет Октября, 32. Предприятие лишилось двухэтажного отеля площадью 415,6 м2 с новым бассейном, гаражами и прочей инфраструктурой на 38,68 сотках побережья Дона. Готовый гостиничный бизнес ушел всего за… 1,8 млн.рублей! Разумеется, сделка не согласовывалась с государством как одним из основных акционеров. Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области вообще не уведомлялся об изъятии у него изрядной доли подведомственной собственности. Приобретателем лакомых объектов по подарочной цене выступило некое ООО «Агроплюс» в лице единственного учредителя и директора Крылова Павла Олеговича – близкого к Гончарову коммерсанта, вместе с которым будущий глава СОЗ в 2009 г. учредил в Воронеже ООО «КАЛИНА». Структуры депутатского тезки-партнера имели недурственный гешефт по части сырьевого обеспечения Семилукского огнеупорного. Показательно, что прежняя управленческая бригада перед вынужденным расставанием с доведенным до неплатежеспособности СОЗ в первоочередном порядке произвела многомиллионные перечисления этому поставщику. В результате была возвращена даже та символическая сумма, за которую фактически презентовали заводскую турбазу. Не менее примечательно, что еще за три с лишним месяца до номинальной продажи гостиницы, 30 сентября 2013 года опубликовано решение Крылова о ликвидации ООО «Агроплюс». В ЕГРЮЛ 30.05.2014 г. внесены сведения о составлении промежуточного ликвидационного баланса, 15.07.2014 г. – о прекращении деятельности фирмы, успевшей напоследок обзавестись привлекательнейшей недвижимостью. Вот такому загадочному покупателю достался многомиллионный суперприз… Стоит отметить, что по аналогичной схеме типа «концы в воду» испарились практически все конторы с участием Крылова. Вышеупомянутое ООО «КАЛИНА» (продукт совместного с Гончаровым «творчества») прекратило деятельность при реорганизации и снято с учета в апреле 2013 г. Воронежское ООО «Протэкс» прошлой осенью исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо. Подобная участь ранее постигла ООО «Агро-ремцентр», ООО «Нефтепродукт-Опт», ООО «Агрохимресурс»… Нынешней весной гончаровская группировка наконец ретировалась с Семилукского огнеупорного, тогда-то и обнаружилась утрата значимого актива. Привлеченные для оценки потерь независимые эксперты определили рыночную стоимость здания на уровне 9,098 млн.руб., земельного участка – 5,875 млн.руб. Таким образом, завод недополучил свыше 13 миллионов за рекреационный комплекс, доставшийся почти даром новому собственнику с возможностью перепродажи уже по реальной цене. Неплохая прибавка к выходному пособию отставника! Вскоре подкрепились подозрения о криминальном характере «недвижимого золотого парашюта», сформированного в ходе предпродажной подготовки ОАО «СОЗ» и ожидавшейся ротации заводской администрации. Выяснилось, что договор купли-продажи, заключенный с ООО «Агроплюс» 13.01.2014 г. (за неделю до лишения Павла Гончарова статуса гендиректора), оформлен от имени завода неуполномоченным лицом. Документ подписан по доверенности «директором по экономике» Буйловым Олегом Дмитриевичем, в действительности являвшимся главным экономистом ОАО «СОЗ» вплоть до своего увольнения 12.05.2014 г. Более того, даже мнимое директорство не давало права на крупные сделки, относящиеся к исключительной компетенции единоличного исполнительного органа. Доверенность же с указанием не предусмотренной штатным расписанием должности выдал ему как раз Гончаров. Продуманный бизнес-парламентарий предпочел в самый трудный для завода переходный период отсидеться пару месяцев под предлогом то ли больничного, то ли внеочередного отпуска. На хозяйстве он оставил своего поверенного Буйлова, чьими основными задачами, похоже, стали расчеты с «приоритетными» контрагентами и вывод на сторону ликвидных активов. Зачем рисковать самому, если можно потаскать каштаны из огня руками порученца, который потом быстренько уволится «по собственному»? Следующим этапом комбинации стали попытки монетизировать вырванный у предприятия «сладкий кус». Одно за другим появляются объявления с предложением приобрести ту самую комфортабельную гостиницу и огромный землеотвод на живописном донском берегу, но уже за совсем другие деньги. Например, в Единой базе данных недвижимости INFOLINE размещены сразу две заявки агента воронежской фирмы «Юпитер» Елены Ко-лесник: №117391 36159 и №117417 36159 о продаже коммерческой недвижимости и земельного участка. В каждой из них лоты выставлены за 13,8 млн. руб.

Документ взят с сайта «www.vrx.ru»

Документ взят с сайта «www.vrx.ru» Отчуждение по многократно заниженной цене недвижимости ОАО «СОЗ» содержит признаки злоупотребления полномочиями, повлекшего причинение существенного вреда и тяжкие последствия для значимого реги-онального производителя. Явно нелегитимную сделку провернули за спиной Департамента имущества Воронежской области – на тот момент крупного совладельца предприятия. Завод лишился постоянного дохода от гостиничного бизнеса, ощутимо «усохли» чистые активы, пропорционально снизилась и рыночная стоимость акций. С учетом грубой очевидности этой махинации у соответствующих служб не должно возникнуть особых проблем со сбором доказательств. Согласно информированным источникам, правоохранительные органы областного уровня отрабатывают уже описанные и иные факты, при этом всплывают всё новые эпизоды «прохиндиады» бывшего руководства ОАО «СОЗ». Продолжение следует…