"Сибирский кидок" в особо крупных размерах

Как "кинуть" бюджет на 30 "лимонов"

В Красноярском крае продолжается скандал с дальнейшей судьбой ЗАО "ПО "Сибтяжмаш", кредиторская задолженность которого составляет почти 144,4 млн руб.

Причем, 29 млн руб. из 144,4 млн руб. - это сумма бюджетной субсидии, выданной "Сибтяжмашу" на возмещение затрат на приобретение промышленного оборудования!

Однако, похоже, что "Сибтяжмаш" не будет возвращать деньги ни банкам-кредиторам, ни бюджету Красноярском крае!

Более того, 29 апреля в Арбитражный суд Красноярского края поступил иск о финансовой несостоятельности от ЗАО "ПО "Сибтяжмаш". Иными словами, руководители "Сибтяжмаша" решили обанкротить предприятие, а долги – не возвращать!

Однако, кто же позволит мошенникам "выйти сухими из воды", да еще и деньги казненные не отдавать?!

Разумеется, на этот вопрос мог бы ответить владелец и гендиректор завода ЗАО "Сибтяжмаш" Павел Лусников, который в декабре 2009 г. подал в краевой инвестиционный совет договоры, бухгалтерские балансы на "дочку" со схожим названием — ПО "Сибтяжмаш". Как следовало из документов, предприятие, фактически являющееся торговым представителем завода, якобы вело производственную деятельность.

При этом тогдашний министр промышленности и энергетики края Денис Пашков знал, что документы ложные, но, по мнению следователей Главного следственного управления (ГСУ) СК РФ по Красноярскому краю, предложил оказать компании господдержку.

Иными словами, здесь произошел банальный "распил", как минимум, 29 млн руб!

Кто "заказал" главу "Сибтяжмаша"?

Разумеется, что тогдашний гендиректор завода ЗАО "Сибтяжмаш" Павел Лусников мог бы многое поведать о механизме получения этой субсидии.

Однако, труп Павла Лусникова обнаружили в одной из саун Красноярска 2 июля 2011 года. Тогда в Красноярске появились слухи, что Лусникова отравили!

гендиректор завода ЗАО "Сибтяжмаш" Павел Лусников

Кстати, 27 июня 2011 года стало известно, что в отношении генерального директора ЗАО "Сибтяжмаш" возбудили уголовное дело по статье, которая предусматривает наказание до шести лет лишения свободы. Лусникова заподозрили в неуплате налогов. С 2006 по 2009 год накопилась сумма свыше 26,5 млн рублей.

Однако, по слухам, следователей интересовали не только налоговые аферы господина Лусникова, а его связь с министром Пашковым!

Так что, возможно, Лусникова отравили специально, чтобы он не дал показания против Пашкова. А кому это выгодно – догадаться несложно!

Странная реакция губернатора Кузнецова

Далее в этом деле не очень-то понятна реакция губернатора Красноярского края Льва Кузнецова!

Так, не смотря на обоснованность все обвинений, губернатор подписал приказ об отставке Пашкова "по собственному желанию" лишь в конце прошлого года!

Это означает, что Пашков формально был министром почти год после вскрытия аферы с "Сибтяжмашем". Но почему господин Кузнецов не уволил Пашкова раньше?!! Или, быть может, он надеялся на "развал дела"?

экс-министр Денис Пашков

А вдруг Лев Кузнецов и сам получил часть "отката" от тех почти 30 млн.руб., которые достались "Сибтяжмашу"?!!

Кстати, расследование уголовного дела в отношении экс-министра промышленности и энергетики края Дениса Пашкова было завершено только в конце февраля 2013 года. А 19 февраля Денис Пашков был уведомлен об окончании производства.

В настоящее время экс-министр и его адвокат приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела.

Но почему же это, казалось бы, совершенно очевидное дело так долго расследовалось?! Кстати, по слухам, расследование дела "Сибтяжмаша" вообще пытались затянуть и "развалить".

В чьих интереса это было сделано – тоже очевидно.

"Потерянная" субсидия

Но, давайте вернемся к вопросу об украденной субсидии.

Так в декабре 2012 г. красноярский арбитраж удовлетворил иск краевого Минпромэнерго (теперь — Минпромторг) о взыскании с ЗАО "ПО "Сибтяжмаш" необоснованно полученной субсидии (она пошла на погашение долгов материнской компании).

"Сибтяжмаш"

Это решение вступило в силу в январе 2013 г., но до сих пор ПО "Сибтяжмаш" не вернуло ни копейки!

Так почему же "Сибтяжмаш" позволяет себе не платить по долгам?!! Возможно, это происходит, потому что на "Сибтяжмаше" уверены в том, что они уйдут от ответственности.

Более того, в Красноярском крае поговаривают, что за "развалом" этого дела (и предполагаемым оправданием Пашкова) стоит лично губернатор Кузнецов.

А, если это правда, то вероятно, что бюджет Красноярского края уже никогда не получит своих 30 млн.руб!..

Другие грехи красноярских министров

Кстати, то обстоятельство, что губернатор, возможно, защищал бывшего министра промышленности и энергетики края не вызывает у журналистов такого уж удивления.

Ведь до этого Лев Кузнецов, по слухам, защищал теперь уже бывшего министра транспорта Красноярского края Захара Титова, которого СМИ обвинили в употреблении кокаина.

Экс-министр транспорта Захар Титов

Однако, Титов ушел в отставку не из-за наркотиков! Ведь вскоре экс-министр Титов стал фигурантом в уголовном деле, возбужденном по факту хищения денег строительно-монтажного треста №13 (СМТ-13).

Теперь создается впечатление, что губернатор Кузнецов банально "покрывает" своих "вороватых министров".

Кстати, в последнее время от Кузнецова буквально "сбегают" министры! Ведь за последний год в крае сменилась почти половина правительства: из 21 чиновника по тем или иным причинам ушли девять, включая шестерых министров.

Губернатор замешан в коррупции?

Такой "исход" чиновников из губернаторской администрации эксперты связывают с тем, что, по слухам, у силовиков вскоре могут появиться претензии и к самому Льву Кузнецову!

Ведь на заре своей карьеры учредивший ООО "Трансмост", которой "каким-то чудом" достался лакомый гос.заказ по строительству моста через Ангару. Видимо, тут не обошлось без коррупции.

Так уже в 2010 году следственный отдел при Сибирском УВД на транспорте возбудил уголовное дело по факту мошенничества в особо крупном размере, связанного с деятельностью ООО "Трансмост". Об этом сообщает сайт Генеральной прокуратуры : "Проверкой целевого использования средств федерального бюджета территориальным управлением Росфиннадзора установлено, что работы по устройству опор мостов субподрядчиком фактически не выполнены, а отражённые в документах приёмки выполненных работ сведения не соответствуют действительности".

Видимо и тут не обошлось без "откатов" и "распилов".

Так что, похоже, что слухи о причастности к коррупции самого главы Красноярского края вполне достоверны!..