"Сделка века" от "Новатэка"

Большой ажиотаж на газовом рынке вызвала покупка у "Газпрома" 100% ООО "Газпром межрегионгаз Челябинск" "Новатэком", которая состоялась в ноябре 2011 года. Уже тогда ходили слухи, что "Газпром" продал свой актив подозрительно дешево. А вот сейчас, когда стали известны финансовые показатели ООО "Газпром межрегионгаз Челябинск" (ГМЧ), скандал стал еще больше.

Ведь ГМЧ за 2011 год принесла выручку на 12,1 млрд руб., а прибыль до уплаты налогов составила 1,3 млрд руб.

Так же у ГМЧ хороши и другие показатели. Так кредиторская задолженность ГМЧ по поставкам на момент сделки составляет 2,4 млрд руб., все остальные обязательства — 0,6 млрд, дебиторская задолженность — 2,1 млрд, а денег на счетах — почти 0,7 млрд руб

С учетом того, что этот актив "Новатэк" купил у "Газпрома" за 1,55 млрд руб., а прибыль он за год принес в 1,3 млрд.руб., в этой сделке кажется "что-то неладно"

Исходя из этого, возникает целый ряд вопросов, как к "Газпрому", так и к "Новатэку". Во-первых, неясно, почему "Газпром" продал свой актив, по сути, за сумму его ежегодной прибыли. А, во-вторых, стоит учесть, что и без этого, по оценкам экспертов, ООО "Газпром межрегионгаз Челябинск" в действительности стоит в 6 раз дороже, чем его купил "Новатэк"

А так как "Газпром" - это госкорпорация, то те миллиарды, которые он недополучил от сделки по ГМЧ, на самом деле, по сути, не дополучил госбюджет.

Похоже, что в данном эпизоде стоит разобраться представителям прокуратуры.

Кстати, и ранее "Новатэк" получал от "Газпрома" неожиданно щедрые преференции.

К примеру, в декабре 2010 года 9,4% акций самого "Новатэка" Газпром" продал Газпромбанку за 57,5 млрд руб. (почти на 30 млрд дешевле котировок на тот момент), а банк их продал примерно за 80 млрд руб. структурам Леонида Михельсона и Геннадия Тимченко, которые, собственно говоря, и владеют "Новатэком".

Теперь можно, кажется, понять, почему "Новатэк" получает такие сказочные "преференции" от "Газпрома".

Ведь совладелец "Новатэка" Леонид Михельсон является деловым партнером Геннадия Тимченко, которого журналисты нередко назывют "другом Путина".

Как ранее уже писал The Moscow Post, сейчас председатель правления "Новатэка" Леонид Михельсон и акционер этой компании Геннадий Тимченко контролируют около 46% этой компании. Еще 9,99% "Новатэка" владеет "Газпром", а так же 14,09% принадлежит французской Total.

Кстати, на данный момент чистый долг "Новатэка" составляет 78,9 млрд руб.

А недавно дружба Михельсона и Тимченко изрядно укрепилась еще и из-за "Сибура".

Ведь не так давно Леонид Михельсон продал 37,5% акций "Сибура" партнеру по "Новатэку" Геннадию Тимченко.

Так же еще 5% "Сибура" оказалось у менеджеров "Сибура" Дмитрия Конова, Михаила Карисалова и Михаила Михайлова и заместителя председателя совета директоров Александра Дюкова.

Эти акции были выкуплены у Dellawood Holdings Limited, которая владеет 100% "Сибура". Напомним, что именно кипрская Dellawood Holdings Ltd. недавно приобрела у Газпромбанка 49,98% акций ЗАО "СИБУР холдинг", крупнейшего игрока на нефтехимическом рынке России.

Сумма этой сделки официально не разглашается, но известно, что за первые 25% "Сибура" Газпромбанк получил 37,5 млрд руб. Таким образом, вся компания может быть оценена в 150 млрд руб.

Однако, эта цена "Сибура" идет в разрез с мнением многих экспертов. Ведь еще весной 2011 года "Газпромбанк" оценивал весь "Сибур" в 225 млрд рублей. Но теперь это цена оказалась гораздо ниже.

Ранее The Moscow Post уже выдвигал версию о том, что причиной этому могли стать "махинации" со стоимостью акций "Сибура" перед продажей их "Газпромбанком" структуре Михельсона. Ведь, чем меньше стоит "Сибур" - тем меньше заплатит за его покупку основной владелец "Новатэка".

Версия о "махинациях" со стоимостью акций "Сибура" подтверждается и "странностями" по приобретению "Сибуром" компании ЗАО "Миракл", через которую Михельсон осуществлял контроль над своими акциями "Сибура".

Ведь Михельсон ранее смог продать "Сибуру" свою же компанию ЗАО "Миракл", владеющую 50,02% "Сибура". Причем, речь об этой сделке шла еще тогда, когда "Газпромбанк" был полноправным совладельцем "Сибура".

Тогда ходили слухи, что стоимость ЗАО "Миракл" перед вливанием в "Сибур" была искусственно увеличена, чтобы Михельсон за эту сделку получил больше (в т.ч. и "газпромовских" денег), а затем он купил акции "Сибура" у самого "Газпромбанка", по слухам, по сниженной цене.

Кстати, оценочная стоимость "Сибура" вполне могла "разгоняться" (или "снижаться") за счет действий подконтрольного Михельсону менеджмента холдинга. Да и сами топ-менеджеры остались не в накладе, получив неплохую "премию" от Михельсона в размере 5% акций "Сибура". Согласитесь, это чем-то напоминает обыкновенную "взятку"...

А вот теперь стоит задуматься, не получили ли какие-либо дополнительные "премии" топ-менеджеры "Газпрома", которые согласовали продажу "Новатэку" ООО "Газпром межрегионгаз Челябинск" в 6 раз дешевле?

Более того, стоит напомнить, что, похоже, Геннадий Тимченко имеет свой какой-то особенный способ влиять на топ-менеджеров "Газпрома".

Более того, в январе 2012 года произошел крупный скандал, когда в прессе появились слухи о скором смещении Миллера с поста главы "Газпрома" и назначении на этот пост Тимченко.

Так вот теперь стоит задаться вопросом, а не идет уже сейчас фактическое обогащение частного "Новатэка" за счет государственного "Газпрома"? И не наносит ли этот процесс экономический вред государству?..