Меню

Регион
кнопка меню закрыть

Закрыть

Регион

"Роснефть" ищет "крайнего", или кто похитил 106 миллионов рублей?

Начались судебные прения по уголовному делу о хищении у "Роснефти" 106,2 млн рублей, в котором обвиняют главу молодежного театра Михаила Ушакова и хозяев холдинга "Твин Медиа". Однако, по мнению экспертов, эти деньги могли "распилить" сами топ-менеджеры "Роснефти". Об этом сообщили корреспонденту The Moscow Post в силовых структурах.
Автор:
Начались судебные прения по уголовному делу о хищении у "Роснефти" 106,2 млн рублей, в котором обвиняют главу молодежного театра Михаила Ушакова и хозяев холдинга "Твин Медиа". Однако, по мнению экспертов, эти деньги могли "распилить" сами топ-менеджеры "Роснефти". Об этом сообщили корреспонденту The Moscow Post в силовых структурах.

Суд в Самаре

Руководство "Роснефти" вновь сотрясают финансовые скандалы. На этот раз они связаны с судебным процессом о мошенничестве со 106,2 млн рублей , принадлежащими ОАО "НК "Роснефть"". Судебные прения в рамках этого процесса уже начались в Ленинском районном суде Самары.

Обвиняемыми по этому делу являются директор АНО "Молодежный театр "Лайт"" Михаил Ушаков, директор ООО "Альтера-Парс" Андрей Зуев и генеральный директор ООО ГК "Твин Медиа" Алексей Зуев.

Им вменяется мошенничество в особо крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору (ч. 4 ст. 159 УК РФ).

Версия следствия

Согласно официальной версии следствия , в начале февраля 2012 года обвиняемые отправили письмо в ОАО "НК "Роснефть"" с просьбой оказания спонсорской помощи, пообещав в свою очередь оказывать рекламные услуги компании, в том числе размещать баннеры ОАО "НК "Роснефть"" на мероприятиях, проводимых АНО "Молодежный театр "Лайт"".

В итоге между организациями был заключен договор, на основании которого 13 февраля 2012 года на расчетный счет театра поступило 106,2 млн рублей. Затем эти средства были обналичены через подставное ООО "Ротор".

Следователи предполагают, что после этого обвиняемые "распорядились полученными средствами по собственному усмотрению". Иными словами, силовики считают, что имел место обыкновенный "распил".

"Странности" дела

Согласно точке зрения следователей, чтобы скрыть факт "распила" обвиняемыми был предоставлен в нефтяную компанию фиктивный фотоотчет о мероприятиях театра, на которых якобы размещалась реклама "Роснефти".

Но здесь "что-то" не сходится, потому что, слабо верится в то, что топ-менеджеры "Роснефти" могли вот так вот запросто выделить 106,2 млн рублей молодежному театру, а довольно молодые деятели искусства смогли украсть столь внушительную сумму денег.

Михаил Ушаков, директор АНО "Молодежный театр "Лайт""

Гораздо более реальна иная версия: возможно, это именно топ-менеджеры "Роснефти" похитили деньги, а всю вину попытались свалить на юных театралов, сделав центральным обвиняемым режиссера Михаила Ушакова.

Роль топ-менеджеров "Роснефти"

Формально уголовное дело Ушакова и Зуевых было возбуждено по обращению потерпевшей госкорпорации . Однако, сами нефтяники вели себя во время процесса весьма неоднозначно.

К примеру, ранее в СМИ сообщалось, что свидетели из числа сотрудников "Роснефти", многие из которых постоянно находятся в Москве, игнорируют повестки в суд .

Почему представители "Роснефти" во время судебного процесса не хотели являться перед правосудием не ясно. Видимо, им не очень-то хотелось отвечать на "неудобные вопросы".

Более того, по словам адвоката обвиняемых, от суда и защитников обвиняемых утаили большое количество документов , которые могут свидетельствовать о невиновности Ушакова и Зуевых.

Игорь Сечин, глава "Роснефти"

В частности, есть протоколы выемок и обысков, в которых указаны конкретные изъятые документы, но в материалах дела их нет. Получается, что "кто-то" намеренно вводит суд в заблуждение, дабы свалить всю вину на молодых деятелей искусства?

Очевидно, что в "одурачивании" суда могут быть заинтересованы лишь топ-менеджеры "Роснефти", которым выгодно признание Ушакова и Зуевых виновными. Ведь тогда все подозрения с нефтяников автоматически спадут.

Деньги ушли к бывшему губернатору Самарской области?

Кстати, в СМИ есть и альтернативная версия всей этой эпопеи с пропавшими миллионами "Роснефти". Журналисты пишут, что за спинами "театралов" якобы стоит председатель городской думы Александр Фетисов .

С братьями Зуевыми, а также депутатом Госдумы РФ от Самарской области Александром Хинштейном его, по данным ИА "Паритет-Медиа" , связывают не только теплые отношения , но и партнерская любовь к рекламному бизнесу .

Ранее компании братьев Зуевых "TWIN Медиа" "удивительно везло" в деле размещения рекламных стендов, которые как раз и контролирует городская дума.

Фетисов и Хинштейн убеждали правоохранителей, что 106 миллионов "Роснефти" были изъяты "в результате спецоперации" для финансирования "Единой России". Местные блоггеры также склоняются к версии, что победа "Единой России" в Тольятти и Сызрани в сентябре 2013 года могла быть обеспечена именно на деньги "Роснефти" .

При этом по данным сайта "corrupcia.net", эти деньги (106,2 млн руб.) якобы были переданы наверх бывшему губернатору Самарской области Владимиру Артякову , который в свою очередь переправил их "еще выше". Но кому именно - история умалчивает.

Владимир Артяков, экс-губернатор Самарской области

Однако, вскоре после вывода 106,2 млн руб. из "Роснфти" Артяков покинул пост губернатора Самарской области и стал первым заместителем главы "Ростеха" Сергея Чемезова, который "по странному стечению обстоятельств" является членом Бюро Высшего совета партии "Единая Россия" и имеет свои интересы в Самарской области. Взять, к примеру, "АвтоВАЗ", который входит в "Ростех".

Так не могли ли топ-менеджеры "Роснефти", Чемезов, Артяков и самарские единороссы банально "распилить" эти 106 млн руб., свалив всю вину на братьев Зуевых и Ушакова?

Очевидно, что обвинительный приговор для молодых "театралов" выгоден для коррумпированных чиновников и руководителей "Роснефти" и "Ростеха". Но быть может суд все-таки выяснит истинную картину происходящего. Не исключено, что в этом случае силовикам придется проверить версию о причастности к этому преступлению топ-менеджеров госкорпораций.