"Правдорубу" отказали в доверии

"Судебная эпопея миноритарного акционера ОАО "Ангарскцемент" Станислава Голотвина, забросавшего предприятие бессмысленными исками, приобретает всё более абсурдный характер, полагают эксперты. Это, правда, уже давно очевидно всем, кроме самого Голотвина: об этом прямо говорили и судьи, усмотревшие в действиях Станислава Александровича признаки злоупотребления правом, и администрация завода в своих пресс-релизах, и журналисты, неоднократно называвшие эту атаку не иначе как "юридический террор".

Станислав Александрович, однако, не боится быть смешным, и в конце января сочинил и распространил по Сети эмоциональное, но бездоказательное письмо в свою защиту. Его действиями публично возмутился один из "несчастных" миноритариев "Ангарскцемента", чьими "попранными правами" Голотвин объясняет свою страсть к судебным тяжбам.

Жесты недоброй воли

Судя по заявлению Николая Алексеевича Коваля, письмо Голотвина вызвало у него недоумение пополам с негодованием. "Без меня меня женили" - так он охарактеризовал бурную деятельность Станислава Александровича, который совершенно неожиданно взял на себя роль "ангела-хранителя" интересов миноритариев "Ангарскцемента". По словам Коваля, ни он, ни другие держатели акций к Голотвину с просьбой о помощи не обращались. Прежде всего потому, что не видят такой необходимости и нарушения своих прав не ощущают.

Напомним, ни одного дела в суде Голотвин до сих пор не выиграл. Видимо, это и заставило его "сменить пластинку" и примерить на себя не просто роль "униженного и оскорблённого", а рыцарские латы защитника всех без исключения миноритарных акционеров (которые, как можно заключить из письма Станислава Александровича, юридически безграмотны и оттого нуждаются в его услугах).

Впрочем, как следует из заявления Коваля, Голотвин манипулирует цифрами, не удосужившись проверить информацию в открытых источниках. Не только информация, данная в разъяснении "Ангарскцемента" по запросу Коваля, но и простейший поиск по ресурсам Интернета выводят на сайты раскрытия информации акционерных обществ , где можно найти сведения и по данному ОАО. А там чёрным по белому написано, что ООО "Русская цементная компания" (РЦК) и ОАО "ХК "Сибцем" совместно владеют 80,51 % акций предприятия (а никак не 98%, как утверждает Голотвин). Не подействовало даже то, что суд, отказывая Голотвину в исках, пять раз(!), как говорится, буквально ткнул его носом в данный факт!

Тезис Голотвина о том, что мажоритарные акционеры "Ангарскцемента" лишают миноритариев законного права на справедливый выкуп акций, тоже подтверждения не нашел. Выяснилось, что с просьбой выкупить акции Станислав Александрович ни к собственникам, ни к руководству завода не обращался. Вместо этого он подал очередной иск о понуждении РЦК направить всем акционерам ангарского завода обязательное предложение о выкупе акций. Почему он в очередной раз "поехал в Москву через Рязань", остаётся лишь догадываться. Более того, на предложения ответчика уладить дело миром и выкупить акции Голотвина по справедливой цене тот ответил отказом! То есть продемонстрировал, что выходить из состава акционеров "Ангарскцемента" не хочет. Тогда в суд зачем подавал?

Отметим, что из комментариев "Ангарскцемента", опубликованных Николаем Ковалем , можно почерпнуть массу интереснейших сведений. В частности, небезынтересно узнать, что те сделки, которые Голотвин оспаривает в судах и ставит в вину нынешнему руководителю "Ангарскцемента" (операции с векселями ООО "Ангара-Комплект", ООО "ОптСнабСтрой" и т.д.) на самом деле были совершены до того, как на заводе появился в качестве гендиректора В.А. Афанасин, а РЦК стала собственником акций предприятия. То есть, претензии, мягко говоря, не по адресу. А при оспаривании легитимности решений общего собрания акционеров (таких исков у Станислава Александровича аж восемь, и большинство из них суд уже отклонил) Голотвин скромно умалчивает о том, что сам, будучи директором "Ангарскцемента" по правовым вопросам, допускал вопиющие ляпы при организации собраний акционеров. Например, не опубликовал информацию о проведении одного из них. Что для "опытного юриста", каковым тридцатилетний Голотвин себя рекомендует, как-то нетипично. Все равно, что профессор математики забыл первое правило арифметики.

Воинствующее невежество

Тезисы, которые Голотвин выдвигает в свою защиту и в нападение на "Ангарскцемент", наводят на мысль о купленном в подземном переходе дипломе о юридическом образовании? Едва ли не в каждой фразе Станислав Олегович по мнению наблюдателей - демонстрирует вопиющее незнание элементарных юридических норм. Дорогого стоит, например, такое его заявление: "Я на законных основаниях пользуюсь своими правами и отстаиваю интересы всех миноритарных акционеров ОАО "Ангарскцемент" в суде". По российскому законодательству представлять интересы группы лиц можно лишь в том случае, если эти самые лица присоединились к требованию на момент подачи иска в арбитражный суд. Голотвин во всех случаях подавал свои иски только от своего имени, и подтвердить своё право действовать "по поручению многих" в судах не сумел (это прямо указано в арбитражном решении по одному из исков).

Отметим, что остальные миноритарии о "крестовом походе" Голотвина прекрасно осведомлены. Предприятие, в соответствии с законом, регулярно сообщало всем держателям акций о подаваемых исках – как раз для того, чтобы они, если сочтут нужным, могли присоединиться к предъявленным претензиям. Поддержать Станислава Александровича никто не пожелал. Поэтому риторические вопросы с истерическим надрывом из серии "Может ли отстоять свои интересы в суде пенсионер, который… просто не решится испортить отношения с руководством?" не вызывают ничего, кроме недоумения и саркастической усмешки. АЦГК из своей деятельности тайны не делает и всегда отвечает на запросы акционеров. Такие обращения, как официально сообщили Николаю Ковалю в администрации завода, имеются, по каждому ведётся работа, и претензий не поступало. Бежать в суд по любому надуманному поводу, как это делает Голотвин, никому в голову не приходит. Конечно, бывало, что акционеры обращались в суд – например, для подтверждения своих наследственных прав. Но все вопросы, тем не менее, решались цивилизованно, в рамках закона.

Забавно выглядят и претензии Голотвина по поводу того, что предприятие не выплачивает акционерам дивиденды. Они не по адресу – судиться в таком случае многоопытному юристу Станиславу Олеговичу нужно с ФЗ "Об акционерных обществах". Ведь в нем четко определено, что лишь общее собрание акционеров, как высший орган управления обществом, принимает решение выплатить дивиденды или направить прибыль целиком на развитие завода. В своих "письмах счастья" Голотвин почему-то умалчивает о том факте, что данные решения собственниками "Ангарскцемента" принимались в установленном законом порядке.

Всякое обращение Станислава Александровича в суд происходит по одному сценарию: судьи добросовестно ищут в деятельности "Ангарскцемента" признаки нарушения его прав. Они скрупулёзно изучают доводы, анализируют документы. Тратят свое время (при том, что по всей стране арбитражные судьи перегружены работой) и деньги налогоплательщиков, но ничего не находят. Отсюда и формулировка в отношении действий Голотвина – "злоупотребление правом".

По мнению экспертов вопрос, зачем это нужно Станиславу Александровичу имеет три ответа:

"А. Голотвин пытается дестабилизировать работу "Ангарскцемента" и подорвать репутацию предприятия на рынке в интересах третьих лиц.

Б. Голотвин проверяет квалификацию арбитражных судей, заваливая их безграмотными исками.

В. Голотвину просто нечем больше заняться"."

Источник: FLB