"Отмазка" от "Росатома"?

Неожиданный приговор

Громким скандалом закончилось рассмотрение дела о незаконном экспорте радиоактивных материалов из России, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения (ст. 189 УК РФ).

Ведь судья Октябрьского районного суда Екатеринбурга Эдуард Измайлов заявил, что будет оглашать постановление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого — директора ОАО "Институт реакторных материалов" (ИРМ, входит в корпорацию "Росатом") Александра Дьякова.

В результате подсудимый смог избежать наказания в связи с истечением срока давности.

Обстоятельства дела

Напомним, что уголовное дело было возбуждено следователями УФСБ по Свердловской области в прошлом году.

По версии следствия, в 2010–2011 годах глава ИРМ Александр Дьяков несколько раз через Кольцовскую таможню самолетами авиакомпании Lufthansa отправлял в США и Германию продукцию своего завода — цианистые калий и натрий, меченные углеродом-14 (искусственный радиоактивный изотоп).

В ФСБ уверены, что всего Александр Дьяков организовал вывоз 42 граммов вещества, которое поступало фармацевтическим компаниям ARK, Maravik, Lufracom, Raims и другим (всего шесть компаний).

По версии чекистов, это вещество могло быть использовано для создания оружия массового поражения.

Суд пошел против мнения ФСБ

Впрочем, суд "внезапно" не поверил доводам следователей ФСБ. В итоге судья не только отказался рассматривать обвинение в незаконном экспорте радиоактивных материалов из России, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения (ст. 189 УК РФ), но и вообще "заменил статью".

Все дело в том, что ИРМ занимался производством радиоактивного вещества по заказу другого предприятия "Росатома" ОАО "Изотоп". Этому предприятию в 2009 году была выдана лицензия на право экспорта радиоактивных материалов, но она не распространялась на цианиды.

А вот ИРМ лишился возможности внешнеэкономической деятельности. Иными словами, ИРМ не имел права поставлять за рубеж химические материалы, из которых можно было изготовить оружие.

Как уйти от ответственности?

Однако, поставки состоялись, но суд решил, что в действиях Дьякова имеется только состав преступления по статье 293 УК РФ ("халатность"). А обвинения по "шпионской" статье 189 УК РФ из дела просто исчезли.

В итоге никакого наказания Александр Дьяков не понес, так как уголовное дело после переквалификации было прекращено в связи с истечением срока давности.

Получается, что топ-менеджер "дочки" "Росатома" продал за рубеж партию химических веществ, из которых может быть изготовлено оружие, но никакой ответственности за это не понес.

Кому выгодно было "развалить" дело Дьякова?

Независимые эксперты считают, что столь "либеральное" решение судьи, позволившее главе ИРМ уйти от ответственности, было принято в интересах руководства "Росатома".

Все дело в том, что в незаконной торговле цианидами кроме ИРМ могло быть замешано и ОАО "Изотоп". Получается версия о том, что в структурах "Росатома" явно мог быть с организации "подпольного" экспорта радиоактивных материалов из России.

Сергей Кириенко

Разумеется, что главе "Росатома" Сергею Кириенко этот скандал был совсем не нужен, так как он мог вывести следователей ФСБ на высокопоставленных топ-менеджеров "Росатома".

Так что, очевидно именно господин Кириенко больше всех был заинтересован в "развале" дела Дьякова.

Версия об "откатах"

Кроме этого в данном деле есть и еще одно немаловажное обстоятельство. Ведь весьма сомнительно полагать, что директор ОАО "Институт реакторных материалов" Александр Дьяков мог безвозмездно пойти на риск, организовав поставки за рубеж запрещенных для экспорта химических материалов.

Более того, вряд ли вопрос по экспорту цианидов господин Дьяков мог решить в одиночку. Скорее всего, решение о поставках могло быть одобрено на уровне самого Кириенко. Но что же побудило топ-менеджеров "Росатома" нарушить закон?

"Росатом"

Не исключено, что представители государственной корпорации могли получать "откаты" от фармацевтических компаний ARK, Maravik, Lufracom и Raims. Ведь это именно они были заказчиками поставок химических материалов, запрещенных для экспорта.

А, значит, иностранные компании вполне могли выплачивать топ-менеджерам "Росатома" так называемые "премии в конвертах". Если это действительно было так, то Дьяков вполне мог знать о конечных получателях подобных "презентов".

Тем более, что это именно Дьяков был инициатором сделок по экспорту . Уж он-то, наверняка, должен обладать информацией о том, кто конкретно в руководстве "Росатома" мог "крышевать" незаконные поставки цианидов на Запад.

Однако, на суде он не проронил ни слова о возможных "откатах". Вероятно, в благодарность за это ему и "обеспечили" уход от ответственности.

Кто "контролирует коррупцию" в "Росатоме"?

Так же не ясно, почему на ситуацию с нелегальным экспортом цианидов первыми обратили свое внимание следователи ФСБ, а не органы "Росатома", которые должны бороться с коррупцией внутри этой госкорпорации, а так же защищать сохранность ее активов?

Возможно, все дело в том, что Управление защиты активов "Росатома" возглавляет Виктор Братанов, бывший начальник УВД по Нижегородской области, который женат на двоюродной сестре главы "Росатома" Сергея Кириенко .

Виктор Братанов

Так же отметим, что господин Софьин (заместитель Братанова по безопасности) тоже родом из Нижнего Новгорода.

А сам Сергей Кириенко в свое время был полномочным представителем Президента Российской Федерации в Приволжском федеральном округе со штаб квартирой в Нижнем Новгороде. К тому же он тоже нижегородец. Получается, что глава "Росатома" выстроил в своем ведомстве настоящую "клановую систему", что создает наилучшие условия для коррупции.

Очевидно, что при подобном подходе к делу в нелегальных поставках за "откаты" может быть замешан и сам Кириенко.

Это, кстати, объясняет, почему незаконный экспорт цианидов был пресечен не уполномоченными сотрудниками "Росатома", а следователями ФСБ. По мнению экспертов, версию о причастности главы "Росатома" к организации незаконного экспорта химических материалов уже пора проверить силовикам.