Акционеры научно-производственного концерна "Эском" считают, что банк таким образом попытается заполучить компанию. Они во главе с Николаем Некрасовым обратились в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета залогодержателю ПАО Банку "Финансовая корпорация открытие" осуществлять действия по изъятию и продаже предмета залога в виде ценных бумаг акций ОАО НПК "Эском".
70% долга "Эском" было передано компании "Байкал", учредителем которого является кипрский офшор BLAUGRANT LIMITED. Предприятие вскоре может ожидать "распродажа".
Напомним, в НПК "Эском" было введено наблюдение. Заявление о признании банкротом подавала компания "Эстмедикал", которой НПК должен всего 2,165 млн рублей. Вскоре и банк "ФК "Открытие", долг перед которым составляет около 3 млрд рублей, заявил о желании ввести наблюдение.
Особо отметим, что долг в 3 млрд рублей передали за символическую сумму 100 млн рублей.
Уставный капитал ООО "Байкал" составляет 10 тысяч рублей. Компания зарегистрирована в марте 2015 года в Москве, ее владельцем значится кипрская "Блаугрант Лимитед".
Местные борцы с коррупцией говорят о ситуации как о банальном рейдерском захвате.
"В договоре уступки права требования значится, что "Байкал" выплатил ФК "Открытие" небольшой транш — 100 млн рублей, при этом платежи по погашению долга предусмотрены в 2017 году. Ранее "Эском" просил банк реструктуризировать погашение процентов по кредиту на пять месяцев, но банк не пошел на это. Для нас непонятно, почему недавно созданное предприятие без каких-то активов получило более выгодные условия. Мы пытаемся связаться с "Байкалом", но по указанному адресу находится многоэтажный жилой дом; обращались в ФК "Открытие" с просьбой предоставить их данные и сверить, какие права и залоги были переданы "Байкалу", но ответа так и не получили", — заявил судебный представитель "Эскома" Геворк Халатян.
Что интересно - в пресс-службе ФК "Открытие" отказываются от комментариев по данному вопросу. Зато показательно то, что Минпром РФ по заявлению "Эскома" обращался за реструктуризацией во все кредитующие компанию банки: "Московский индустриальный банк", "Промстройбанк". Все согласились, за исключением ФК "Открытие"…
Отметим, что "Эском" является лидером российского рынка госпитальных растворов, его доля в этом сегменте составляет 22%. Только в этом году "Эском" реализовал продукции на сумму около 3,2 млрд рублей, что превысило показатель 2014 года на 15%. Компания готова выплачивать долг. Но, видимо, "Открытие" этого не хочет.
Началось все в 2012 году, когда банк "ФК "Открытие" открыл НПК "Эском" кредитную линию под залог 75% акций компании. Согласно условиям соглашения, "Эском" обязался в течение восьми лет погашать проценты, а по основному телу кредита рассчитаться в 2020 году. В 2014 году у компании возникли сложности из-за прекращения поставок с украинского предприятия-партнера стеклянной тары для инфузионных растворов. Ситуацию можно понять, учитывая российско-украинское политическое противостояние.
"Эском" начала закупать тару у ставропольского завода "ЮгРосПродукт", однако тот вскоре остановил производство. В итоге "Эском" почти на 40% сократил производство и не смог вовремя погашать проценты по кредиту. Задолженность "Эскома" перед "Открытием" по процентам составляет 185,6 млн рублей. Реструктуризацию долга банк не произвел и в этом году подал иск о банкротстве НПК.
Заядлый рейдер?
Корпорацию "Открытие" не раз обвиняли в рейдерских захватах. Так, в 2008 году корпорация выступила инвестором проекта реконструкции ДК Кирова в Санкт-Петербурге.
Во время работы над проектом генеральный директор созданной для этих целей компании продал ДК Кирова с нарушениями законодательства другой компании, связанной с корпорацией "Открытие", после чего корпорация была обвинена в рейдерстве. Впоследствии сделка купли-продажи была отменена арбитражным судом.
Потери корпорации, по некоторым оценкам, составили около 10 000 000 долларов.
"Открытие" также участвовало в скандале, связанном с выводом активов хозяином "Российского кредита" Анатолием Мотылевым, который контролировал целый ряд негосударственных пенсионных фондов (НПФ).
Отметим, НПФ, которыми владел Мотылев, размещали свои средства именно в банке "ФК Открытие". Сам Мотылев благополучно сбежал за границу.
Кстати, непосредственное отношение к отзывам лицензий имеет член Совета директоров ЦБ Михаил Сухов. В его полномочия входит: надзор за кредитными организациями, входящими в перечень системно значимых кредитных организаций; разработка и реализация мер по повышению устойчивости системно значимых кредитных организаций и банковского сектора; лицензирование деятельности кредитных организаций, их финансовое оздоровление!
Как "Открытие" вкладчиков "трастнул"
В апреле 2015 года держатели кредитных нот банка "Траст" на сумму более 2,5 млн долларов подали жалобу в Центробанк.
Подчеркнем, держатели кредитных нот просят возбудить дело по статье 15.19 Кодекса об административных правонарушениях, которая устанавливает ответственность за непредставление инвестору предусмотренной законами информации.
Дело в том, что Клиенты покупали кредитные ноты голландских компаний через аффилированную с "Трастом" TIB Investment Ltd, а банк действовал в качестве брокера. Уже после покупки нот у их держателей начались неприятности. Ведь ноты могли быть аннулированы при снижении норматива достаточности базового капитала "Траста" ниже 2% или при санации.
Интересно, что в отчетности за первое полугодие 2015 года "Траст" указал, что договоры субординированных займов на сумму 2,3 млрд руб., 90 млн долларов и 63 млн долларов содержали условия, предусматривающие прекращение обязательств "Траста" по выплате основного долга и процентов в случае начала наступления определенных событий, включая снижение достаточности капитала ниже определенного уровня и реализацию мер по предупреждению банкротства.
В сентябре 2015 года странным образом Басманный суд вынес решение в пользу банка по одному из исков от держателя его кредитных нот, требующего выплаты по бумагам. Отметим, что это первое решение по существу, вынесенное не в пользу держателя кредитных нот!
Люди настолько недовольны и в отчаянии, что закидывают офисы "Открытия" дымовыми шашками. Правда, никаких денег они до сих пор не получили.
Самокредиты
В 2015 году выяснилось, что "Открытие" в 2014 году проводил сомнительные сделки с участием акционеров на 1,5 трлн рублей. Дело в том, что банк в беспрецедентных объемах кредитовал компании своих акционеров деньгами ЦБ.
В позапрошлом году банк в шесть с лишним раз нарастил кредитование связанных сторон – с 34 млрд до 216 млрд руб. Из них 21 млрд – кредиты, выданные акционерам банка, и почти 200 млрд – компаниям акционеров, следует из МСФО. Возможно, это банальный вывод денег, а если учесть, что "Открытие" получил только на санацию банка "Траст" 127 млрд, то, возможно, это вывод бюджетных денег.
"Открытие" по итогам 2014 года почти удвоил активы. В декабре он привлек 1 трлн руб. от сделок репо с ЦБ (440 млрд руб. в валюте) и компаний-резидентов (515 млрд руб.), разместив эти деньги в кредиты и облигации.
Тогда же, с декабря облигации размещала "Роснефть" – всего на 1 трлн руб. Контрагент МКБ и госбанкир, знакомый с планами "Роснефти", указывают, что рост балансовых показателей банка связан с предоставлением ликвидности "Роснефти".
Впоследствии экс-министр финансов, председатель Комитета гражданских инициатив Алексей Кудрин заявил, что негативный эффект на курс рубля был связан не с покупкой "Роснефтью" валюты, а с ожиданием такой покупки из-за размещения компанией облигаций на 625 миллиардов рублей.
После этого, судя по отчетности "Открытия" по МСФО за январь – июнь 2015 года, банк за полгода нарастил кредитование связанных сторон втрое – с 216 млрд до 663 млрд рублей! Другими словами, банк передал активы своим акционерам!
Пока все "Открытию" сходит с рук. Даже заявления в силовые структуры от депутатов Госдумы, НАКа, вкладчиков не приносят никаких проблем финансовой организации. На обращение Минпрома в "Открытие" для реструктуризации долга "Эском" банкиры просто наплевали. Для всех ли равен закон?