ОФЗ для частников – снова бежим по граблям?

Граждане России уже не раз "проходили" не только пирамиды типа МММ, но и похожие ситуации, спровоцированные самим государством. К чему это может привести, анализировал корреспондент The Moscow Post.

Со 2 сентября вступили в силу новые правила приобретения облигаций федерального займа (ОФЗ). Частным инвесторам предложат долговые бумаги на 15 млрд рублей сроком размещения на полгода. При этом если раньше стоимость одной облигации составляла 30 тыс. рублей, то теперь всего 10 тыс. рублей. При этом в прошлое уходят комиссии при покупке облигаций, которые ранее доходили до 1,5%.

Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что к такому шагу – предоставление более доступных условий для покупки, - государство толкнула малая востребованность его долговых бумаг частными инвесторами. Вызвано это, в первую очередь, крайне низкой ликвидностью при больших рисках, а не только наличием достаточно высоких комиссий, в чем уверяют некоторые эксперты.

Не опять, а снова?

Большую роль в нежелании "частников" приобретать ОФЗ играет негативный опыт инвесторов при покупке ОФЗ прошлых лет. Вспомним первые такие "народные IPO" в конце нулевых годов, когда, начиная с 2007 года свои долговые бумаги на продажу выставил сначала Сбербанк, а потом Внешторгбанк (ВТБ). Кончилось всё печально – люди потеряли деньги, и далеко не всем из них возместили убытки.

Например, в 2008 году, всего через год после выпуска облигаций ВТБ, стоимость акций банка упала сразу на 40%. И это при том, что фондовый рынок в России показывал уверенный рост – индекс РТС поднялся на 30%. Не помогли даже ссылки на международный финансовый кризис – граждане массово ринулись возвращать свои деньги назад. В своё время ситуацию разбирали журналисты издания The Moscow Post.

В прошлые разы "наплыва" частных инвесторов ВТБ не дождалось

Не лучше обстояли дела и у Сбербанка, первым предложившего гражданам приобретать его ОФЗ. Уже 8 января 2008 года стоимость акций Сбербанка опустилась ниже цены размещения, а по итогам торгов 18 февраля 2008 года достигла минимального значения — 13,5 руб. (на 84% ниже цены размещения). Несмотря на то, что впоследствии это падение удалось отыграть, в итоге инвесторы всё равно остались в минусе. Подробности биржевых колебаний госбанка приводятся в материале "Коммерсанта".

При этом, если в случае с ВТБ государство хотя бы частично возместило убытки вкладчиков, то со Сбербанком в десятые года дела обстояли куда хуже: люди, что называется, "остались с носом". Кто гарантирует, что очередная "замануха" с новыми условиями покупки ОФЗ не приведёт к очередному конфузу? Тем более на дворе 2019 год и ситуация в экономике, прямо скажем, непростая сама по себе – не говоря уже о санкциях, наложенных на оба банка и ряд других государственных структур. При этом ссылки на индекс РТС, подросший за полгода всего на 113 процентных пункта, вряд ли способны придать большого оптимизма инвесторам.

Индекс РТС подрос, но в прошлом это деньги вкладчиков сохранить не помогло

В этой ситуации возникает закономерный вопрос: уж не являются ли эти "телодвижения" с облегчением условий покупки ОФЗ еще одной пиар-акцией министра экономического развития РФ Максима Орешкина? Уж очень на это похоже, тем более, что дела в экономике сейчас, при некоторых успехах, все же оставляют желать лучшего.

Пыль в глаза

То, что Орешкин скорее занимается самопиаром и "усилением" собственного аппаратного веса, говорилось не раз. По мнению ряда опрошенных экспертов, причины довольно банальны. Во-первых, у него не так много опыта, пригодного для собственно экономических дел (это видно и по его довольно скромным успехам уже на нынешнем поприще). В условиях, когда нет серьёзных достижений, а должность, что называется, хлебная и терять её не хочется, как-никак приходится пускать пыль в глаза. Вынужденно или нет – это другой вопрос.

А во-вторых, после отстранения и посадки прежнего министра Алексея Улюкаева власти явно не хотели сажать на эту должность "тяжеловеса", который мог бы серьёзно повлиять на расклад сил в важнейшем экономическом блоке. Решение о выборе нового министра принималось в спешке. К тому же после Улюкаева многие профессионалы покинули министерство после ареста их руководителя и ведомство осталось практически в разобранном состоянии. Сформировать собственную квалифицированную команду Орешкин так и не смог.

Вместе с тем на своих постах осталось свыше десятка заместителей Улюкаева, для которых новый министр не имел достаточно авторитета и аппаратного веса. Это же легко спроецировать как на остальную часть элиты, так и на обычных людей, граждан России, которые ждут от него если уж не реального улучшения ситуации в экономике, то хотя бы создания видимости движения в эту сторону. Чем он, судя по всему, и занимается – с далеко не всегда положительным результатом.

В этой же логике действует Орешкин и продавливая "своих" людей на какие-либо значимые посты. Самый резонансный случай – увольнение прежнего главы Росстата Александра Суринова в конце прошлого года – как раз после настоящей обструкции, которую ему устроил Орешкин.

Его должность занял никто иной, как прямой подчинённый Максима Орешкина из Минэкономразвития Павел Малков. Который статистикой, в отличие от профессионала Суринова, вообще никогда не занимался – в Минэке он возглавлял департамент госуправления.

Надо ли удивляться, что после этого "свой" человек Орешкина начал показывать "нужную статистику", согласно которой у нас в стране (по статистике!) "вишня взошла, свёкла заколосилась"?

Удивил Максим Орешкин и назначением на должность главы Кадастровой палаты России уроженца Таджикистана Парвиза Тухтасунова, который мог быть обычным массажистом. Впрочем после этой информации его биография стала стремительно правиться. Оказалось, что в 2017 г. он закончил сразу 2 высших учебных заведения.

Возвращаясь к облигациям федерального займа, некоторые эксперты полагают, что это как раз еще одна попытка сделать "хорошую мину при плохой игре", которая кончится ничем иным, как еще одним провалом. А компенсировать убытки инвесторов будет, как и в прошлом, государство – то есть россияне, платящие государству налоги. Должны ли люди в этот раз поверить в новые "молочные реки и кисельные берега", или министру Орешкину лучше бы заняться реальным развитием экономики?

Впрочем, однозначного мнения о том, к чему это приведёт: будет ли наплыв инвесторов, и окажутся ли они в плюсе по итогам полугодия, нет. Каждый должен сам ответить себе на этот вопрос, трезво оценивать риски и решать, куда и как вкладывать свои "кровные". Не хотелось бы, чтобы эта ситуация заставила вспомнить, что еще одним национальным видом спорта в нашей стране называют "бег по граблям".