"Обрушение" Новатэка?

После того, как "Газпром" стал бороться за равноправие с независимыми производителями газа, акции "Новатэка" рухнули сразу на 10%, а потери этого холдинга составили 100 млрд руб. На фоне этого Леонид Михельсон неожиданно сократил свою долю в капитале "Новатэка". Похоже, что у "Новатэка" начались серьезные проблемы, сообщили корреспонденту The Moscow Post независимые эксперты. Более того, возможно руководство "Газпрома" может пойти на дальнейший конфликт с владельцами "Новатэка".

Увеличение налогов в нефтегазовом секторе может больно ударить, как по "Газпрому", так и по его конкурентам. Особенно после того, как "Газпром" начал бороться за равноправие с независимыми производителями газа.

В итоге, налоговый гнет обрушится на всех одинаково. Так к 2015 году ставка НДПИ для "Газпрома" вырастет вдвое (до 1062 руб. за 1000 куб. м), для всех остальных — более чем в четыре раза (до 1049 руб. за 1000 кубов).

Таким образом, сумма НДПИ для "Газпрома", и для "Новатэка" будет примерно одинаковой. Вот только, если "Газпром" выдержит новые меры в налогообложении, то "Новатэк" может с этим не справиться.

Так, к примеру, новость о повышении НДПИ привела к тому, что за один день котировки "Новатэка" на ММВБ "рухнули" на 9,99% (до 1,034 трлн руб.), а на LSE акции "провалились" на 9,09% (до $34,3 млрд).

В итоге, "Новатэк" потерял 10% своей капитализации, или более 100 млрд руб.

И это на фоне того, что "Газпром" потерял всего 1,05% на ММВБ и 2,24% в Лондоне. Так что биржевики за "Газпром" особенно не переживают, а вот за "Новатэк" действительно стоит побеспокоиться.

Кстати, при умеренном росте добычи газа из-за реформы налогообложения "Новатэк" может недосчитаться в 2015 г. около$1,5-2 млрд, или 30% от прогнозной EBITDA.

Таким образом, основные проблемы у "Новатэка" еще впереди.

Видимо, это заставило всерьез обеспокоиться его основных владельцев.

Так председатель правления Леонид Михельсон владеет 24,8% акций "Новатэка", Геннадий Тимченко контролирует около 21% акций этой компании, французский Total имеет 15%, а "Газпром" - только 9,99%.

Причем, на фоне стремительного падения акций "Новатэка" Леонид Михельсон неожиданно решил уменьшить свою долю в компании. Так Леонид Михельсон сократил свою долю в капитале "Новатэка" с 25,166 до 24,753%. А вот французская компания Total в тоже время увеличила долю в "Новатэке" до 15 с 14,09%.

Эксперты считают, что Леонид Михельсон постепенно начинает избавляться от акций этой компании, предчувствуя усиление противостояния "Новатэка" и "Газпрома".

Здесь стоит вспомнить старые "корпоративные обиды", которые имелись между топ-менеджерами "Новатэка" и "Газпрома". Ведь, не секрет, что в последнее время глава "Газпрома" Алексей Миллер с "подозрением" относился к "Новатэку". А у куратора энергетического сектора экономики РФ – вице-премьера Игоря Сечина вообще был конфликт с совладельцем "Новатэка" Геннадием Тимченко, из-за которого, кстати сказать, лишился своей должности экс-глава "Роснефти" Сергей Богданчиков, который в последнее время своего пребывания на посту главы "Роснефти" так же сблизился с Геннадием Тимченко.

Причем, по слухам, кроме экономики в этом конфликте есть еще и политическая составляющая, заключающаяся в личных отношениях всех участников этого конфликта с премьер-министром РФ Владимиром Путиным, который вскоре станет президентом.

Кстати, стоит отметить, что апогей противостояния Тимченко и Миллера пришелся на январь 2012 года, когда в прессе появились слухи о скором смещении Миллера с поста главы "Газпрома" и назначении на этот пост Тимченко.

Так что противостояние "Новатэка" и "Газпрома" очевидно.

Хотя во взаимоотношениях союзников Тимченко и Михельсона, а так же с их "фактическом противником" Миллером, важную роль играет "Сибур", который не так давно перешел от "Газпрома" к Михельсону.

А недавно Леонид Михельсон продал 37,5% акций "Сибура" своему партнеру по "Новатэку" Геннадию Тимченко.

Так же еще 5% "Сибура" оказалось у менеджеров "Сибура" Дмитрия Конова, Михаила Карисалова и Михаила Михайлова и заместителя председателя совета директоров Александра Дюкова.

Эти акции были выкуплены у Dellawood Holdings Limited, которая владеет 100% "Сибура". Напомним, что именно кипрская Dellawood Holdings Ltd. ранее приобрела у Газпромбанка 49,98% акций ЗАО "СИБУР холдинг", крупнейшего игрока на нефтехимическом рынке России.

Сумма этой сделки официально не разглашается, но известно, что за первые 25% "Сибура" Газпромбанк получил 37,5 млрд руб. Таким образом, вся компания может быть оценена в 150 млрд руб.

Однако, эта цена "Сибура" идет в разрез с мнением многих экспертов. Ведь еще весной 2011 года "Газпромбанк" оценивал весь "Сибур" в 225 млрд рублей. Но теперь это цена оказалась гораздо ниже.

Ранее The Moscow Post уже выдвигал версию о том, что причиной этому могли стать "махинации" со стоимостью акций "Сибура" перед продажей их "Газпромбанком" структуре Михельсона. Ведь, чем меньше стоит "Сибур" - тем меньше заплатит за его покупку основной владелец "Новатэка".

Версия о "махинациях" со стоимостью акций "Сибура" подтверждается и "странностями" по приобретению "Сибуром" компании ЗАО "Миракл", через которую Михельсон осуществлял контроль над своими акциями "Сибура".

Ведь Михельсон ранее смог продать "Сибуру" свою же компанию ЗАО "Миракл", владеющую 50,02% "Сибура". Причем, речь об этой сделке шла еще тогда, когда "Газпромбанк" был полноправным совладельцем "Сибура".

Тогда ходили слухи, что стоимость ЗАО "Миракл" перед вливанием в "Сибур" была искусственно увеличена, чтобы Михельсон за эту сделку получил больше (в т.ч. и "газпромовских" денег), а затем он купил акции "Сибура" у самого "Газпромбанка", по слухам, по сниженной цене.

Кстати, оценочная стоимость "Сибура" вполне могла "разгоняться" (или "снижаться") за счет действий подконтрольного Михельсону менеджмента холдинга. Да и сами топ-менеджеры остались не в накладе, получив неплохую "премию" от Михельсона в размере 5% акций "Сибура". Согласитесь, это чем-то напоминает обыкновенную "взятку"...

Исходя из этого, можно предположить, что Леонид Викторович купил часть акций "Сибура" у "Газпромбанка" за его же деньги. Кстати, это не единственные претензии к Леониду Викторовичу. Здесь нужно упомянуть коррупционный скандал, связанный со старой историей, когда продавая "ЛУКОЙЛу" 66% работающей в Ямало-Ненецком автономном округе (ЯНАО) компании "Геойлбент", Михельсон, по мнению экспертов, лишь изображал видимость тендера.

Тогда эта сделка по решению Андроповского районного суда Ставропольского края была заблокирована по иску Broadwood Trading & Investments (на тот момент владел 34% акций "Геойлбента").

Однако, невзирая на решение суда , Михельсон продал 66% акций "Геойлбента" "Лукойлу". А вместе сними и доказанные запасы "Геойлбента" в размере34,2 млн тонн нефти (прогнозируемые -- в 70 млн тонн).

Поговаривают, что Михельсон осуществил эту сделку в обход решения суда с помощью "отката" для своего друга - вице-губернатора ЯНАО Иосифа Левинзона.

Причем, поговаривают, что Левинзон получил от Михельсона неплохой "откат".

Кстати, сейчас Левинзон занимает пост зампреда правления "Новатэка", что лишний раз доказывает слухи о "коррупционной связи" Левинзона и Михельсона.

Кстати, этот скандал представители "Газпрома" тоже в случае чего могут припомнить "Новатэку". В общем, борьба между этими компаниями продолжается, и, похоже, перевес в этой "корпоративной войне" сейчас на стороне "Газпрома"…