Михельсон "в минусе"

Как известно, совладелец "Новатэка" Леонид Михельсон является деловым партнером Геннадия Тимченко, которого журналисты нередко называли "другом Путина". Так что позиции Михельсона в бизнесе последнее время усиливались. Однако, неожиданно Леонид Викторович потерпел крупное фиаско в Петербурге.

Так там губернатор Петербурга Георгий Полтавченко внезапно решил "притормозить" (т.е. фактически отменить) проект по созданию намыва в Финском заливе около Сестрорецка.

"Нужно провести экологический аудит, изучить влияние намывов на экологию и на водные природные условия Петербурга и после этого принимать решение. Раз люди волнуются, конечно, откладывается", - заявил накануне Полтавченко.

Стоит отметить, что еще в ноябре 2010 года ООО "Северо-Запад инвест" выиграло аукцион на право намыва 336 га в акватории Финского залива около Сестрорецка, заплатив за него 130 млн руб.

А вот 70% долей в ООО "Северо-Запад инвест" принадлежит ООО "Левит", хозяином которого является сам господин Михельсон, контролирующий 78% долей в этой структуре.

Таким образом, проект по дальнейшему строительству на намывной территории, который затевало ООО "Северо-Запад инвест", так же провалился. А ведь он оценивался в $700 млн.

Но почему же Полтавченко внезапно отказал совладельцу "Новатэка"?

Возможно, здесь в ход пошли старые "корпоративные обиды", которые имелись между топ-менеджерами "Новатэка" и "Газпрома". Ведь, не секрет, что в последнее время глава "Газпрома" Алексей Миллер с "подозрением" относился к "Новатэку". А у куратора энергетического сектора экономики РФ – вице-премьера Игоря Сечина вообще был конфликт с другим совладельцем "Новатэка" Геннадием Тимченко, из-за которого, кстати сказать, лишился своей должности экс-глава "Роснефти" Сергей Богданчиков, который в последнее время своего пребывания на посту главы "Роснефти" так же сблизился с Геннадием Тимченко.

Причем, по слухам, кроме экономики в этом конфликте есть еще и политическая составляющая, заключающаяся в личных отношениях всех участников этого конфликта с премьер-министром РФ Владимиром Путиным, который вскоре станет президентом.

Кстати, стоит отметить, что апогей противостояния Тимченко и Миллера пришелся на январь 2012 года, когда в прессе появились слухи о скором смещении Миллера с поста главы "Газпрома" и назначении на этот пост Тимченко.

Разумеется, с учетом того, что именно структуры "Газпрома" являются одними из главнейших инвесторов в экономику Петербурга, то становится ясно, чем мотивирован фактический отказ Полтавченко "Новатэку".

А вот Михельсон сделал на Тимченко основную "административную ставку", очевидно рассчитывая на его политические связи.

Напомним, что сейчас предправления "Новатэка" Леонид Михельсон и Геннадий Тимченко контролируют около 46% этой компании. Еще 9,99% "Новатэка" владеет "Газпром", а так же 14,09% принадлежит французской Total.

Кстати, на данный момент чистый долг "Новатэка" составляет 78,9 млрд руб.

А недавно дружба Михельсона и Тимченко изрядно укрепилась еще и из-за "Сибура".

Ведь не так давно Леонид Михельсон продал 37,5% акций "Сибура" партнеру по "Новатэку" Геннадию Тимченко.

Так же еще 5% "Сибура" оказалось у менеджеров "Сибура" Дмитрия Конова, Михаила Карисалова и Михаила Михайлова и заместителя председателя совета директоров Александра Дюкова.

Эти акции были выкуплены у Dellawood Holdings Limited, которая владеет 100% "Сибура". Напомним, что именно кипрская Dellawood Holdings Ltd. недавно приобрела у Газпромбанка 49,98% акций ЗАО "СИБУР холдинг", крупнейшего игрока на нефтехимическом рынке России.

Сумма этой сделки официально не разглашается, но известно, что за первые 25% "Сибура" Газпромбанк получил 37,5 млрд руб. Таким образом, вся компания может быть оценена в 150 млрд руб.

Однако, эта цена "Сибура" идет в разрез с мнением многих экспертов. Ведь еще весной 2011 года "Газпромбанк" оценивал весь "Сибур" в 225 млрд рублей. Но теперь это цена оказалась гораздо ниже.

Ранее The Moscow Post уже выдвигал версию о том, что причиной этому могли стать "махинации" со стоимостью акций "Сибура" перед продажей их "Газпромбанком" структуре Михельсона. Ведь, чем меньше стоит "Сибур" - тем меньше заплатит за его покупку основной владелец "Новатэка".

Версия о "махинациях" со стоимостью акций "Сибура" подтверждается и "странностями" по приобретению "Сибуром" компании ЗАО "Миракл", через которую Михельсон осуществлял контроль над своими акциями "Сибура".

Ведь Михельсон ранее смог продать "Сибуру" свою же компанию ЗАО "Миракл", владеющую 50,02% "Сибура". Причем, речь об этой сделке шла еще тогда, когда "Газпромбанк" был полноправным совладельцем "Сибура".

Тогда ходили слухи, что стоимость ЗАО "Миракл" перед вливанием в "Сибур" была искусственно увеличена, чтобы Михельсон за эту сделку получил больше (в т.ч. и "газпромовских" денег), а затем он купил акции "Сибура" у самого "Газпромбанка", по слухам, по сниженной цене.

Кстати, оценочная стоимость "Сибура" вполне могла "разгоняться" (или "снижаться") за счет действий подконтрольного Михельсону менеджмента холдинга. Да и сами топ-менеджеры остались не в накладе, получив неплохую "премию" от Михельсона в размере 5% акций "Сибура". Согласитесь, это чем-то напоминает обыкновенную "взятку"...

Исходя из этого, можно предположить, что Леонид Викторович купил часть акций "Сибура" у "Газпромбанка" за его же деньги.

Кстати, это не единственные претензии к Леониду Викторовичу. Здесь нужно упомянуть коррупционный скандал, связанный со старой историей, когда продавая "ЛУКОЙЛу" 66% работающей в Ямало-Ненецком автономном округе (ЯНАО) компании "Геойлбент", Михельсон, по мнению экспертов, лишь изображал видимость тендера.

Тогда эта сделка по решению Андроповского районного суда Ставропольского края была заблокирована по иску Broadwood Trading & Investments (на тот момент владел 34% акций "Геойлбента").

Однако, невзирая на решение суда, Михельсон продал 66% акций "Геойлбента" "Лукойлу". А вместе сними и доказанные запасы "Геойлбента" в размере34,2 млн тонн нефти (прогнозируемые -- в 70 млн тонн).

Поговаривают, что Михельсон осуществил эту сделку в обход решения суда с помощью "отката" для своего друга - вице-губернатора ЯНАО Иосифа Левинзона.

Причем, поговаривают, что Левинзон получил от Михельсона неплохой "откат".

Кстати, сейчас Левинзон занимает пост зампреда правления "Новатэка", что лишний раз доказывает слухи о "коррупционной связи" Левинзона и Михельсона.

Таким образом, по всей видимости, Леонид Викторович зачастую использует свои "взаимовыгодные" связи с чиновниками, чтобы развивать свой бизнес.

Вот только, похоже, что с Полтавченко этот "фокус" у Левинзона не прошел… Так он и лишился своей будущей прибыли на $700 млн.