После небольшого затишья конфликт между основателем "Макси-групп" Николаем Максимовым и владельцем "Новолипецкого металлургического комбината" (НЛМК) Владимиром Лисиным продолжается. Так недавно Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановил взыскать с Максимова 6,4 млрд руб в пользу ООО "Уралснабкомплект" Причем, этот иск был инициирован конкурсным управляющим ООО "Уралснабкомплект" Екатериной Шабуниной.
Стоит отметить, что это решение суда вызвало немало споров, так как одновременно с этим суд отказал Шабуниной во взыскании суммы с бывшего вице-президента "Макси-групп" Сергея Миронова.
Но почему же суд наложил санкции на Максимова и "помиловал" Миронова? Уж не потому ли, что этот процесс "был нацелен" лично на основателя "Макси-групп"?
Напомним, что общая задолженность "Уралснабкомплекта" составляет 6,4 млрд руб. , и Екатерина Шабунина считает, что субсидиарную ответственность вместе с "Уралснабкомплектом" по выплате этого долга перед кредиторами — структурами "Макси-групп" должны нести Максимов и Миронов.
Причем, в конечном итоге получателем денег может оказаться не "Уралснабкомплекта", а НЛМК, который контролируют активы "Макси-групп".
А теперь, давайте разберемся, кто же в действительности должен нести ответственность за долги перед ООО "Уралснабкомплект"? Здесь вырисовывается довольно странная ситуация…
Как выяснилось, ранее именно Шабунина обращалась с заявлением в УБЭП ГУВД по Свердловской области против Максимова. В данном случае важно отметить, что заявление Шабуниной датировано 22 декабря 2010 года. А ведь именно декабрь и стал апогеем судебной атаки на менеджмент "Макси групп". Таким образом, становится очевидно, что госпожа Шабунина добивалась заведения дела о преднамеренном банкротстве "Уралснабкомплекта" в интересах НЛМК.
Как сообщает сама Шабунина, руководство "Макси-групп" использовало "Уралснабкомплект" в 2006 г. для покупки облигаций группы. Причем, все средства, которые были предназначены для выкупа бумаг, были перечислены от "Макси-групп" "Уралснабкомплекту" по цепочке займов через предприятия компании в течение одного дня. Общая сумма перечислений составила 1,45 млрд руб.
В процессе "проводки денег" участвовали Нижне-Сергинский метизно-металлургический завод, Уральский завод прецизионных сплавов и Нижне-Исетский завод металлоконструкций.
После этого "Уралснабкомплект" приобрел "Макси групп" ценные бумаги на сумму 961 млн руб. Затем трейдер одолжил еще 450 млн руб. учрежденному сотрудниками структур "Макси-групп" ООО "Регионснаб".
Позже 974,8 млн руб., которые "Уралснабкомплект" получил от реализации облигаций "Макси-групп" , трейдер тоже перечислил "Регионснабу" по договору займа. Вместе с этим "Уралснабкомплект" передал "Регионснабу" и доходы, полученные от реализации ценных бумаг.
Далее так и не понятно, куда уплыли деньги, одолженные "Регионснабом", но в 2008 году эта компания внезапно разорилась. Вслед за этим банкротом был признан и "Уралснабкомплект". Ведь эта компания уже не могла вернуть деньги, которые ей должен был вернуть обанкротившийся "Регионснаб". Соответственно, по этой причине "Уралснабкомплект" не смогла вернуть деньги нижне-исетского завода.
В данном случае пора вспомнить риторический вопрос из песни Владимира Высоцкого "Где деньги, Зин?".
Если верить словам Шабуниной, то получается, что эти деньги действительно были кем-то, мягко говоря, выведены. Однако, кто же мог быть причастен к этой краже?
В своем заявлении гражданка Шабунина утверждает, что в момент сделки "Уралснабкомплектом" фактически руководил вице-президент "Макси-групп" по финансам Сергей Миронов. Таким образом, по всей видимости, Шабунина пытается намекнуть, что к этой краже был причастен приближенный Максимова, которого кстати суд счел непричастным к этому
И Миронов действительно тут не причем, потому на момент "загадочного исчезновения" денег предприятием руководил, как это и положено, гендиректор "Уралснабкомплекта" Антон Хорошавцев, входящий в совет директоров Уральского завода прецизионных сплавов.
Более того, проблемы у "Уралснабкомплекта" начались уже после того, как структуры "Макси-групп" перешли под контроль НЛМК. Стоит отметить, что Владимиру Лисину достались такие "лакомые кусочки" холдинга Николая Максимова, как Нижне-сергинский и Уральский заводы, а так же "Уралвторчермет".
Пока эти заводы находились под управлением Максимова, все производство работало нормально, но как только эти активы перешли к НЛМК заводы стали угасать. Так что, если какое-то банкротство и было, то виноват в этом не основатель "Макси-групп", а исключительно владелец НЛМК.
Да и вообще в обвинение Шабуниной верится как-то с трудом. Ведь та схема передачи денег, которая была применена в сделке между "Регионснабом" и "Уралснабкомплектом", не является преступной. Так она уже была предметом разбирательства в арбитражных судах по иску уральского завода к нижне-исетскому, а его — к "Уралснабкомплекту" в 2009-2010 гг. В итоге, оба этих займа были признаны недействительными. А потраченные средства тоже невозможно было вернуть, ведь денег на счетах у "Уралснабкомплекта" к моменту предъявления претензий уже не было.
По сути, все произошедшее было обычными рабочими моментами. О том, что никакого преднамеренного банкротства "Уралснабкомплекта" не было, уже заявил Александр Малышев, который является одним из учредителей этой компании.
По словам Малышева, "Уралснабкомплект" был хорошо работающим предприятием, пока контроль над активами "Макси-групп" не захватил НЛМК.
Кстати, то обстоятельство, что обвинения Шабуниной являются абсурдными, подтверждают и сами сотрудники МВД.
Ведь представители ГУВД по Свердловской области уже изучали факт приобретения облигаций "Макси-групп" "Уралснабкомплектом", но не нашли при этом никакого состава преступления.
Да и вице-президент "Макси-групп" по финансам Сергей Миронов не был причастен к управлению "Уралснабкомплектом", как это описывает Шабунина.
Вот, кстати, что по этому поводу заявил журналистам сам Миронов: "Я никогда не управлял этим предприятием и никогда не участвовал в его финансово-хозяйственной деятельности"
И вот, не смотря на все объективные причины, суд решает взыскать с Максимова долг 6,4 млрд руб. в пользу ООО "Уралснабкомплект" , т.е. фактически в пользу НЛМК, которому подконтролен "Уралснабкомплект".
Более того, непонятно, почему Максимов должен нести ответственность за долговые обязательства перед ООО "Уралснабкомплект" , когда во время их формирования в структурах "МАКСИ-групп" фактически уже "хозяйничали" представители НЛМК?
Быть может, это происходит потому, что Лисин хочет просто "растоптать" Максимова?..
Но Николай Максимов, не смотря на давление Владимира Лисина, не сдается. Так недавно он даже дал интервью "РБК-daily", в котором рассказал о своих новых проектах.
"Сейчас мы ведем несколько проектов и инвестируем в них. Все средства, полученные от "Макси-групп", арестованы. Понятно, что сейчас нам никто не даст кредит. Поэтому мы все делаем на собственные деньги, а владелец НЛМК Владимир Лисин рассчитывает на то, что нам не хватит", - сообщил Максимов.
"Мы сейчас строим заводы в Лениногорске, Коврове и Рязани, но пока они не требуют больших затрат. Они находятся на стадии проектирования и тендерного отбора: идет выбор оборудования, изучаются технические условия… На данный момент мы уже инвестировали в эти проекты 100 млн долл. В целом каждый из проектов стоит около 800 млн долл.", - отмечает основатель "МАКСИ-групп"
Таким образом, становится ясно, что Николай Максимов возрождает свой металлургический бизнес, а усиление Максимова крайне не выгодно Лисину.
И на этом фоне суд принимает крайне противоречивое решение о взыскании с основателя "МАКСИ-групп" 6,4 млрд руб., что может нанести критический удар по его бизнесу и одновременно избавить владельца НЛМК от его стратегического противника.
Исходя из этого, хочется задаться вопросом, а так ли был объективен Семнадцатый арбитражный апелляционный суд?
Ведь, по слухам, самый богатый человек России Владимир Лисин зачастую пытается "дополнительно замотивировать" то следствие, то суд. Так что точка в этом споре Максимова и Лисина еще не поставлена, ведь основатель "МАКСИ-групп" так просто не сдается…