Сам по себе этот скандал возник в результате санации, а затем банкротства маленького столичного банка "Московский капитал". Этот банк заключил кредитные договоры с рядом ООО, поручителями по которым выступили несколько ФГУПов. В 2009 году банк обанкротился, и конкурсный управляющий в лице Агентства по страхованию вкладов (АСВ) получил решения судов о взыскании долгов с заемщиков.
Однако, так как эти ООО долги вернуть не могли, то по искам пришлось расплачиваться поручителям – то есть самим ФГУПам. Вскоре АСВ подало соответствующие иски к ФГУПам, и уже в 2011 году эти иски были удовлетворены.
Вскоре арбитражный суд Москвы по требованию АСВ выдал исполнительные листы на взыскание долга, однако, когда началась эта процедуры, внезапно выяснилось, что ФГУПы никаким имуществом не обладают.
Из-за этого, чтобы получить хоть что-то, АСВ выставило на аукцион право требовать с ФГУПов долги на сумму 605,5 млн руб.
Кстати, в ходе проведения торгов обнаружилось, что за ФГУПами закреплен целый ряд исторических зданий, который был передан им Росимуществом для хозяйственного пользования.
В число этих зданий вошли 28 памятников архитектуры в центре Москвы, в том числе ансамбль Рогожской ямской слободы, XIX век (18 зданий на Школьной улице); палаты XVII-XVIII веков на Кожевнической улице (д. 19, стр. 6 и д. 21, стр. 1); дом Долгоруковых середины XVIII века (Москва, Колпачный переулок, д. 6, стр. 2); усадьба Снегирева, первая четверть XIX века (ул. Плющиха, д. 62, стр. 2).
Кроме этого на балансе ФГУПов оказались также полиграфический комбинат 1936 года (проспект Мира, д. 105) и храм Святых Первоверховных Апостолов Петра и Павла в Ясенево и т.д.
Так вот теперь над всеми этими историческими памятниками нависла угроза отчуждения в интересах нового кредитора. Ведь права требования долга на 605,5 млн руб. во время аукциона за 10 млн руб. купил некто Юрий Никешин.
Затем он перепродал право требовать долг к одному из ФГУП офшорной компании Vergillios LMS Limited.
Далее, как ожидается, права на требования долгов с ФГУПов господин Никешин продаст другим офшорам и зарубежным фирмам.
Возможно, это делается для того, чтобы подать иски в зарубежные суды, которым будет "по барабану" историческая ценность "спорных" зданий.
Таким образом, московские архитектурные памятники истории могут реально "уплыть" в офшоры.
Однако, сейчас Росимущество требует признать договор поручительства ФГУПа неуставной сделкой, а потому ничтожной в силу закона.
Возможно, то спасет исторические памятники. А, если нет?..
Тогда, похоже, Москве придется распрощаться с памятниками…
Кстати, а кто же был виновником истоков этой трагедии?
Кто же владел банком "Московский капитал", когда были заключены эти преступные кредитные договора со ФГУПами?
В данном случае стоит выделить бывшего топ-менеджера банка "Московский капитал" Андрея Самилыка, который был замешан в целом ряде крупных банковских скандалах.
Кстати, в отношении менеджмента этого банка представители АСВ позволяли себе формулировки вроде "все украдено". Об этом говорил первый заместитель гендиректора АСВ Валерий Мирошников в интервью газете "Ведомости".
К сожалению, длительное время не было никаких санкций со стороны АСВ в отношении компаний, не вернувших кредиты "Московскому капиталу", или в отношении менеджмента и владельцев этого банка. Затем эти люди смогли спокойно приобрести другие банки на средства, которые задолжали государству.
Хотя в отличие от АСВ на топ-менеджеров банка "Московский капитал" обрушились претензии от других компаний.
Так в суд поступили иски к ставропольской компании "Альянс", ставшей правопреемницей компании "ТрейдСистем", которая не вернула взятый у "Московского капитала" кредит. Учредителем "Альянса" является экс-предправления "Московского капитала" Виктор Крестин.
А вот теперь зададимся вопросом, чья это влиятельная рука покрывала руководителей и владельцев банка "Московский капитал"?
Поговаривают, что этот банк защищал член совета директоров Центробанка РФ, директор департамента лицензирования ЦБ Михаил Сухов, имеющий в определенных кругах кличку "Товарищ Сухов"
Так почему-то "товарищ Сухов" во время не заметил всех махинаций владельцев "Московского капитала" Виктора Крестина и его сына Романа, которые в течение 2010 года спокойно выводили активы из своего тонущего банка. При этом отец и сын едва ли не каждый день посещают кабинет Михаила Игоревича на ул. Житная, 12 и кабинеты его двух заместителей, с которыми согласовывают каждое свое действие, дабы, не дай бог, не сбиться с намеченного графика. А кредиторы всё писали и писали письма, тщетно требуя отозвать лицензию у банка, который, фактически будучи банкротом, еще год спокойно продолжает работать.
Михаил Сухов, директор департамента лицензирования деятельности и финансового оздоровления кредитных организаций Банка России.
В итоге регулятор упорно "не замечал" проблем банка "Московский капитал" целый год. Видимо, ровно столько, сколько потребовалось, чтобы внешний управляющий смог произнести известную фразу из кинофильма: "Все уже украдено до нас"… Тогда только у банка и отозвали лицензию.
Теперь кредиторы, среди которых много государственных структур, в том числе и родной товарищу Сухову ЦБ РФ, вряд ли уже что-либо получат обратно. Центробанк в свое время имел неосторожность выдать "Московскому капиталу" беззалоговый кредит в размере 2 миллиардов рублей, и судьба этих денег до сих пор неизвестна.
Возможно, они были "распилены" в интересах Сухова.
Вот такая вот "коррупционная схема" получается…
Правда очень жаль, что из-за этой схемы государство в итоге может лишиться целого ряда исторических памятников, а истинные виновники трагедии, как всегда уйдут от ответственности...
Итоги торгов по долгам банка "Московский капитал"