Греф "завлекает" в НПФ?

По словам представителей ПФР, помимо независимых НПФ основные жалобы идут против "Сбербанка", контрольный пакет которого у государства.

Клиенты в своих жалобах подчеркивают, что в общей папке бумаг на подпись кладут лишь последний лист договора о переводе пенсионных накоплений в подконтрольный банку НПФ Также клиенты жалуются, что договор о переводе пенсионных накоплений в НПФ "Сбербанка" при получении дебетовых карт (основные бюджетные учреждения работают именно со "Сбербанком"). Под управлением НПФ "Сбербанка" уже находится 74,4 млрд рублей!

Интерес "Сбербанка"

Напомним, в 2014 году ЦБ поддержал предложение банков о возможности инвестирования средств НПФ в субординированные облигации банков. По оценкам экспертов, объем инвестиций пенсионных денег в субординированные облигации банков может превысить 700 млрд рублей. Еще в июне 2014 года Антон Силуанов заявил, что у правительства нет источников возврата накоплений негосударственных пенсионных фондов (пенсии пошли на Крым).

Но вскоре выяснилось, что в правительство был внесен законопроект о возврате в 2015 году в негосударственные пенсионные фонды (НПФ) 500 млрд рублей пенсионных накоплений за 2013 год! По всей видимости, кризис продлится как минимум до 2016 года, и государству могут понадобится еще фонды НПФ, что позволит "Сбербанку" не только "нажиться" процентами на предоставлении, но и провести ряд сомнительных сделок, как делает Анатолий Мотылев.

Греф тоже "в деле"?

Госбанк под управлением Германа Грефа словно "грифон", который означает, согласно средневековой традиции, "власть над небом и землей, силу, бдительность и гордыню". Если говорить проще, "Сбербанк" замешан в ряде рейдерских скандалах.

Например, история с долгами "Амуркабеля". Арбитражный суд Хабаровского края в ноябре прошлого года счел законными претензии "Сбербанка" на включение в реестр кредиторов на сумму 30 млн руб. снова находящегося в процедуре наблюдения ОАО "Амуркабель", отменив соответствующее судебное решение 2012 года. Всего предприятие должно госбанку около полумиллиарда рублей.

Дело в том, что топ-менеджеры дальневосточного филиала "Сбербанка" выступили против мирового соглашения, принятого на собрании кредиторов (всего АКБ должен 2 миллиарда разным банкам). Ряд финансистов предполагает, что "Сбербанк" собирается провести "рейдерский захват" компании или увеличить ее долг. Подчеркнем, завод до сих пор не остановил производство, но давно работает с загруженностью в 15-20 % от мощностей, утверждает источник.

Показательно, что пока шла процедура банкротства, "Амуркабель" функционировал устойчиво в минус. По итогам 2010 года чистый убыток предприятия составил 168,1 млн руб., 2011-го – 71,2 млн руб., 2012-го – 153,6 млн рублей. Кредиторская задолженность "Амуркабеля" выросла с 353,7 млн руб. в 2010 году до 482,4 млн руб. по итогам 2012-го, а в 2013 составила 2 миллиарда рублей.

В "Сбербанке" утверждают, что мировое соглашение выгодно собственнику "Амуркабеля", но не банку. Как пояснил зампред Дальневосточного "Сбербанка" Сергей Ковалев, документ предусматривает дисконтирование суммы задолженности реестра кредиторов на 69,8 % и отказ от взыскания процентов за время процедуры внешнего производства.

Инициатором схемы выступил кредитор, владеющий 945 миллионами и якобы аффилированный с собственником предприятия. В банке подчеркивают, что (согласно нормам ФЗ о банкротстве) соглашение должны были одобрить все залоговые кредиторы. Несмотря на позицию "Сбербанка" и поддержавшего его МТС-банка, внешний управляющий "Амуркабеля" Алексей Тарасов признал собрание состоявшимся.

Как ни странно, "Сбербанк" подал в суд ходатайство о применении обеспечительных мер в виде запрета исполнения условий мирового соглашения, жалобу на решение собрания кредиторов и ходатайство об отказе в утверждении решения собрания кредиторов. В судебном заседании по рассмотрению отчета внешнего управляющего "Амуркабеля" и мирового соглашения объявлен перерыв до 26 ноября. Теперь становится понятно, что главное для "Сбербанка" – получить все активы "Амуркабеля".

Затрагивая историю захватов госбанком активов других компаний, стоит отметить ситуацию с Рублево-Архангельском, напоминающую "классическое рейдерство". За "Сбербанк-Капиталом" тянется целый шлейф "рейдерских скандалов", самым ярким примером здесь является захват "Павловскгранита", в процессе которого он был неверно оценен.

Заметен и пример рейдерский атаки на одного из крупнейших российских производителей энергооборудования "Энергомаш". Некоторые журналисты и общественники подчеркивают, что законного владельца "Энергомаша" Александра Степанова отправили за решетку фактически в интересах "Сбербанка".

Также стоит вспомнить, как очередной жертвой "Сбербанк-Капитала" стал крупный промышленный холдинг МАИР. В результате этой атаки главе МАИРа Виктору Макушину пришлось бежать из страны, опасаясь ареста за неправомерно заведенное уголовное дело. Отметим, что суд Кипра не разрешил экстрадицию Макушина в Россию!

Представляется сомнительным и "Банкирское "дело" "Сбербанка" с нижегородской группой "Алтэкс", которая стала банкротом, задолжав 600 миллионов рублей финансовому институту. Кстати, на главу ЗАО "Алтэкс-группа компаний" Андрея Городнова было заведено уголовное дело.

Напомним, в сентябре у Германа Грефа произошло кадровое пополнение. Новый советник – бывший главный стратег ВТБ Юлия Чупина. Отметим, что до недавнего времени Юлия Чупина работала в головном банке группы ВТБ, где курировала департамент стратегии и корпоративного развития. Она также входила в состав правления ВТБ. Ее имя связывают с чередой рейдерских захватов банка ВТБ.

В декабре 2014 года Красноярская прокуратура передала в суд уголовное дело в отношении бывшего руководителя одного из крупнейших региональных производителей алкоголя ООО "Шушенская марка" Виктора Иванова. В июле 2013 года красноярский Арбитражный суд признал "Шушенскую марку" банкротом по иску Восточно-Сибирского банка Сбербанка РФ за долги в размере 30 млн руб. Однако общий размер предъявленных кредиторами компании финансовых претензий сейчас превышает 1,6 млрд рублей.

Ранее, в ноябре 2014 года решением собрания кредиторов выставлен на торги имущественный комплекс "Шушенской марки". В ходе торгов предполагается реализовать технологическое оборудование для ликеро-водочной промышленности, винодельческий завод по розливу вин, а также автотранспорт компании. Начальная стоимость выставленного имущества составляет 184,2 млн рублей.

По предварительной версии, вскоре НПО "Мостовик" может перейти под контроль брата главы Сбербанка Германа Грефа. 9 декабря Совет директоров ООО "Научно-производственное объединение (НПО) "Мостовик" назначил генеральным директором компании 51-летнего москвича Давида Кузнецова. "Кандидатура нового руководителя была поддержана крупнейшими кредиторами предприятия, в частности, ОАО "Сбербанк России". По слухам, действия рейдеров может координировать директор по работе с проблемными активами "Сбербанка" Светлана Сагайдак, ведь именно ей Герман Греф делегировал контроль над "Сбербанк-Капиталом".

Кризис "Сбербанка"?

В феврале этого года госбанк под управлением Германа Грефа снизил свою чистую прибыль в четыре раза – до 7,6 миллиардов рублей. В целом, за год "Сбербанк" сократил чистый процентный доход почти на треть – до 94,9 млрд руб., это произошло, в основном, из-за роста процентных расходов (+124,9%) по средствам ЦБ и средствам клиентов, прежде всего, юридических лиц.

Отметим, что спрос на кредиты снизился, в том числе, из-за возросших ставок. В феврале госбанк выдал корпоративным клиентам кредиты на 350 млрд руб., однако переоценка и большой объем погашений обернулись сокращением портфеля. Гражданам госбанк ссудил 74 млрд руб., в основном (75%), на покупку жилья. Активы банка сократились на 4,3%, рубль в феврале укрепился на 12,5%. Это помогло госбанку улучшить норматив достаточности капитала с 10,6 до 11%.

Валютная переоценка повлияла и на пассивную часть, но в меньшей степени. В феврале "Сбербанк" потерял розничных вкладов на 0,5%, средства компаний же выросли на 0,6%.

"Сбербанк" может выдать 74,4 миллиарда рублей из своих НПФ как беспроцентный займ для своих структур или, как было сказано выше, предоставит их Минфину на непрофильные нужды. В любом случае, "ситуация" с переводом в НПФ должна вызывать сомнение в легальности таких методов не только у 15 тысяч, фактически, обманутых людей, но и у правоохранительных органов.