"ФосАгро": в суд со взяткой?

На данный момент "ФосАгро" не только добилась демпинговых цен на серу для своих предприятий, но и стала основным потребителем этого вида сырья для сложных минеральных удобрений.

Теперь "ФосАгро" в первом квартале 2015 года увеличила EBITDA на 186% — до 24,6 млрд рублей.

Предприниматель-миллиардер Андрей Гурьев контролировал 50,28 % акций "ФосАгро", ректор Санкт-Петербургского горного университета Владимир Литвиненко — 14,5 %, Vindemiatrix Trading Limited принадлежит 2,88% акций, а Игорю Антошину принадлежат 14,58% акций, остальные "вращаются на рынке" или незначительны.

Начались успехи компании Гурьева с действий Федеральной антимонопольной службы Игоря Артемьева. Как пишут СМИ , Артемьев решил провести "остаток руководства" с пользой для себя и своего будущего, о чем свидетельствует более чем очевидное участие ФАС в "серной интриге" на стороне платежеспособной группы "ФосАгро".

Например, по словам заместителя директора по развитию Национальной Ассоциации института закупок "Деловой России" Алексея Ульянова, "ФАС специально выступила в суде третьей стороной, хотя сделать это может только тот, чьи интересы затрагивает спор, а ведь "Газпром сера" хотела сделать то же, что ранее ФАС сделала для "ФосАгро".

В итоге действия ФАС разбалансируют рынок минеральных удобрений, поскольку отдельные производители сырья укрепляют свои позиции за счет других, как это происходит в случае "ФосАгро" и ООО "Газпром сера". Фактически, ФАС Игоря Артемьева напрямую способствует формированию монополиста в лице "ФосАгро" и играет на судебное поражение структур Газпрома в арбитражных судах. Такая неосторожная позиция может иметь для руководства ФАС и персонально Артемьева непредсказуемые негативные последствия вплоть до обвинений в коррупции.

В конце апреля юристы ООО "Газпром сера" подали кассацию на решения Девятого арбитражного апелляционного суда и Московского арбитражного суда. Пока "победы" за "ФосАгро", но кассация может изменить положение.

Бонусы

Российский химический холдинг "ФосАгро", несмотря на понижение международного рейтинга агентством Moody’s с Baa3 до Ba1, с помощью невероятного роста прибыли выплатит своим акционерам более 40% прибыли. Нет, не вложит в производство – выплатит акционерам почти половину!

Кстати, в 2015-2017 годах операционный денежный поток "ФосАгро", как ожидается, достигнет 1 млрд долл. в год. Из этого объема до 75% будет направлено на финансирование капиталовложений и выплату дивидендов!

Лоббизм

Напомним, в декабре прошлого года произошел скандал с задержанием главы Росприроднадзора по Мурманской области Руслана Тищенко, которого силовики подозревают в получении 1,5 млн рублей, получил свое неожиданное продолжение. Тогда, по данным следствия, 26 декабря 2014 года обвиняемый получил взятку в 1,5 млн рублей от представителя ООО "Городской центр экспертиз". Тогда поговаривали, что бенефициаром выступал "ФосАгро".

Кстати, в апреле прошлого года Гурьев неожиданно продал 5% акций своего холдинга ректору Санкт-Петербургского горного университета, руководителю предвыборного штаба президента Владимира Путина Владимиру Литвиненко. Ректора уже просили ходатайствовать раньше перед вертикалью , возможно, 5% - это форма просьбы о лоббизме…

В обход бюджета

Структуры "ФосАгро" в течение последних 7 лет не доплатили в бюджеты всех уровней в общей сложности 4,7 млрд рублей, сообщили в Роспотребнадзоре. Эксперты считают, что давление надзорных органов на "ФосАгро" может быть следствием политических амбиций Андрея Гурьева и его связи с рядом губернаторов.

Управление Роспотребнадзора по Саратовской области в марте этого года подтвердило информацию о влиянии деятельности завода "Балаковские минеральные удобрения" на качество подземных вод на территории предприятия и реку Иргиз. На т.н. фосфогипс, который образуется в процессе работы ЗАО "БМУ" (принадлежит "ФасАгро"), составлен "паспорт опасного отхода, в соответствии с которым отходы солей (фосфогипс) относятся к четвертому классу опасности". Согласно постановлению Правительства РФ № 343, отходы IV класса считаются малоопасными. За размещение этих отходов предприятия должны вносить "экологическую плату", по нормативам это 248,4 рубля за тонну, в итоге эта сумма приближается к 4,7 миллиардам.

Конечно, дополнительные доходы российского химического холдинга — это хорошо (хотя 40% прибыли идет акционерам), но не за счет ущемления подконтрольного государству ООО "Газпром сера". Кассационное разбирательство покажет, что сильнее: лоббизм или закон.